in Gazeta Sporturilor

Naționala de asistați

Domnul Goe va merge în Feroe. Nu vrea să-l ducem de mânuță și acolo?

Suntem campioni europeni la tenis de masă, prin Elisabeta Samara, și vicecampioni în întrecerea feminină pe echipe.  Toți am văzut știrea asta și ne-am bucurat, așa cum ne înduioșăm când elevii români mai câștigă o medalie la olimpiada de fizică, de parcă toată acțiunea s-ar petrece într-un univers paralel.

Și-mi amintesc de eterna dilemă bizantină din presa de specialitate: cum trebuie intitulate generic paginile de tenis, tenis, baschet, sporturi cu motor, atunci când ele există? Li s-a spus “extrafotbal”, “alte sporturi” sau “sporturi”, urmând destinul actorilor secundari, cascadorilor și machiorilor, ale căror nume nu pot totuși lipsi de pe genericul de final. Ce sunt disciplinele sportive? Simplu: tot ce nu e fotbal. Nisipul din jurul monumentului.

Când s-a retras, acest fotbal clădit pe mulți bani furați și spălați n-a lăsat însă nimic în urmă. După maree tot rămâne ceva: carcase ruginite, un nisip neted plăcut privirii sau măcar așteptarea revenirii. Unde sunt azi banii pe care s-a întemeiat fotbalul românesc? În Cipru sau în Insulele Cayman. Unde sunt acei peste 50 la sută dintre suporterii de fotbal care țineau, până acum un an, cu Steaua? Erau milioane de oameni în numele cărora s-au croit politici editoriale și planuri de dezvoltare. S-au lăsat de ținutul cu Steaua așa cum te lași de fumat? Au început să țină cu AS Peciu Nou? Cert este că pe stadion nu sunt.

Mergeam prin Spania și vedeam zeci de oameni pe biciclete, în echipamentul multicolor al cicliștilor, pedalând pe șosele din creierii munților, de ziceai că prin fiecare sat trece “La Vuelta”. În Irlanda, sportul numărul 1 e fotbalul gaelic. În Finlanda, sporturile cu motor. În România, există azi un singur sport-rege: privitul la un ecran, terenul dreptunghiular pe care aleargă mouse-ul ori telecomanda.

Să luăm ca exemplu naționala masculină de fotbal. Se fac eforturi lăudabile pentru atragerea spectatorilor la stadion, la meciul cu Finlanda, după ce UEFA a decis că partida se va disputa cu public. Există o campanie, prețul a fost coborât la 20 RON, foarte frumos. Și vine conferința de presă, unde selecționerul spune că a nu înscrie un singur gol în trei partide consecutive nu-i ceva chiar atât de rău. Alături, Bogdan Stancu stă să adoarmă, exact ca un motan, în timp ce cheamă la luptă. „Eu aș fi cel mai bucuros dacă am câștiga ambele meciuri cu 1-0”. „Doar calificarea e importantă”. Serios? Și dacă ați juca împotriva echipei de darts de la școala de orbi, tot asta ați zice.

În urmă cu niște ani, am ales să-i dăm cezarului ce nu era al lui: bani, atenție aproape exclusivă, timp. Acum, ca de obicei, facem calcule dacă domnul Goe va trece clasa și trebuie să-l împingem de la spate să nu piardă calificarea cu reprezentativa Insulelor Feroe.

Nu era mai bine să investim în Elisabeta Samara, Simona Halep, Larisa Iordache, Mihai Nistor sau Florin Vlaicu? Ei n-au crezut niciodată că „doar calificarea e importantă”.

Write a Comment

Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

19 Comments

  1. E ciudat sa dai vina pe public, fiind jurnalist, in loc sa te uiti mai degraba la tine, avand in vedere ca tu esti responsabil pentru actiunile tale nu ale altora. Nu vad de ce crezi ca erai mai bun ca restul, acu 8-10 ani.

    Scriai despre Becali de cate ori puteai (ca, nah, e greu rau de tot sa iti bati joc de Becali, nu e ca si cum oricine o putea face si chiar o facea). Scriai despre toate subiectele care erau la moda, luand fix pozitia pe care stiai ca o au cititorii (anti personaje gen Sandu, Dragomir, Copos –din nou, foarte complicat sa scrii impotriva lor, cand stii ca aproape toti cititorii sunt impotriva lor, nu?-; pro jucatori straini, cand pozitia aia era la moda, dar anti cand nu mai era la moda –cel mai tare ai fost cand ai laudat CFR Cluj pentru ca avea jucatori straini, dupa care ti-ai batut joc de ei pentru ca aveau jucatori straini-, la fel ai facut si cu ideea de antrenori straini, jucatori nationalizati, etc.).

    Dar te simteai bine, ca mai scriai si despre F1 si tot felul de campioni romani necunoscuti, cazuri de coruptie, cazuri de sportivi care nu sunt suficient sprijiniti si alte subiecte de genul acesta din cand in cand, asa ca era OK ca scriai enorm de multe platitudini si clisee.

    Ce era asa misto acu 8-10 ani in presa sportiva? Buzarin, Geambasu, Andries, tu? Ioanitoaia vorbind despre miscari naturale si conuri de umbra timp de 15 minute cu Craciunescu, apoi numarand cornerele si vorbind cu toti analfabetii din fotbal? Cornel Dinu fiind Cornel Dinu? Fetele dezbracate de pe GSP? Becali non-stop la TV? Flegma lui Giovanni (ma rog, a fost acu aproape 7 ani)? Stiri despre iubitele fotbalistilor? Stiri despre unde isi fac vacantele si ce masini au? Jurnalisti aparand oameni din fotbal cu dosare (sau ai uitat ce se spunea despre dosarul transferurilor?)?

    Daca erai un jurnalist diferit de restul, puteai sa comentezi apropo de public, in sensul ca tu ai facut tot ce ai putut, dar el a ales prost, dar fiind la fel de penibil ca restul presei sportive din Romania, nu prea ai de ce sa dai vina pe public. A lucrat pentru GSP in timpul in care era un cancer al presei sporive din Romania, deci mai usor cu vorbitul de sus.

  2. @Romania e cea mai tare:

    Eu am înțeles demult că tu cu mine ai ce ai :)

    Hai să încercăm și cu ceva argumente, dacă nu îți creează alergie.

    1. “Cel mai tare ai fost cand ai laudat CFR Cluj pentru ca avea jucatori straini, dupa care ti-ai batut joc de ei pentru ca aveau jucatori straini, la fel ai facut si cu ideea de antrenori straini, jucatori nationalizati, etc.).”. Textele mele sunt aici: două linkuri care să susțină afirmația ta sunt suficiente. Sau din Gazeta Sporturilor. Sau de unde vrei tu.

    2. “jucatori nationalizati”? :)

    3. “Nu vad de ce crezi ca erai mai bun ca restul, acu 8-10 ani”. Păi nu cred.

    4. N-am spus că era mai mișto acum 8-10 ani în presa sportivă, ci că atunci se putea alege mai ușor o altă direcție decât s-a întâmplat. Dar o spun acum, da, era mult mai mișto în presa sportivă. Motivul e simplu: atunci exista presă sportivă, cu toate stilurile și genurile ei, acum e cam dusă.

    5. “din nou, foarte complicat sa scrii impotriva lor, cand stii ca aproape toti cititorii sunt impotriva lor, nu?”. Acel “nu?” de la sfârșit te cam dă de gol, nu? ;)

    6. Restul afirmatiilor mi te fac și mai simpatic :D

  3. “Eu am înțeles demult că tu cu mine ai ce ai”

    Ești un adevărat Poirot! Trebuie sa fi fost un proces intelectual dificil, dar un om rafinat ca tine nu se da înlături de la o munca grea. Acum înțeleg de ce te credeai Carl Bernstein când ai descoperit ca exista corupție în fotbalul romanesc și ca Gigi Becali nu este un intelectual feroce.

    Nu pot spune “nu?” la fel de elegant ca domnul Piți, dar imitarea este cea mai sinceră formă de flatare.

  4. @ROMANIA E CEA MAI CEA:

    Păi, mă gândeam și eu că ataci la idee, nu la om. Te aștept cu un argument, cu o trimitere la niște articole care să ateste ceva din cele ce spui, cu CFR-ul și cu altele. Așa, să dea la gioale poate oricine.

    Altfel, ai auzit de Carl Bernstein, ceea ce e de apreciat la cineva care scrie “jucători naționalizați”, “înlături” și “enorm de mult”. Chiar vorbesc serios, aici m-ai surprins.

  5. Adrian Georgescu, te-ai multumit sa vorbesti despre sport si sportivi. Cateodata ai mai facut misto de agatatorile din sport, gen Becali si alti Mitici.
    E adevarat ca ne-au cam uns pe sufletul amarat chestiile astea.
    Dar ideile mari si bune, de genul “Romania e cea mai tare”, ti-au lipsit.
    Iti citesc articolele de mult timp si nu ma simt mai destept, mai bun, mai patriot, intr-un cuvant, mai geto-dac. Nu m-ai ajutat deloc. Ori eu cred ca asta e prima datorie a oricarui gazetar sportiv.

  6. Uite, Romania e cea mai tare a dat link la o cautare Google. Tu n-ai fost niciodata in stare sa faci chestia asta. QED.

  7. The man, credeam ca ești geto-dac, având în vedere ca ești mai bătrân ca etnogeneza poporului roman.

    Problema nu e ca făcea mișto de ei, ci ca în același timp spunea ca presa nu trebuie sa le dea atenție. El nu știe ce e aia o contradicție, din moment ce îl plânge periodic pe Senna în timp ce e supărat pe masurile de siguranță luate după moartea lui.

  8. ups, Romanica, am avut placerea sa ne cunoastem? :)

    Si da, ai dreptate, si eu i-am reprosat mereu domnului Georgescu ca nu respecta rigoarea aristotelica in analiza fotbalului autohton.

  9. Daca avea si nenea ala blog ii ziceam ca in Etica Nicomahica s-a cam contrazis. Sa incepi cu eudaimonie si sa o dai in sophie e cam dubios. E bine ca nu-i contemporan, ca sigur se lua si el de Becali, poate chiar si de Piti.

  10. Gata m-am prins! Rominca cea mai mica, se uita prin carti vechi, citeodata si orin cele noi! Esti tare!Ai un mare ghinion ;stii tu ,copilaria te amprenteaza.Eu nu incerc sa te dezghet, de frica sa nu ma inunzi! Cred ca ai inteles aprecierea totala de care te bucuri!te bagi in seama precum babele la scarmanat cilti.eu spre exemplu sunt suparat foarte pe Vlad Tepes.Daca il ascula pe Eminescu, ar fi fost imposibil ca tu sa fii pe aici.un amic de-al meu îi găsește scuze lui Vlad ,cica a fost umezea si nu s-a aprins focul.schimba-ti numele ca ne faci de ris tara.la inchiere urari turcesti

  11. The man! Cred ca daca scriai: fotbalul autohton modern si contemporan, cu instructiuni de folosire,rominica putea sa te inteleaga fara anutorul anticilor.ar fi apelat la torje&comp si i-ar fi deslusit intelesul.