Un timp, am aşteptat să ne faci cu ochiul de lângă invitaţii tăi de dată mai recentă şi să spui că totul nu-i decât o farsă. Tu, însă, ai început să ni-i arăţi discret cu ochiul, astfel încât ei să nu se prindă că eşti pe mână cu publicul, şi să clipeşti în Alfabetul Morse: „Îi vedeţi? Dacă vreţi să scăpaţi de ei, nu-i mai priviţi”.
Nu ei sunt însă principala problemă, nici omniprezenţa fotbalului, ci faptul că un sport a fost transformat într-o zemuială de fese şi de rânjete complice, de porcărele ţesute într-o şuetă interminabilă din care a dispărut orice noimă. Nu sunt dintre cei care cred că televiziunea trebuie să educe, dar nici nu cred că ar trebui să te împuşte în cap. Or, ce se întâmplă în acele lungi emisiuni, cum nu există nicăieri în lume, te rog să mă scuzi, e un fel de pornografie. Nu din punct de vedere al conţinutului sexual, ci al formei: este o repetare obstinantă a aceluiaşi act, o păcăleală prelungită în aşteptarea climaxului, ce se va atinge doar când invitaţii vor începe să se înjure, secvenţă care e apoi reluată cu lux de amănunte, din toate unghiurile, la emisiunile de ştiri.
Scrii că românii nu prea au lucruri în comun cu unele sporturi şi că acestea nu se pot digera decât dacă au fost mestecate de compatrioţi. Te contrazic însă propriile realizări. Nemestecat a fost şi ciclismul, înainte de a deveni un sport iubit şi urmărit în România, meritul fiind al tău, al lui Banciu şi al Eurosportului românesc. Chiar dacă astăzi, unul din voi vorbeşte cu un frate pe gsptv, iar celălalt cu un văr pe sport.ro, în urma voastră rămâne această performanţă. La fel s-ar putea întâmpla însă şi cu schiul alpin, patinajul sau skicross-ul, cu condiţia să existe cineva care să investească dacă nu pasiune şi competenţă, măcar un pic de timp şi de bunăvoinţă.
Bănuiesc că îţi aminteşti ce era un „Mănescu”: acel căţel pus în luneta Daciei, care, asemenea primului ministru ceauşist, dădea din cap aprobator, din mersul maşinii. Ei bine, cam asta vedem în general, când deschidem televizoarele pe un post de „sport” românesc: câte un „Mănescu” cu ochii larg deschişi, dând din cap afirmativ la spusele interlocutorului nevăzut, pe care speră să-l ţină cât mai mult timp acolo, cu preţul unor giumbuşlucuri. Nu spun că aceşti inşi pe care îi cultivi zilnic pe micul ecran nu ar trebui să apară deloc. Nici măcar nu cred că sunt nişte oameni răi în toate cele. Spun doar că nu au legătură cu sportul şi că, din această repetată confuzie de termeni la crearea căreia pui umărul se vor naşte nişte monştri ai percepţiei publice: invitaţii tăi vor deveni treptat adevăraţii ambasadori ai sportului, în timp ce schiorii, boberii, patinatorii, cei care ştiu că nu vor fi niciodată daţi la televizor şi că recordul lor naţional valorează mai puţin ca unghia stacojie de bombă sexy, vor sfârşi aruncaţi la groapa comună a indiferenţei.
Un lucru mă bucură: faptul că acest subiect te frământă, pentru că îi dedici multe scrieri. Alţii îl lasă ca pe un stârv de animal în mijlocul străzii, după ce l-au lovit cu maşina. Dacă din această măcinare va răsări măcar o emisiune pe săptămână dedicată unor sportivi români – nu trebuie să fie la orele când se dezbate live priapismul lui Mitică, ci când i se reiau, a o suta oară, elucubraţiile -, tot ar fi ceva.
Altfel, acesta va rămâne doar un dialog al perdanţilor, între unii care îşi vor fi pierdut fie speranţa, fie principiile.
Cu amiciţie, Adrian.
la modul cel mai franc si lipsit de orice ironie : esti portavocea gandurilor mele! multumesc ptr asta.
Frumos, un dialog la distanta intre AG si Radu Naum :). Felicitari amandorura.
PS AG, nu te-ar pasiona sa incerci sa comentezi Le Tour (eventual cu Radu :D)?
Asa e, locul sportivilor a fost luat de tot soiul de maimute care fac circ, de conducatori slobozi la gura si de pseudo sponsori care ascund sub fata blanda a celor care dau bani si intretin un club de fapt castigurile de imagine si financiare din notorietate.
Dar din pacate asta e tara si publicul cu people meter, am renuntat de mult sa ma cred si sa va cred reprezentativi pentru tara asta si cred ca suntem un soi de ultima reduta pe cale sa renunte….
Eu consider acest articol un soi de manifest, de scrisoare deschisa pe
care o asteptam de mult, motiv pentru care subscriu negresit la aceasta
initiativa.
Cu respect Dani
Respect!
Mama, ce m-am ambalat. Pentru ca e posibil ca acolo sa fi fost respins, pun si aici comentariul lasat acolo:
„Vad ca doriti sa satisfaceti publicul. Stiti oare cati din consumatorii barfelor pe care le aparati cu atata ravna au atins varsta majoratului? Sau vreti poate sa ne explicati si ca discernamantul ce le lipseste cand vine vorba de vot si de raspundere juridica, se intrupeaza in mod miraculos atunci cand aleg ce prefera sa citeasca?
Apropo, ca tot v-ati vandut sufletul audientei cu orice pret. Ati putea de acum inainte sa va axati exclusiv pe minciuni. Anuntati in emisiune de exemplu ca Janica Kostelic – ca tot ati ales-o drept exemplu – a castigat anul acesta in Vancouver toate medaliile de aur. Sa vedeti atunci cata lume abia va astepta sa va injure si sa va spuna ce incompetent sunteti. Garantat veti atinge cifre record. De ce sa va mai impiedicati de o minciuna mica.
Cum este si cea cu indolenta. E de fapt ce va caracterizeaza pe dvs. Ati mers sa vedeti macar un antrenament si o cursa a celor pe care-i numiti indolenti? Daca aveti un strop de curaj mergeti la finalul unei curse a Evei Tofalvi. Atunci cand e cazuta la linia de sosire, atat de epuizata incat nici nu mai poate sa-si tina scuipatul in gura. Atunci sa mergeti si sa-i spuneti in fata ca e indolenta. Sau lui Edit Miklos dupa ce cade la 100km/h. Mergeti langa targa pe care geme si spuneti-i ca e indolenta. Rusine!”
Inca n-am citit articolul tau, AG. Tre’ sa ma calmez mai intai. :)
Din pacate oameni ca Naum fac mai rau sportului decat gsp-ul in 7 zile cu mizerii de articole. :(
da, da, da…
craiova nu mai exista, nu se mai ‘vede’; e doar mititelu
rapid, timisoara? nu – nu: copos si iancu din plin
iar steaua: o insigna pe reverul lu’ gigi…
sunt perfect de acord cu articolul tau Adrian.
sunt, sau mai bine zis am fost un amator de fotbal, cam pana in urma cu 12 ani mergeam la fiecare meci de acasa al Stelei, urmaream cu placere fotbalul. evident pana cand au aparut sa apara toate nulitatile la tv si televiziunile se focuseaza pe „opiniile” acestor oameni, din pucntul meu de vedere egali cu zero. nicaieri in lume nu sunt mediatizati proprietarii de cluburi ca la noi. iar gsptv a devenit (de fapt de la infiintare) trompeta acestor personaje. ma surprinde ca oameni de la care ai pretentii, oameni cu un nivel de cultura si educatie incontestabil ajung sa se coboare inclusiv sa stea de vorba cu acestia… in ceea ce ma priveste toata aceste emisiuni si discutii nu exista, la fel cum fotbalul romanesc nu mai exista. singurele care conteaza sunt rezultatele iar rezultatele spun ca suntem zero barat. singura echipa care a scos capu, unirea urziceni, a fost echipa despre care am auzit cel mai putin, in paranteza fie spus habar n-am cine e patronul echipei (fapt pentru care il respect).
Inca ceva si tac. Doc avea departe. Formele alea de viata explodeaza deja, nu mai avem nevoie sa asteptam. :(
Interesant dialogul de la distanta. Domnul Naum este un jurnalist de toata isprava dar are o problema.Audienta.Este prizonierul unei activitati inbratele careia ma gandesc ca s-a lasat de bunavoie si nesilit de nimeni.Este in situatia de a face anumite concesii si probabil ca nu se simte tocmai confortabil. E vorba de rating, publicitate, bani, bilant, continuarea emisiunii sau nu, circ sau cultura, tare care apasa intreaga societate si media .Ce nu imi este clar : chiar ne-am tampit de tot ca neam sau butam disperati telecomanda in tacere, resemnati pina dam iar de un hahait binecunoscut care ne dezvaluie boala unui prieten. Cica. E un cerc vicios. Scapa cine poate.
cu riscul de a repeta ce au scris altii , iti multumesc pentru ca ai scris ce gandeam si eu. Personal refuz sa mai citesc ce scrie sau spune dl radu naum (am scris intentionat cu litere mici) de dupa meciul de fotbal Serbia Romania cand l-a invitat sa-si de cu parerea pe gigi becali. Pacat de el ca si-a vandut talentul pentru un pumn de arginti.
GSP ar trebui sa-si schimbe denumirea in gazeta sportului – gazeta fotbalului. ar fi mai corect
Bravo, Adriane, in sfarsit vad si eu o persoana care scrie la GFT si care ia atitudine fata de, cum bine ai zis,pornografia asa ziselor canale de sport
Odata si odata trebuie sa se termine cu emisiunile lui Ioanitoaia, Naum si Banciu, iar pe ultimii doi sa-i vedem si sa-i auzim la alt gen de emisiuni sportive. Fiindca, cu toata antipatia mea, sunt totusi foarte priceputi in meserie.
Cred ca regretatul Hristache Naum s-ar rasuci in mormant de rusine, daca ar putea sa vada emisiunile fiului sau.
Adriane, multumesc si hai la lupta impotriva acestor emisiuni jegoase. Nu uita de rugamintea mea, referitoare la un eventual articol despre titanii alpinismului. De la noi si de aiurea…
Bafta!
Asta da articol iute si piperat; dar adevarat.
Marea problema e la televiziuni, pentru ca in momentul de fata ele sunt cele care promoveza nonvaloarea si lipsa de respect fata de spectator si asta mi-a dovedit-o un lucru pe care l-am aflat cu ceva timp in urma, la lansarea GSP. Cei din regia de emisie nu aveau voie sa afiseze scorul partidelor de fotbal transmise tocmai pentru a creste audienta artificial, scorul fiind afisat doar in momentele cheie ale meciului. Celor care il puneau de capul lor li se dadea prima data avertisment iar la a 2-a abatere li se reducea salariul pe luna respectiva cu 30%.
Spre deosebire de noi, televiziunile din strainatate au o cu totul alta viziune asupra respectului acordat telespectatorului. Sky Sport, televiziunea care transmite Premier League, si-a cerut scuze in timpul meciului pentru ca a avut o defectiune tehnica si nu a putut afisa scorul pentru vreo 15 minute.
Buna dimineata,
Un hohot de ras, domnule Georgescu!
Deci dvs. nu credeti ca televiziunea trebuie sa „educe” ? Dar pornografia difuzata ce efect credeti ca are ? Daca televiziunea n-ar „educa”, n-ar avea „investitori” interesati.
Nici dvs. insiva nu intentionati sa educati (doar sa coagulati o opozitie, sa zicem); cum impiedicati efectul educativ al scrierilor dvs. ? Sau important e ca ati facut-o neintentionat ? :)
Sau … ?
Multumesc.
Un cititor „departe”.
Frumos scris domnule Georgescu.
Naum este o capacitate. stim cu totii.
Mie mi se pare ca nu ii convine ceea ce face dar i se impune.
Am impresia ca a trait o vreme sarac si cinstit. Si daca lumea a apreciat prea putin (hai sa fim seriosi, cati iubesc ciclismul sau ii inteleg articolele lui elevate?) a inceput sa se prostitueze.
Si dumneata esti la prima faza. Sunt unul care apreciez ceea ce faci, dar suntem multi? Blogul tau ar spune NU.
Asa ar fi moral, sa mergeti toti pe un drum corect chiar daca nu e incarcat cu retinguri, dar traim in tara asta, sa o ia naiba!
M-am intrebat si eu cum o fi ajuns Radu Naum sa se inhame la acest fel pornografic (ben trovato) de a face jurnalism sportiv. Rapsunsul l-am gasit in incheierea interviului pe care i l-a luat Istotor lui Dinescu in Catavencu:
„Dacă eu stăteam în boscheţii de la Cetate şi croşetam versuri cred că n-aveam nici o bucată de pîine. Muream în timpul vieţii. Dacă-n ţara asta nu stai în vitrină n-apuci nici pensie.”
haha,
va mai amintiti, domnule AG, cand v-am scris de performanta Rekai Ferentz la biathlon? mi-ati raspuns atunci dureros de sincer ca ”nu exista spatiu pentru alte sporturi”..mai este nevoie de un alt comentariu? :)
Sunt mai mult decat dezamagit de emisiunea dar mai ales de atitudinea lui Naum.
Nu pot sa inteleg cum 2 oameni care condamnau si faceau haz de toti conducatorii si patronii din mizeria asta de fotbal romanescm, au ajuns sa-i traga de limba ca sa ramana cat mai mult timp in dialog cu ei in cadrul unor emisiuni din care sportul lispseste cu desavarsire. Nici nu ar avea ce cauta sportul intr-o asemena emisiune.
Pacat mare pacat.
Da. Am si confirmarea. Comentariul meu n-a fost aprobat pe pagina lui Naum. :|
Poate imi explica si mie cineva de ce. Sincer nu inteleg.
AG, referitor la partea cu educarea. Sunt de acord (desi aceasta nu-mi consolideaza parerea :) ) cu E.T. Nu e vorba ca presa isi propune sa educe. Problema e ca o face. Involuntar. E doar un fapt, care arunca pe umerii ziaristilor o galeata de responsabilitate.
esti bun, ma bucur ca nu ai trecut cu vederea deplasarea spre penibil a amicului Radu. stie si el ca nu e ok, dar cred ca putea sa se abtina. vremurile le rezolva pe toate.
Din Toronto – RESPECT !!!
Nu va plangeti. Jumatate din problema suntem noi. Jumatate din solutie suntem tot noi.
Presa se prostitueaza pe altarul zeului audientei. Nu-i mai oferiti audienta si nu se va mai prostitua.
Eu am renuntat de mult sa mai citesc sau sa urmaresc la TV toate aberatiile. Cand apare ciobanul, schimb imediat canalul TV. Indiferent ce ar zice. La fel cand apare Borcea, Iancu, Dragomir, Porumboiu, Sandu etc. Sunt niste indivizi care au aratat tot ce aveau de aratat (care oricum nu e prea mult, cu exceptia averii). Nu mai au nimic de spus.
adevarat si bine scris! bravos
Felicitari domnule AG!
@ pinguilde
Nu esti singurul patit, orice” POST” care dezaproba stilul de a face
audienta cu orice pret, nu trece , se pierde undeva in cenzura
Impusa de R N, am patit-o si eu desi cele cateva randuri scrise
de mine nu contineau nimic vulgar.. Ce e mai grav e ca domnia
sa acuza de ipocrizie in stanga si-n dreapta pe oricine nu-i
Imartaseste ideile cu privire la prostitutia din presa sportiva.
Adrian, sunt sigur ca Radu intelege mesajul tau, insa odata facu pactul cu diavolul, incepi sa te minti singur ca sa faci realitatea mai suportabila.
multumesc,
incerc de multa vreme sa adun toata repulsia pentru aceste emisiuni si sa o transmit intr-un limbaj civilizat…mi-a fost sila.
multumesc inca o data AG pentru ca ai avut puterea sa ii bati obrazul lui RN.
e clar ca trebuie sa ne platim cu totii facturile,
e sigur ca solutia lui este mai facila, si a ta mai eleganta,
dar lucrul asta spus de cititori ramine ca o toana(citeste mojicie) de care sa nu-ti pese caci vine de la „golanii” de pe net.
Venind de la tine s-ar putea sa se transforme intr-un
„GEORGESCU”.
Cum nu stii ce e un GEORGESCU? e ala care lupta cu manescu…..
for those about to ……..fight(rock)
we will …………..folow(rock you)
AG, m-ai speriat. Am crezut la inceput ca mi-ai dedict un articol. Citindu-l, m-am dezumflat. Nu-mi era adresat.
In toamna trecuta, cind RN a declansat o mica furtuna printr-o serie de articole, am aflat tinta sa: dublarea audientei, de la 100.000 la 200.000 de privitori. Te prostituezi doar pentru atitia? Si cum ramine cu restul de citeva milioane, care s-ar uita la o analiza 3D? Dar este mai ieftin scandalul decit softul 3D, plus operatorul. Astia sint, aaaaastia defileaza. Trist.
Buna seara.
pinguilde
Chiar ca trebuia sa te calmezi mai intai :D
Tocmai de aici vine problema. Ca Radu stie aceste lucruri, pentru ca le-a sustinut ani de zile. Stie si cum se simte biatlonista la finis, si cum se simte schioarea.
E.T.
Cu respect. V-am mai raspuns, va mai raspund. Nu cred ca releviziunea trebuie sa educe.In ordinea numerelor de pe tricou, de asta se ocupa familia si scoala.
Nu intentionez sa coagulez o opozitie. Imi spun parerea si atat.
skidrock
Nu e binele impotriva raului. Nu pune lucrurile asa.
GRadu
Scuze, dar nu cred sub niciun chip ca acea serie de articole a avut ca scop cresterea audientei.
aditza
emisiunile lui radu ca si ceea lui samoila sunt o palma data telaspectatorului iubitor de sport. (…) pentru mine culmea ipocriziei a fost atunci cind (…) l-a felicitat pe borcea pentru victoria cu international curtea de arges. ce pupatura umeda !!!
Pai, Gigi este machedom, iar Radu este si el din familie de machedoni.Pai, machedonii se ajuta intre ei, vedeti dece Gigi a aparut in emisiune?
urmatorul articol al lui radu naum va fi o continuare a acestei „lupte” de la distanta. sper si te rog sa nu mai continui. in primul rand acest subiect nu merita mai mult timp iar in al doilea cred ca ai spus tot. noi ne-am luptat cu el pe marginea audientei pret de trei articole. nu ca nu poate dar omul nu vrea sa inteleaga. lupta nu s-ar fi incheiat daca nu am fi renuntat noi.
cristi from morocco
Nu incurajez acest gen de exprimare pe care tocmai l-am amputat. Te rog, fara cuvinte jignitoare.
taticutul
Nu cred ca este nici relevanta, nici corecta referirea la factorul etnic.
mi se pare o naivitate sa te astepti la principii si la valoare de la un business (gsp, sport.ro) al cauri target se situaza undeva sub linia medie a intelectului, a asteptarilor si a civilizatiei. cel mai mic numitor comun va fi intotdeauna de naruta sexuala sau violenta.
ce este frapant, insa, e sa recunosti in mijlocul arenei asteia plina de noroi cate o figura pe care nici in ruptul capului nu ai fi putut sa o asociezi unui asemenea context. cu dl Naum am crescut uitandu-ma la Hutupan cum inchide poarta sau la Armstrong zburand prin Pirinei. refuz sa cred ca omul ala a disparut si a ramas doar o carcasa OTVistoida.
nu cred ca de acasa din fotoliu putem pretinde cuiva sa fie martir. inteleg nevoia de castig. pot sa inteleg si ‘vandutul sufletului’ catre diavolul care e ratingul. dar atata timp cat lucrurile astea sunt asumate si recunoscute sincer.
solutia domnului Naum (‘noi va lasam in pace, voi ne lasati in pace’) mi se pare una de fatada si doar puerila. solutia problemei asteia este intradevar, cum scrie si la inceputul articolului tau: ‘Dacă vreţi să scăpaţi de ei, nu-i mai priviţi’, cu completarea mea – dar daca tot nu vreti sa scapati de ei, acceptati ca ei va reprezinta.
AG, m-ai inteles gresit (sorry, nu-s decit un inginer): in acea serie de articole isi justifica prostitutia televizata prin ratingul bun facut de Jiji, frati, butelii, nicidecum nu incerca sa-si faca noi adepti.
GRadu
Chiar daca nu sunt de acord cu argumentele lui, respect faptul ca Radu Naum nu ingroapa subiectul in curtea din spate.
exceptional articol! naum e, de departe, dezamagirea presei din ultimii ani. PROBABIL INSA CA PROPRIILE-I REMUSCARI PALESC IN FATA MALDARULUI DE ARGINTI PE CARE SI-A VANDUT DEMNITATEA ZIARISTICA. Dumnezeu sa-l ierte!
AG
mai putin transant, ba chiar mai neconvingator ca altadata. Este un articol in genul lui Ioanitoaia :)
Parerea mea, sincera. Inteleg, insa, tonul amical si de aceea nu te voi contrazice.
Mult mai acid si mai direct mi s-a parut comentariul lui Pin, pe care vad ca cele 2 saptamani de olimpiada n-au obosit-o deloc, ba chiar au indarjit-o :)
AG, cred ca mirarea noastra ca Naum (un scriitor excelent, de altfel) se incapataneaza sa-si apere cauza asta a lui, este depasita numai de frustrarea lui ca este nevoit sa o faca.
Pt mine se aseamana dezamagirea (sper sa nu sar calul) pe care am trait o acum mai multi ani cand am aflat ca florin calinescu tocmai a devenit o jigodie de partid.
Ma bucur ca am citit articolul asta. E reconfortant sentimentul apartenentei, in sensul in care mai pot gasi oameni care gandesc in felul asta, care pun asa problema. Mie imi place fotbalul enorm, dar ce ni se da noua zilnic e o gretosenie – s-a ajuns la expresii de genul „Mititelu a pierdut azi doua puncte” sau „Porumboiu va trebui sa reziste infernului din Grant”. Nu ma dau in vant dupa timpii intermediari la pursuit, in general, mi-am dat seama, ma anima doar jocurile unde exista o minge, dar aveti dreptate: nu suntem pe aceeasi planeta cu Olimpiada de la Vancouver.
Cat despre Radu si Radu… cel de la sport.ro e astazi parca mai usor de suportat. Pacat.
Va multumesc inca o data pentru acest articol.
ei, dar asa-s eu carcotash, si doar stii ce pornit sunt impotriva presei sportive de la noi. As vrea insa ca efortul tau sa nu fie singular.
Am vazut ca si CT Popescu a avut un articol dur la adresa presei in general.
Adriane, e o realitate. Lumea s-a cam saturat de presa. Si asta numai din cauza voastra. Evident ca nu a ta. A ta e numai pentru ca nu ai reusit sa-i deschizi ochii lui Tolo. :)
uitasem de celalalt component al turului frantei: radu banciu. asta cred ca-i feicit ca poate sa-si verse otrava si frustrarile (NU SUNT RAU AICI, DOAR OBIECTIV!!!) pe actorii din fotbalul nostru de doi lei cu rest. initial, baietii l-au rejectat, vezi turcu de la dinamo, apoi, de frica gurii lui, il trateaza cu deferenta, ba chiar unii i-au si propus sa-l inroleze CAHHHH!
Un adevarat articol despre pseudosportul promovat de unele posturi de televiziune cere se autointituleaza „de sport”. Din cauza asta nu ma mai uit decat la campionatele din strainatate. In ziarele de spor, niciun cuvant despre F1 sau MotoGP. Halal ziare!
Ma bucur ca mai sunt si altii – si, iata!, destui – care vor sa mai vada/auda/citeasca si despre alte sporturi. Si-asa, despre fotbal se spun putine; despre unii mai mult sau mai putin implicati in fenomen se… „bate apa in piua”.
„Hai, ma…, Adriane. Ca esti un simpatic” ar zice personajul Mitica.
brazvan
demnitatea lui jurnalistica a fost de ochii lumii. Un om cu coloana vertebrala isi patreaza vertcalitatea. Pacat! Pt ca intr-adevar RN a fost o mare deceptie pt noi, cei ce mai credeam in notiunea de sport.
Curios e ca pe vremea cand in Ro se mai juca si fotbal si ne mai si calificam pe la turnee finale, se gasea loc in prima pagina a ProSPort si pt Alberto Tomba, Laura Badea sau Diana Mocanu.
In 2009 am luat vreo 2 medalii de aur la mondialele de canotaj si drept rasplata gazeta le-a dat ca stiri de coloana in pag 13.
Ne scuzati, mai mult nu s-a putut!
Altfel, toate bune? :D
Uite unul din motivele pentru care imi placi asa mult AG este acela ca de multe ori parca imi citesti gandurile si le tramspui intr-un articol cu o maestrie de care eu nu sunt in stare, si nici daca as fii :P nu am blogul tau…
Deci chiar sapt trecuta ma gandeam oare de ce ma uit eu aproape exluciv la DigiSport, cand pe GSP TV e Naum, care imi place foarte mult ca jurlalist si gazetar, si mi-am dat seama ca invitatii lui ma frapeaza, faptul ca a intrat in genul ”acela” de emisiuni, si cu stupoare am realizat ca Naum nu era cine credeam eu. Poate gresesc, e probabil un jurnalist mai mare decat cei de la Digisport la un loc, dar astfel de emisiuni nu ii fac cinste si il trag in jos. Digi sport cu HD, La liga, Il Calcio si Liga noastra amarata mi se pare cea mai tare televiziune de sport. si acolo ar fi locul lui Naum, nu la GSP, care e pe langa Digisport un fel de Click pe langa Adevarul, si chiar nu merita Naum sa scrie in Click. Ciao.
exclusiv, am vrut sa zic mai sus in loc de ce a iesit :D si deco, nu de :P sunt inca la munca, acasa cu mine :)))
Felicitari pentru articol!
Insa nu uit ca acum ceva vreme (poate un an) spuneai ca nu ai avea nimic impotriva ca intr-un ziar de sport sa apara tot felul de dudui dezbracate sau ceasurile lui X si Y. Din articolul asta inteleg ca ti-ai schimbat un pic optica. (Nu stiu daca ma insel sau nu, dar am o raza de speranta)
Incredibil de trist raspunsul lui Radu Naum. Si spicuesc doar 2 idei:
„Si nu, nu astept ca invitatii sa se injure, dar, da, astept ca ei sa se infrunte aspru, la limita decentului, fix un pic inainte de zgomotul de slit” – Magda Ciumac mai lipseste din emisiunile lui Radu
„Dar, iarta-ma, puritatea absoluta si impecabilul discursului nu pot exista decit in fanteziile unor blogeri de la miezul noptii.” – cat dispret fata de cei multi carora nu le plac emisiunile lor de 2 lei. Ce mandru sunt ca ma sunt in categoria „bloggerilor de la miezul noptii”!
dragilor,
„orice om are un pret pe care se vinde” – expresia asta nu-mi apartine, cine a fost scapata de un psd-ist (nu ca ailalti ar fi mai breji). Si facea referire exact la jurnalisti.
Printre altele mi-a facut o demonstratie cat de eficient este sa dai spaga unui jurnalist pt un amarat de articol. Articol care daca apare cand trebuie si unde trebuie face cat juma de pagina de reclama in ziar.
Ala a fost unul din momentele in care mi s-a facut lehamite de Romanica si am zorit-o spre alte zari, chiar daca temporar.
Nu pentru ce face l-as judeca pe RN, cat pt ratiunea pt care o face. E ca in bancul ala:
********
– Domnita daca va dau un milion de euro aveti placerea sa faceti sex cu mine?
– Da, cum sa nu.
– Dar daca va dau 10 EUR?
– Vai. d-le, dar cum iti permiti? Ma faci pe mine curva?
– Asta am stabilit-o de la inceput, acum negociam pretul :D
pretorianul
Ar putea fi tone de femei dezbracate, cu conditia ca deasupra portii de intrare sa scrie „femei dezbracate”.
Mixarea categoriilor e problema.
Daca-i spui „emisiune de sport” celei in care s-a discutat despre priapismul lui Dragomir, dar si multor altora, in timp acesta va fi considerat a fi sport, daca nu cumva se intampla deja. Or, nu e sport.
Sport e meciul de tenis de masa transmis acum de gsptv, de pilda.
Emiru
Usor, te rog. Iar scapi pianul pe scari.
Nu generaliza. Nu e corect ce faci.
Draga Adrian
Pur si simplu nu inteleg ceva :
Cum este posibil ca unii „invitati” sa faca asa audienta incat sa fie chemati mereu in emisiunile de sport, cand de fapt ar trebui sa auzim de ei doar pe la emisiunile cu „politia informeaza” !
Eu schimb canalul atunci cand eternii invitati isi etaleaza elucubratiile, voi nu faceti la fel?
Si atunci, unde-i audienta ?
Cred ca raspunsul se gaseste mai degraba prin conturile realizatorilor care-si indeamna moderatorii „sa-i invite” pe cei ale caror pareri NU NE INTERESEAZA !
Aici audienta n-are nicio treaba !
Respectele mele
…DIXIT
BRAVO,BRAVO,BRAVO!
AG
Felicitari!
Imi pare rau, dar cine se lasa sau asteapta sa fie educat de presa-din Romania mai ales, dar nu doar de acolo- isi doreste intr-adevar hrana gata mestecata.
Educatia veritabila cere timp, munca si consistenta. „Educatia” oferita de presa seamana cu cartuliile alea de tip „Immanuel Kant in 15 minutes” sau „The Best Of Jesus Christ”- adica un nechezol solubil care trece drept 100% pure Arabica.
Sunt perfect de acord cu AG, televiziunea si presa nu sunt mediile cele mai potrivite pentru educatia veritabila insa din pacate pot sa devina- si inteleg ca au si devenit- instrumentele/ciomegele perfecte pentru o ampla re-educare. :(
Buna seara
Bun manifest.
Ma bucur sa constat multimea comentariilor.
Ca rezultat, sunt insa, sceptic.
Imi spunea cineva odata ca „trezirea” din don-quijotism este sa realizezi ca morile de vant sunt… mori de vant.
Nu cred ca va reusi o schimbare a ceea ce este un sistem media.
Cred ca o cale viabila este realizarea unei alternative.
Felicitari pentru o caramida pusa la baza acestei alternative.
George
Cenzura e la ordinea zilei cand „indraznesti” sa critici vreuna din fituicile de „sport”. Sunt ultrapatzit, atat la jesepe cat si proscrot. Niciodata n-am fost cenzurat (si din cate stiu eu nimanui nu i s-a blocat ip-ul) pentru injurii sau atacuri marlanesti la persoana. Astea-s la ordinea zilei, doar pe spinarea sfertdoctilor care injura pe site-uri isi fac alde naum, tolo sau filoti blestemata lor de audienta.
Am reprosat mai multor editorialisti (pretentios termen pentru unii) faptul ca ei nu stiu si nu pot sa atraga un public de calitate. Acelasi lucru pe care-l semnaleaza AG i l-am reprosat si eu lui naum acum ceva vreme cand scria el o serie de articole justificative ridicole: tocmai TdF ii infirma subreda poliloghie. Eurosport, in general, arata ca prin interes si bun-simt poti sa transformi un sport cu audienta zero la noi intr-un eveniment major.
Cititi chiar materialele lui pinguilde de pe mysport, ca si ale altora, cititi blogul romanesc de biatlon mentionat acum ceva vreme de AG aici, discutati cu oameni pe forumuri ca sa vedeti cati au urmarit cu sufletul la gura fabuloasele curse de ski fond, cati am suferit cu biatlonistele noastre, cati stiu exact ce performanta inseamna un loc in primii 20 la o olimpiada de iarna pentru extraordinarii nostri sportivi. Sportivi pentru care statul roman nu face mai nimic, tocmai pentru ca media prefera sa ne impuie capul cu… nu mai zic ce, ca vomit.
.
Scuze, recunosc ca-s la fel de suparat ca si pinguilde si multi altii. E, dpmdv, vorba de scuze ale unor indivizi incompententi – recursul acesta la audienta: tv de „sport” de la noi nu concureaza pentru atragerea iubitorilor de sport de la noi, sau pentru marirea numarului acestora – ei se multumesc sa concureze cu dan diaconescu si alte emisiuni morbide pt. oligofrenii care „gusta”mahalaua asta mass-media.
.
Domnule AG, mai mult m-ati enervat cu articolul… :)
buna seara si multumesc!
Scuze de repetitii si erori. Si numa binie die la Cluuj.
doi ziaristi cu personalitate, doua moduri diferite de a face raiting. naum pare prizonierul procentelor dar cand vrea scrie taios si la obiect in timp ce adrian pare boem dar stie exact unde sa ne loveasca. putin prea teatral acest dialog la distanta dar oricum interesant.
Cati bani as face dac-as vinde doze de realism…
1. Masturbarea in public e pornografie? :)
2. Azi m-am uitat la tenis de masa pe gsptv. Ma simteam aproape la fel de prost ca atunci cand ma uitam la JO :D
3. Eu cred ca Radu si braveaza un pic. E a nu stiu cata oara cand accepta sa fie „the bad guy” :P
Bine macar ca mai sunt 100 de zile pana incepe CM de fotbal. Desi nu m-as mira sa-i vedem si atunci pe verii B. pe post de consultanti la pauzele meciurilor, analizand tehnico-tactic prestatiile echipelor :D
salutari
trist si adevarat,subiectul a fost dezbatut in foarte multe moduri,din ce vad eu blogurile sportive si informatiile afisate pe anumite saituri „independente” castiga tot mai mult teren in defavoarea „telecircarilor”, o sa ramana la TV numai cu trololditii lor, se va ajunge in final la automultumire financiara dar d.p.d.v. profesional ei vor fi ignorati
Un articol excelent,te felicit!
M-am saturat de circ si de nimicuri ridicate la rang de extraordinar!
Emisiunile sportive din Romania sunt de toata jena,ziarele de sport la fel!
Prea mult se vorbeste despre un sport care nu ne aduce nici o bucurie!
Trecand peste cuvintele inflacarate, unii uita de cifre
si nu, nu amestec mere cu pere, comparand sporturi,
dar cine poate explica de ce Unirea Urziceni Liverpool a depasit TREI milioane de telespectatori in „minutul de aur”, iar la gsp cand explica Becali sau destainuie Dragomir efecte secundare,” minutul de aur” inseamna o suta de mii, hai doua cand or fi amandoi?
Daca exista atatea milioane de amatori de fotbal la un meci, de ce ei nu se regasesc la „emisiunea unde fotbalul e taman pe paine?” ? Cine cere fotbal? Sa fie cei trei milioane sau cei o suta de mii?Pai daca din aia multi , doritori de fotbal, atragi asa putini, e absurd sa tot sustii ca asta cere publicul. Da, ai o suta de mii, dar tocmai ai pierdut doua milioane noua sute de mii. S-a dus sandramaua ****
Bineinteles ca e o tactica buna sa vorbesti despre cifre doar cand te avantajeaza, cand nu, intra metaforele in ring :)
mala
Aia 2,9 mil nu prind gsptv. Sau sunt dinamovisti, ca tine :P
Salut,
as fi patetic daca ti-as spune cat de ok e articolul, dar totusi am s-o fac. Am in schimb o mare problema: raspunsul lui Radu. Un astfel de raspuns in care ne-a aratat ca a fost rapit de tendinta de can-can a gsp-ului ma obliga dsa te rog, atunci cand va intalniti in holurile redactiei, sa-i tragi doua palme dupa ceafa si sa-i aduci aminte ce frumos suna handbalul comentat de el si poate ii pui doua-trei inregistrari ca sa-si revina si sa-si dea seama ca standardele valorice pe care si le impusese erau cele corecte si ca ceea ce face acum este o amre porcarie si prostitutie.
Hai liberare Radu!
lol
eu zic ca ar prinde daca ar fi convinsi ca au ce vedea :D
si m-au tradat cifrele, la naiba, doua sute de mii fac daca intra si Borcea peste ei, altfel, nu :D :D
Mai e o voce pe care-mi place s-o ascult la TV, sper ca n-o sa fie un Radu II (:P), Emil Hossu Longin. In finala de la hochei, dar mai ales la cele 2 semifinale a fost senzational. Imi venea sa intru-n TV :)
Salut!
Cand lansezi un produs pe piata trebuie sa definesti categoria de public careia i te adresezi. Ai sanse mici sa vinzi fond de ten, oricat de agresiv ar fi marketingul, intr-un mediu de strungari sau prelucratori prin aschiere. :)
Partea nasoala in Romania e ca televiziunile de sport si presa sportiva se bat toate pe acelasi public-tinta: otvizat, amator de cancanuri si pasionat de scandaluri. Si produsul pe care il scot pe piata este conform cu asteptarile lor. Cand, dupa un meci Milan-Inter, singura stire pe care o dai e ca Beckham si-a schimbat sortul pe teren e relevant carei categorii de public i te adresezi.
Nu stiu pana unde poate merge compromisul dar faptul ca au mai ramas in presa scrisa doar trei cotidiene quality in timp ce tabloidele bat zilnic recorduri de audienta da de gandit. Pe de alta parte e si mult mai usor sa dai copy\paste in ziar unor barfe- poate oricine. Pe cand pentru a scrie un articol bun despre schi alpin iti trebuie pasiune, inteligenta si dorinta de a te informa. Si din pacate multi din cei care scriu azi in presa au optat pentru the easy way. Poate si pentru ca li s-a parut the only way: pentru ca probabil simpla prezenta in studio a cuiva care poarta numele Becali depaseste in audienta o etapa de munte din Turul Frantei.
multumim pentru articol. aveti, tot respectul, continuati pe linia asta :)
salut mala,
vezi ce nasol ca s-a terminat olimpiada. iar ne intoarcem la mizeria asta de fotbal. Macar subiectul Radu Naum merita discutat caci senzatia mea este ca se mai poate salva ceva. Tu ce zici?
P.S. n-am mai vazut niciun post de la mara. Ce s-a intamplat cu ea?
Postarea 1) facuta la Naum:
D-le Naum,
Citeste te rog titlurile din gsp! Altceva decit becali, dragomir, bomba sexy, etc ce gasesti? Asta-i ziar de sport?
Cred ca te ascunzi in spatele degetului sau, poate, executi articole le comanda, ca toti ceilalti dealtfel. Este adevarat ca trebuie sa mincam ca sa gindim, deci “pupatul” ideilor “de rating” cerute de patroni (oricare ar fi ei) trebuie digerate intr-un mod cit mai comercial si pentru “prostimea” aplaudace. Pacat! Mesajul meu la articolul precedent a fost destul de “transparent” si daca nu la-i inteles cind ti-am dat exemplul lui Crosby ca “model” pentru generatiile urmatoare in Canada vis-a-vis de modelele grotesti “becaliene” pe care voi le promovati, ti-l traduc> Deci, de acord sa dati si ceva stiri de “senzatie”, dar balanta trebuie sa fie PROMOVAREA SPORTULUI ca fenomen si nu promovarea unor pipite sau a unor semianalfabeti parveniti.
Si pentru ca insasi postarea mea iti aduce rating, nu o voi mai face de acum incolo. Idea de ce inseamna presa sportiva este complet diferita in Romania “manelizata” in care impostura si ipocrizia sunt la nivel de politica de stat. Nu sunt de acord nici cu pozitia lui Georgescu, asta ca sa nu crezi ca sunt vre-un prieten de-al lui.
Mala
Spui tu ceva dar un meci Unirea-Liverpool e o data pe saptamana in timp ce telefonul domnilor Becali sau Dragomir nu e niciodata pe silent.
Ai fost la CFR cu Steaua? Dupa meci multi se inghesuiau sa faca poze cu Becali. Mi-au amintit ca, in copilarie la mare, una din principalele atractii era sa faci poze cu maimuta :)
Postare 2) facuta la Naum:
O observatie:
Si domnia ta si Georgescu sunteti absolut penibili cind o datipe “englezisme” ! Sunt sute de Romani care nu mai traiesc in Romania de foarte multi ani, dar care atunci cind fac un comentariu il fac in LIMBA ROMANA, nu in “pasareasa” vostra englezita. Cind ajungeti sa vorbiti public in tarile vorbitoare de limba engleza sunteti toti un “Basescu”; ride lumea de voi.
Buna seara!
@andrei
Ma cautai? :smile:
Tocmai ce am citit articolul si comentariile de la el!
Lipsa mea de pe blog se datoreaza unei colaborari cu gsp pt JO si pentru diferite materiale! (va rog nu aruncati cu pietre dupa mine :grin: )
@andrei
Plus ca e blogul de biatlon care mi-a ocupat mult timp inaintea inceperii JO!
andrei
salut :)
lucrurile bune vin in doze mici,dar mai sunt competitii tari la sporturile de iarna, daca tot s-a deschis supapa :D
io zic ca fotbalul nu e mizerie, e pur si simplu fotbal, mizeria e pe langa :D
Jose
salut, vecine :D
n-am fost, n-am rabdare sa stau la cozile alea pentru bilete :D
Asta cu pozatul nu-i chiar asa grava, exista pornirea asta sa te fotografiezi cu persoane „publice” chiar daca nu esti fanul lor. Grav e cand incepi sa bagi citate din ei :D
buna seara!
trist de adevarat.asa o fi cind”noua ne pasa de sport”?la porcaiala de la emisiunile „de analiza” am renuntat mai de multisor.am vreo sase luni de cind nu mai cumpar nici celebrele ziare de sport din romania.sincer,am ajuns sa-mi fie suficienta simpla informatie.daca rapidu’ o ia la iasi cu 2-1,de ce as vrea sa stiu ce parere are georgica copos despre asta?! :lol:
mara
salut!
cum stau statisticile sectiunii JO comparativ cu celelalte?
chiar sunt curios :D
Citind raspunsul la acest articol ma ingrozesc de adancimea ipocriziei, de voluptatea sofismului si de cat de pervertita a ajuns sa fie notiunea de polemica.
Ma apuca o greata amara ca fierea cand vad cum:
– cozeria gregara si flegmele mentale televizate ajung sa fie prezentate drept „lupta cu capcaunii” .
– aprecierea altor sporturi in afara fotbalului miticiano-slinos- dar atat de datator de performante – devine dovada clara a idealismului boemo-vag tembel si a alienarii fata de „realitatilii vietii contemporane”.
– ignorarea „investitorilor” din fotbal- adevaratii cruciati ai economiei de piata- echivaleaza cu o mentalitate criptocomunista.
Cred ca raspunsul putea foarte bine sa se rezulme la urmatoarea fraza complet nefandosita:
„Bey, Georgescu, tu nu cunosti viata adevarata bah!!! Trebuie sa te amesteci in tarate si sa-i flatezi pe porcil rezidenti pentru ca sa le fie mila si sa nu te manance. Asa e viata… ba idealistule, si pana la urma, du-te dracului de intelectual! „
P.S.
am dat exemplul cu rapidul sa nu se prinda lumea ca-s stelist… :lol:
Foarte frumos meciul de ping-pong de pe gsptv. Avem ceva viitor, pustoaica Szocs e extrem de talentata.
Se uita cineva la judo pe Digi Plus?
AG:
Omule, ma tem ca m-ai pierdut de musteriu. Nu mai am ce sa comentez. S-a terminat olimpiada. Te astept insa la Stanley Cup finals si la NBA finals :D
„top materiale prosport”: urmareste aici groaznicul accident…
„Chelsea – umilita […]”
asta intelege presa de la noi din EPL. Adica fotbal, adica un subiect despre care se presupune ca ar putea comenta „in cunostinta de cauza”. Aaaaa, nu.
Ce v-a căşunat, bre, pe bietul Naum. Lăsaţi omu-n pace, nu vă place – nu-l mai citiţi, schimbaţi canalul. Ce, credeţi că el a făcut teve-ul după chipul şi asemănarea lui? Aşa cere şefu, aşa faci dacă vrei să câştigi un ban. Că e el fraier şi se justifică, e partea a doua. Iar gsp e ziarul la care scrie Cosaşu şi în care analizează Vochin. Dacă n-ar avea şi fetiţe, probabil ar dispărea, s-ar dubla tirajul Can-can-ului etc iar nea Radu ar face graffity în subsolurile metroului, în timp ce Andrei ar muta jetoane prin Cişmigiu. Asta e, ăştia suntem. Suntem ghiolbani, şi nimic din ce-i ghiolbănesc nu ne e străin. Stima!
Doc
Incep altele, stai linistit.
hank
Nu puteam sa-ti las postul acela, imi pare rau. Nu agreez termenii aceia.
Multumesc, AG.
cipa on 03.03.10 at 12:09 am
Quem deus vult perdere, prius dementat
skog
No offense, dar trimiterile la parinti nu sunt OK. De aceea a zburat partea a doua a postului tau.
amne
Faci reclama la Toyota Prius aici? Just kidding :)
„Simt un fel de …abur de lumina care parc-ar vrea si parca nu sa umbreasca partea mea de vina…care-a fost…si care e si-acum.
Dar de-o vreme se topeste sila-n deznadejde , si ma tem de sictirul care ma-nveleste si de lipsa oricarui indemn „
Sunt total de acord cu tine! Mie, sincer, imi place Naum de la Turul Frantei, sau cel care comenteaza handbal, in emisiunile de care amintesti, nu vad nici o diferenta intre el si maimutoiul ala de Samoila! Pacat, sper sa nu renunte si Hobana la sariturile cu schiurile…:))
AG
Domnule, ma credeti ca ma doare fizic cand citesc articole precum cele ale lui Naum? Cand a ratat Eva la 19 din 20 mi s-a rupt sufletul. Indolenta? Incredibil! Cine critica – un fost, actualmente nimeni, dupa cum se vede si in postarile pe blogul domniei sale.
Felicitatari pt acesta scrisoare deschisa si multumesc in numele celor care trag mereu semnale de alarma ,iar postarile lor sunt sterse sau trunchiate. Tolontan e unul care le falsifica dea dreptul (vezi art cu plecarea lui Buzarin),pe care azi o aplaudau sute de cititori,iar maine apare ce ne spunea Tolo,care e mai nou investigator de politicieni, cum ca 100% din coment-uri regreta plecarea acelui personaj si bine-nteles ca nu mai putea posta nimic contra.
Draga Adriane
Felicitari pt. articolul scris. Ma bucur si eu ca multi altii ca cineva mai pune punctul pe I din cind in cind. Ce e cel mai trist din toata aceasta discutie este ca ne vom trezi miine si cu toate semnalele trase de tine, de toti cei care si-au exprimat parerea pe acest umil thread si RN va face aceiasi emisiune cu aceiasi invitati si cu aceiasi tema. NIMIC nu se va schimba.
Ai mai dus tu un „razboi” acu citiva ani cu mult prea „celebrul” Miki de al TVR1, comentatorul Formulei 1. Ce finalitate a avut acel demers? Miki a ramas, iar dupa tine duc dorul sa te mai vad pe sticla.
Poate intre timp ai si aparut, dar Formula 1 la TVR e un capitol inchis pt. mine de ai de zile. Si daca posturile straine transmit cursa in reluare mai bine astept reluarea.
In rest toate cele bune si keep up the good work.
Nu îndrăznesc să comentez…
Cam supăraţi unii din blog…
Vă doresc o primăvară faină, ghiocei, un mărţişor şi
adevărate prietenii pe viaţă!!!
doc,
”du-te dracului de intelectual! “
Vă rog , explicaţi!
Eu vă consider un intelectual şi vă respect ca şi pe toţi din acest blog,
dar nu accept această dorinţă faţă da AG sau de oricine…. Sper că est doar o glumă…
Simon Templar:
Cred ca trebuie sa mai cititi postul si sa va amintiti – sau sa studiati- un anume tip de raportare la cei care nu dansau pe melodia oficiala in istoria recenta a Romaniei. Chiar nu e locul si nici momentul sa ma apuc sa construiesc explicatii sistematice. In plus, cine trebuie sa inteleaga a inteles. :D
doc,AG, şi tuturor din blog,
este aparent că nu sunt în temă cu ceea ce se întîmplă sau ce sa întîmplat în istoria recentă a României şi nici nu pretind că ştiu, dar sunt unul din puţinii Români departe de casă care le pasă de România şi de Români de pretutindeni. Mulţumesc de răbdarea Dumneavoastră şi toleranţa majorităţii de a mă accepta în aceată trupă excelentă, diversă şi intelectuală. Doresc să ne putem ajuta reciproc, chiar dacă suntem departe fizic, dar aproape sufleteşte.
Un Român care vă iubeşte aşa cum sunteţi.
”Grace. how undeserving!”… am scris nu de mult…
„Eight years ago, NBC paid $820 million for the exclusive American rights to broadcast the games from Vancouver.”
Datorita crizei economice actuale postul de televiziune american a raportat pierderi de 200 milioane la finalul jocurilor olimpice. Precizez ca nu e vorba despre lipsa de audienta, jocurile au depasit la acest capitol „American Idol”.
inapoi la el ciobandante…gata pauza …v-ati facut de cap.
ce mofturi ati avut cu Olimpiada de iarna !!??!! …huhhh
noroc ca-i doar o data la 4 ani …
* elevul* Naum tocmai a luat nota mare la geometrie descoperind unghiul obtuz…
Idolii Americani…Sportul,banul şi delectare
Dacă nu sau făcut bani, a rămas sportul şi delectarea.
Dacă şi sportul nu prea merge, Americanii se delectează
prin felul cum au pierdut banii şi partida.
”Don’t ever give up” engligisme bune!!!
Ai comis-o iar bai ‘telectualule! :D
Alex:
Si inca cum! :D
Simon Templar:
Serios acum „dar sunt unul din puţinii Români departe de casă care le pasă de România şi de Români de pretutindeni.”. De ce credeti ca sunt atat de putini? Eu zic ca sunt destul de multi dar nu toti intra pe blog la AG :D
excelent. tocmai am (incercat sa) postez un comentariu la articolul Mariei Andries,respectiv „Avem Handbal!”. nu mi-a fost aprobat. am scris ca Gazeta si cei care publica in ea sunt niste ipocriti… mai nou e moda asta cand fiecare isi incepe articolele despre „alte sporturi” si sportivii din respectivele sporturi prezentandu-i in antiteza cu fotbalul si fotbalistii. mai pe scurt,aia sunt buni pentru ca ne-am saturat de raii din fotbal. dar pe care fotbal,fotbalisti,si toata fauna care se invarte in jurul fenomenului o promoveaza 95% din timp tot ei… gretos este cuvantul care mi se pare cel mai potrivit pentru situatie.
Eu zic ca este un articol comandat de Tolo ca sa-i creasca audienta lui Naum si a gsptv. Planul e diabolic si are mai multe etape. AG se face ca se cearta cu Naum, Naum ii raspunde, apoi urmeaza o emisiune in direct si-n exclusivitate in care fiecare isi prezinta punctul de vedere. La emisiune participa, pe langa AG si Naum, CTP si Dan Diaconescu. Eee?! :D
Stiam eu ca mai e ceva. In pauzele de publicitate, Buzarin va prezenta post pe post echipa din Branesti :)
Radu Naum a fost si este unul din ziaristii reprezentativi ai presei sportive actuale . Din pacate , urmand exemplul de neinvidiat al altor colegi a facut pact cu diavolul si s-a alaturat armatei de prostituate jurnalistice . Este regretabil sa-l vad pe marele Naum conversand cu non-valori de tipul clanului Becali , adaptandu-si limbajul elevat la nivelul celui de suburbie al respectivilor indivizi . Pana unde poate duce declasificarea intelectuala si profesionala ? Chiar nu mai exista minimul de respect fata de public , fata de cei care mai fac rezistenta insultei permanente a acestor personaje urat mirositoare ? De aceea apreciez pentru a nu stiu cata oara demersul permanent al lui A . Geogescu pentru verticalitate si respectul de sine in meseria de jurnalist . De Radu Naum depinde daca se va mai vorbi si in viitor de jurnalistul sportiv reprezentativ Radu Naum . S-auzim numai de bine !
bravo, sentimentele sint aceleasi, unii ca tine se pot exprima mai usor. Felicitari, spune-le public colegilor tai de breasla asta, ori de cite ori simti nevoia
keep going AG ;)
Respect!! De la un fost fan Naum……
asta asteptam cu totii domnule Georgescu
Bravo Adrian! Foarte bine spus (scris), au devenit dezgustatoare emisiunile celor de pe GSPTV si nu emisiunile cat atitudinea unor „moderatori” gen silviu samuila (intentionat fara majuscule) care se gudura la picioarele „faraonilor” din fotbal si dau din coada la fiecare os aruncat de semianalfabeti gen Becali. Am vazut emisiune in care s-a „investigat” problema medicala a lui Dumitru Dragomir, doamne ce scabros si oripilant s-a comportat moderatorul nu am rezistat sa ma uit pana la final. Te felicit inca o data si precizez ca langa Radu Paraschivescu esti preferatul meu!
P.S. Te rog din suflet sa nu iti schimbi principiile si conduita jurnalistica!
AG
Educatia se face in scoala si in familie. Corect. Ce te faci insa cand valorile pe care incerci sa le promovezi in fata copilului contravin celor difuzate pe micul ecran?
Ii interzici televizorul, asa cum a facut un coleg de-al meu fiicelor lui?
De data asta crede-ma, ai nevoie de un copil si apoi putem discuta mai pe larg. No ofense! :)
La chestia cu scapatul pianului pe scari, ai dreptate. Imi cer scuze pt supozitiile nefondate.
Pin
e asa cum spuneam acum cateva zile tot pe blogul lui AG. Daca faci un comentariu dur, dar in termeni decenti, la adresa autorului, comentariul va fi sters.
Daca apelezi la cuvinte „suburbane” ti se posteaza, pt ca autorul vrea sa demonstreze lumii cat de transparent este.
Adrian ma acuza de generalizare, insa tocmai asta e problema, am ajuns sa cred ca majoritatea jurnalistilor sunt la fel, iar cei cativa pe care ii mai citesc inca sunt doar exceptiile care confirma regula.
Este normal pe de alta parte sa ia apararea colegilor, articolul asta cred ca „ii statea pe buze” de multa vreme, a tot sperat insa ca nu se va ajunge asa departe :)
Emiru: nu trebuie sa-i interzici televizorul, doar sa-i iei telecomanda si sa-l scoti afara la un „forbal” sau un „ratele si vanatorii”. Ne-am obisnuit sa aruncam cu noroi in tot ce e urat la tv, desi, astfel, nu facem decat sa ingrosam numarul celor care se innamolesc. In schimb, numai AG vad c-a observat ca ieri, gsptv a avut in program si tenis de masa.
AG
Inadecvatule! Ca sa ma exprim bland. :lol:
Rad, dar e un ras amar.
Imi dau seama ca nu poti citi cu foarte mare atentie toate comentariile cand se aduna sute. Dar sunt cateva nuante, importante zic eu, peste care, daca judecam dupa raspunsurile date, se pare ca ai trecut mult prea in graba.
Daca apuci sa ajungi cu cititul dupa inceputul cu rasul amar al lui E.T. si mergi mai departe, vezi ca de fapt nu pretinde sa educi, ci crede ca vrei, nu vrei, o faci. Bun, am inteles, e involuntar in cazul tau, desi nu-s sigura ca i se aplica si lui Ioanitoaia, de exemplu. :)
Oricat ne-am inspaimanta si oripila la gandul unei natiuni educate in fata televizorului, asta e ce se intampla. Cand vorbim de educatie, nu ne referim la adulti, desi sunt destui (inclusiv oameni de intelingenta peste medie) care isi formeaza opiniile exclusiv pe baza celor auzite la televizor. Ii lasam pe ei la o parte si ne referim la generatia de copii care practic creste in fata televizorului si a calculatorului. Aici, la ultimul, apare si imixtiunea presei scrise in educatia lor.
Uite inca un exemplu. Cand ai scris textul asta, te-ai erijat in purtatorul de cuvant al tuturor celor care nu au fost de acord cu cu Naum? Nu cred. Dar ai vorbit tare si lumea te-a suit sus pe piedestal. Ai devenit purtatorul sperantelor lor la o curatire a presei dupa cum se reiese clar din numeroase mesaje lasate aici de cititori. Cuvantul tau nu mai e doar o parere disipata imediat dupa ce ai enuntat-o, ci a devenit program pentru cativa, chit ca nu asta ai intentionat. Exact asa cum Naum si Banciu au educat o uriasa masa de iubitori ai ciclismului. ;)
Referitor la comentariul pentru Naum, nu s-ar fi schimbat mult continutul daca l-as fi scris cu calm. Poate nu as fi pus rusine ala la sfarsit, dar lucrurile raman.
Dupa ce i-am citit raspunsul, vad un om care refuza sa deschida ochii. Pare cumplit de dezamagit de ceva, frustrat si intr-o continua lupta cu el insusi. Nu cred ca foloseste la ceva faptul ca se framanta cu glas tare atata timp cat incearca sa se convinga ca procedeaza cum trebuie. Ca da, a coborat la un nivel foarte jos, dar nu singur, noi toti ipocritii astia care una declaram si alta facem, noi l-am tras acolo. Noi l-am obligat sa se prostitueze. Cand un om o ia pe un drum gresit si baga de seama, are doua variante: continua si se amageste ca e drumul bun sau se intoarce din drum recunoscand ca a gresit. Naum a ales prima cale si ca sa-i fie lui constiinta curata, ne acuza pe noi, inclusiv pe cei care n-avem nimic de-a face cu caderea lui, de continuarea pe acest drum. Cica nu se poate intoarce ca il impingem toti ca oile. Teoretic poti alege a doua varianta oricand, problema e ca cu cat te-ai dus mai departe pe drumul spre nicaieri, cu atat e mai mare efortul la strabaterea lui inapoi.
Revenind la scaparile tale. Nu am zis ca Naum nu ar sti ce inseamna efortul sportivilor respectivi. E clar ca stie mai multe despre schiul alpin decat oricare dintre semnatarii articolelor de schi din gsp in perioada JO. L-a urmarit cu adevarat indeaproape si in detaliu. Dar in trecut. Numai ca el vine acum, ieri de fapt, cand nu mai are cum sa stie care e situatia in toate aceste alte sporturi. Si nu mai are cum sa stie pentru ca preocuparile profesionale sunt orientate in cu totul alta parte. Ei, el vine acum si ne anunta ca sportivii acestor alte sporturi au devenit si ei indolenti. Cand a apucat sa faca aceastal constatare? De cand insista ca se sacrifica pe altarul gustului popular? Nu a constat-o, ci a inventat-o pe baza mai multor locuri 65. Desi poate astea au fost Jocurile la care sportivii nostri de iarna au pus mai mult suflet decat oricand. Pana si „nimenii” care au schiat la baieti, au luptat. Staicu a plans de ciuda ca a iesit, Nan a fost zmeu, luptand sa fie el primul dintre toti „strainii” de schi. E o lasitate sa-i faci indolenti atunci cand le-ai intors spatele. Asta am zis, nu ca nu stie cum e cu celelalte sporturi.
Stii, pentru combaterea pretextului cu audienta, ma gandeam sa-ti propun sa scrii un text care sa contina un neadevar sfruntat chiar in textul de prezentare. Numai asa, pentru a compara clickurile generate de indignarea la vazutul minciunii cu orice altceva. Dar de fapt testul a fost facut deja de baietii cu Tahiti. Au sarit brusc la 20000 de vizionari.
Asa ca ai argument cu care poti replica atunci cand colegii tai ajusteaza definitia deontologiei jurnalistice.
GK
Sunt si alte comentarii critice, articulate si decente care au trecut de filtru. E un alt criteriu de respingere, pe care nu-l sesizez. Oricum, cenzurarea comentariilor critice il descalifica definitiv cand vine cu argumentul audientei. Daca n-are scrupule cu stergerea, nu are nici cu manipularea cifrelor in asa fel incat sa cada el bine.
Adriane, esti dupa mine cel mai tare din parcare ipe toata blogareala asta GSP. Si sper ca vei continua sa contribui, din ce in ce mai mult la cresterea interesului pentru alte sporturi decat fotbalul, fie ele de vara sau de iarna…
Good luck!
socio
ce intelegi tu prin „il scoti”? Ajungem sa impunem copiilor ce vrem noi, fara sa-i lasam pe ei sa aleaga?
Sorry, dar ne intoarcem la metodele de educatie din ’89. Pe de alta parte copiii prefera anturajul celor de varsta lor, nu al parintilor.
Daca ne referim la educatia facuta in scoala, e alt dezastru. In manualul de geagrafie de clasa a VI-a Portugalia apare ca o tara mediteraneeana, iar Elvetia ca una Atlantica. Ne mai miram cum de producem generatii analfabete.
Si atunci ce mai e de facut? Ii zici: „Mai, tata, profesorii sunt niste prosti, ziarele mint, tu asculta de mine si de mami, ca numai noi avem dreptate pe lumea asta” E OK asa?
Fiica-mea a invatat ca atunci cand vrea sa afle ceva, se duce si cauta pe Wiki, dar atunci de ce mai trimitem copiii la scoala? Pt socializare?
Cand am spus de rolul educativ al televiziunii si tu, si AG ati vazut numai latura extrema, ca si cum as fi zis ca numai televiziunea trebuie sa faca educatie. Nu tin minte sa fi spus asta. Cum n-am spus ca presa sportiva n-ar trebui sa dea fotbal, ci nu numai fotbal. Este aceeasi diferenta de nuanta.
pin,
uite, de-aia te iubesc :)
Chiar daca-s putini cei ce afirma (ca E.T. si pinguilde) ca micul ecran educa, ma raliez lor si… completez: presa, de orice fel, EDUCA, vrem sau nu.
În consecinta, «facatorii» de presa (ca-i scrisa, audio sau video) sunt -vor sau nu- pe lânga formatori de opinie si educatori! Pentru cei mici si, deopotriva, pentru o buuuuuna parte din tineri si maturi!
Altfel, mi-a placut «supararea» AG-ului!
E foarte posibil sa fie cenzurat mesajul pe gsp, il copiez si aici!
Radu Naum (cred ca) este directorul postului de televiziune GSP, are o mare responsabilitate ce-i drept dar nu va lasati pacaliti de actiunile sale. Decizia pripita a Antenei 1 l-a adus pe el in “halul” asta, sa platesti 100.000E pentru un meci banal din Liga 1 e sinucidere curata. Radu trebuie sa-si incaseze salariu si sa-i multumeasca pe sefii lui care au sperat ca vor da lovitura prin atragerea drepturilor de televizare ale echipei nationalei si ale Ligii lui Mitica. Dar socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ si la nici un an de la aparitie postul Gsp Tv era un fiasco, o gaura neagra care papa bani! Poate Radu Naum are niste credite pe care trebuie sa si le plateasca, refuz sa cred ca s-a dezumanizat asa. Banciu e apreciat in continuare de telespectatori pentru ca lucreaza printre profesionisti care nu au crezut in “fotbalul spectacol al Ligii lui Mitica”, Radu e aratat cu degetul pentru ca a crezut intr-o iluzie iar acum se complace in mizeria ligii intai !
Respect Adrian Georgescu, jos palaria!
sds
nu suntem chiar putini: eu, tu, pin, ET pana cum :)
AG
daca tot nu face educatie tv, atunci de ce s-a ofuscat asa de tare presa canadiana, cand dupa finala la hochei feminin canadezele au savurat o tigara si au baut bere in vazul publicului spectator si telespectator?
Cu ce drept?
Robert
acu tu ce faci? Ma ajuti sa imping pianul? :D
Hai ca am luat-o razna cu totii. Am ajuns sa-l transformam pe AG dintr-un contestatar (fie si amical) al lui RN, in avocatul sau.
Suntem ca mosii aia din Muppets :D
emiru,
nefiind eu mare consumatoare de sport pe sticla sau în tribuna, nu-ti pot raspunde la întrebare ;)
Si, daca tot am lunecat un pic off topic, ma lamureste si pe mine careva de ce AG (si altii) nu mai apar în evz?????
Avem presa pe care o meritam si ii vedem pe sticla pe cei ce ne reprezinta. Trist dar adevarat.
Dupa inca niste decenii de civilizare si civilizatie o sa fie altfel.
Racule,
nu sunt cu totul de acord cu tine…
«Pestele de la cap se-mpute»… ;)
Cred ca sunt utile niste lamuriri… :(
Când am amintit zicala cu pestele, nu faceam trimitere la Base ci… :lol: la «omul cu bani», seful local al TV-ului, radio-ului sau ziarului… câta vreme cel ce da banii vrea sa-i vada înmultindu-se pe seama prostiei si a prostirii consumatorului, si-l doare-n «basca» de implicatiile majore si -mai ales- pe temen lung ale actiunilor sale (respectiv ale actului de informare si… manipulare), toti analizatorii de marketing îi vor spune ca ASA trebuie facut, pentru a fi asigurat un rating maxim!
Eeee… aici e alta belea: pe cei ce studiaza piata nu-i intereseaza nici cât negru sub unghie ca badea Ghita sau copilul Costel nu-s foarte bine educati si, vezi doamne, se «coboara» la nivelul lor de întelegere!
Asta e greseala capitala!
Plecand de la ideea ca un copil de scoala generala petrece in medie 2.30 ore in fata tv,pc, etc. si ceea ce privesc, sau jocurile pe care le joaca sunt controlate de parinti(ceea ce e normal), nu stiu cum se ajunge la ideea ca televiziunea e cea care trebuie sa ne educe copiii. In cazul in care banii sau alte activitati ale parintilor sunt mai importante decat copilul, si copilul petrece mult timp nesupravegheat, atunci inseamna ca nu mai poate fi vorba ca parintii isi educa copiii. Atunci inseamna doar ca parintii i-au nascut si ei se educa singuri. Vai de parintii copiiilor care isi lasa copiii sa fie educati de televiziune, presa, si pc.
Democratie inseamna si sa stim sa alegem si sa fim selectivi cu ceea ce alegem.
Daca copilul meu intra pe un site unde se foloseste un limbaj inadecvat e vina mea ca parinte si nu a site-ului respectiv. Inseamna ca eu am gresit ca parinte.
Parintii si scoala sunt cei care educa. Nu presa si nici tv-ul.
Adriane,m-ai lasat fara cuvinte.Extraordinar articol!!!!!!
Emiru: si unde-i alegerea lui in interdictia de a se uita la televizor? Putina consecventa in idei nu strica ;)
Fara sa va dati seama, faceti exact lucrul de care-l invinovatiti pe Naum. Dezbateti un subiect fara a avea un predicat in propozitie :D
Acum scuza-ma, ma duc sa caut pe wiki cu ce au gresit astia din manualul de geografie :))
sds: cu tot respectul, chiar ASA si trebuie facut. Omul cu bani vrea sa-i iasa bani, nu sa-l educe pe badea Gheorghe.
In povestea oului si a gainii in cazul asta in mintea mea nu e niciun dubiu: intai ne vom civiliza si pe urma vom avea un Havel presedinte si un Desmond Lynam comentator TV.
Felicitari pentru curajul de a scrie un adevar,iar pentru al contrazice pe RN in legatura cu ratingul dovada sta in faptul ca nimeni(sau aproape)nu este de acord cu el.
socio
inainte de a da fuga la wiki, citeste ce am scris. Nu frunzari!
De unde ai tras tu concluzia ca sunt adeptul interdictiei? Tocmai asta condamnam.
Dar in fine, se pare ca fiecare citeste doar ce-i convine, atat cat sa faca un misto. Eu inteleg ca tii cu Steaua, dar chiar asa, sa-l copiezi pe Gigi…? :)
Bai stimabile,
Te dai idealist? Nu crezi ca esti un pic invidios? Radu e director acum si are alte standarde de viata. Si ce daca sterge comentariile? E director. Succesul profesional a produs intotdeauna frustrari. Si Radu chiar are succes. Scopul scuza mijloacele. Trist contemporan in trenuri te pierzi. Dar nu stii ce inseamna raspunderea de a fi director. Imbecil si naiv, in lucruri usoare visezi. Sa conduci atatia oameni, sa raspunzi pentru ei? Crezi ca e usor? El e director. Tu ce esti? Ai plecat, vrei sa fi liber, ai? Ti-e frica sa stai la mana sefului? Are oameni in subordine, e destept. Asa, liber, e usor sa vorbesti. Du-te tu , ba Georgescule toata viata la 2 mai cu cortul! Poate altii vor la 5 stele. N-ai avut curajul sa ramai angajat. Sa vezi ce inseamna impunerea. Ai fugit cu lasitate. Radu a ramas pe baricade si a progresat. Independent? Chiar crezi? In trenul asta populezi. E director. Fara sa vrei, fara sa stii, indiferent…
racule
de acord, pâna la un punct: «…intai ne vom civiliza si pe urma vom avea…» … si cum vrei sa NE civilizam, daca insistam sa cultivam prostia, mojicia, lipsa de educatie (= civilizatie)?
Adica, sunt de acord ca ala de baga banii nu trebuie sa iasa în pierdere la sfârsitul anului fiscal… dar cu ce costuri … necuatificabile direct, nedecontabile contabil, invizibile?????
vom ajunge sa ascultam toti manele si sa vizionam nu stiu ce seriale… si gata… nu mai insist!
AG, felicitari pentru articol, bine punctat. Nu vreau sa spun nimic critic aici despre RN, nu e locul, insa sper ca acest dialog la distanta intre voi sa continue si poate sa aiba un final okay pentru cei care urmaresc sport la tv.
sds: „cum vrei sa ne civilizam?” simplu, cum spunea si AG: in ordinea numerelor de pe tricou familia si scoala. De aia trebuie generatii. Frustrarea de acolo si vine: ca am vrea toti sa fie mai repede numai ca nu se poate: o sa vina natural, in timp.
Totusi, fa-ma sa inteleg! Ce cauta un ziarist ca tine la GSP? Nu prea seamana cu „la gazzeta dello sport” sau altele asemenea. E, mai degraba, un tabloid de sport, ca si restul. Sper sa scrii un articol despre F1!
doc,
puţini în zona unde locuiesc eu. Au fost mai mulţi prin anii şaptezeci, dar mulţi au renunţat şi au rămas indiferenţi .
Naum mi-a sters urmatorul comentariu:
Radu, poti sa nu fii de acord cu Adrian, poti chiar sa-l acuzi de naivitate, insa atata vreme cat ziaristii sportivi o sa-l aiba pe becali pe speed dial, Terry o sa tot revina din Londra in Anglia.
Adevarul deranjeaza, Mr. Naum?
anda muru
cam vulgar pentru o femeie. Ori esti „fetita”?
Spune sincer, ai felinar albastru la fereastra, au ba? :D
Bravo Adrian,
Nui demult cand am realizat ca Radu Naum se transforma din unul din preferatii mei in moderatorul comun gata sa faca orice ptr. ratting i-am lasat un mesaj pe blog, la fel cum au facut multi altii, insa el ne-a ignorat printr-o scrisoare deschisa prin care ne explica ca noi suntem de fapt cei care cerem toate dejectiile din sticla iar el nu face altceva decat sa se conformez.
Poate pe tine te ia mai in serios, si se salveaza.
Apropo: Astazi de dimineata ascultand Guerrilla l-am auzit pe Dobro spunand ca radu i-a dat un sms prin care-l corecta in legatura cu o informatie transmisa eronat.
In mesajul pe care i l-am transmis eu, i-am spus sa ia exemplul celor de la Guerrilla fiindca s-ar putea sa aiba o surpriza in ceea ce priveste audienta. Daca ii asculta inseamna ca ii place presa facuta bine, dar ori nu are curajul sa o faca si el, ori sefii lui nu-i dau voie. Poate ca ar fi ami onorabil sa se retraga daca e valabila varianta a doua.
:) de pe site timesnewroman
Cu un sfert de oră înainte de meci
A ieşit de la vestiar şi a intrat direct în direct la GSP TV.
Naum: “Domnule Becali, cum comentaţi?”
Becali: “Ce să comentez, băi băiatule, ce mă comentez, mă-nţelegi?”
Naum: “Adică, NO COMMENT?”
Becali: “Am trecut puţin pe la băieţi pe la vestiar, i-am mobilizat cum numai eu ştiu s-o fac, mă-nţelegi? Psihic sînt rezolvaţi, că ştiţi că eu sînt bun psiholog, mă-ţnelegi? De fapt cel mai bun. Azi batem tot, iar dacă mai intră Toja şi Tănase sîntem invincibili, mă-nţelegi?.”
Naum: “Un pronostic …”
Becali: “Nici nu-mi fac probleme de scor, mă-nţelegi? Păi dacă intră Toja şi Tănase, Ţociu şi Palade sau Buzdu şi Morar, s-a terminat, cîştigăm Europa League, US Open şi Turul şi Returul Franţei, mă-nţelegi?”
Naum: “Depinde postul lui Stoichiţă de acest rezultat, spre exemplu, dacă bateţi doar cu 6 la 0, mai rămîne antrenor?”
Becali: “Bă, păi îl aduc şi pe Meme, e semn ăsta. I-auzi: Mihai Stoichiţă şi … Mihai Stoica, Mihăiţă Stoichiţă şi Mihai Stoica, hă, hă, hă! Ce mă distrez! E pe banii mei, oricum. Asta e combinaţia, mă-nţelegi? Cum au fost Albanio şi Romina, Hansel şi Gretel, Iţic şi Ştrul.”
Naum: “Deci are postul asigurat …”
Becali: “Hai că vă las, că văd că vreţi să mă trageţi de limbă, mă-nţelegi? Pe mine mă trăgeau profesorii de urechi şi tot nu scoteau nimic de la mine, pentru că nu înţelegeam, mă-nţelegi?”
de pe site timesnewroman
se vede diferenta de caracter din titlu, la AG, e Draga Radu, cordial, prietenesc si colegial, pe cand la RN e STIMABILE parca la misto zis, mai departe nu are rost sa cititi, desi am citit tot, e doar o incercare sa se scoata, desi stie clar ca nu are dreptate, banul rullz din pacate si pt el.
anda muru,
nu stii cumva ce functie are Radu la gsptv?
AG, comentariul meu la „Stimabile” de RN nu a fost publicat. Io-s fraier, ca nu l-am injurat. Iata, drept dovada:
–
Disperarea cu care se leaga scandalul de rating ma face sa cred ca televiziunile (nu numai cele de sport) sint incapabile sa faca altfel de emisiuni.
Radule, te mindresti cu 200.000 de telespectatori. Multi, da’ prosti, iti zic forumistii. Prosti, da’ multi, vine replica ta.
Insa ai avea 1.000.000 de oameni care sa urmareasca o analiza 3D a fazelor de gol sau a celor litigioase. O emisiune in care sa se arate cine a gresit la marcaj, sa se vada inteligenta unei pase sau calitatea unei centrari si in care sa nu se raspunda la telefoane. Esti in stare sa moderezi o astfel de emisiune? Sint de parere ca da. Ma indoiesc ca vrei sa stii de ce cred eu ca nu o faci.
–
Eu cred ca tu ii esti un prieten bun lui Naum!Mare pacat daca el nu a inteles acest lucru!Georgescule iti multumesc si eu cate ai facut purtatorul gandurilor mele pe pagina principala a acestui ziar.sa fii sanatos si…nu ceda te rog!Pt ca…dupa cum se vede, avem nevoie de baieti ca tine.Iar pt voi…cei care ati postat aici..mult respect!sunt fericit si mandru ca existati fratilor!mai avem sanse..asta i clar)
(nu pentru) emiru, :)
1. Domnu emiru unde a-ti vazut dvs cuvant vulgar? va rog sa ecsemplificati cu egzemple. multumesc amticipat.
2. Postul de mai sus e scris pentru oameni cu ceva creier + simtul umorului.
3. Atentie! poate contine citate:)
4. Anda Muru nu e nici „fetita”, nici baietel, domnu emiru, este o anagrama(un fel de holograma). Cum ar fi muire, remui, muier, etc:)
2449
:)
AG – ca asa ti se zice :)
f bine ca ii transmiti o palma prieteneasca colegului Radu. Si-a cam pierdut simtul realitatii in ultima perioada si cred ca ii cam trebuie un dush rece ptr trezire. De vazut ce am scris si pe blogul lui . Numai de bine !!!
Stima tuturor stimabililor de-aici, ma bucur sa stiu ca suntem multi :D stima si lui AG, si nu uitati, pestele de la cap se stimeaza.
cu stima!
Ba, sincer sa va spun, asa gandeam si eu ca voi. Pana cand m-am trezit de cateva ori cautand GSP.TV sau SPORT.RO dupa talk-show-uri. De ce ? Sunt scurte si intese. Ca sexul. Fiti sinceri ! Cati din cei peste 25 de ani care au postat aici mai au timpul si rabdarea necesara sa vada un meci de fotbal banal ( Rapid – Urziceni, de ex ) cap-coada ?
Nu-i asa ca nu sunt multi ?! Asa, iti faci un sandwich, te pui in pat la televizor, te uiti 15-20 de minute la Gigi si la Mitica, te amuzi cand e cazul, apoi stingi TV-u si te-apuci de altele. Simplu. Rapid. Ca sexul :)
Ingaduiti-mi trei comentarii :
1. Multumirile catre Adrian pentru pastrarea masurii
tonului acestei polemici sint abolut sincere. Apelativul
„Stimabile” nu e un atac la persoana, ci un element in
constructia replicii mele.
2. Nu am sters si nu sterg vreun comentariu de pe blogul
gazduit de gsp.ro, asa cum sint acuzat. Fie e vorba de
interventii ale administratorului site-ului, fie unele
texte nu apar din motive care imi scapa.
3. Unanimitatea comentariilor contrare argumentului
meu ar trebui sa dea de gindit altora. Nu am apreciat
niciodata, in legatura cu nimeni, o asemenea polarizare
a opiniilor. Cu atit mai putin atunci cind imi sint
favorabile, marturie stau reactiile mele la mesajele
„de bine” din Turul Frantei. Sfatuiesc pe oricine sa nu
judece in nici o cauza dupa numarul soldatilor uneia sau
alteia dintre tabere. Adevarul, din cite stiu, nu e
neaparat copilul majoritatii.
Va multumesc
BRAVO FRATE
asta e un articol in care ai pus punctul pe I
m-am saturat de emisiunile de rahat din care nu iese numic real
sunt un gen de emisiuni in care ceea ce se spune azi se contrazice maine
cred k acesti amatori de televiziune ne considera pe noi niste TAMPITI
ai k acu citesc si raspunsul colegului tau
pa
si iar BRAVO
anda muru:
You just made my day :D
AG,
fantastic articol, o replica de nota 10.
ultimul post al lui Radu Naum l-am citit doar pt ca mi-am dat seama ca era un raspuns la postul tau anterior, altfel nu l-am mai citit de cand a facut cele 3 epistole in care incerca sa convinga o armata de oameni care ii spunea ca nu mai vor sa vada „ce parere aveti?” ca de fapt ei asta vor. si, ca si atunci, si acum d-l Naum se ascunde in spatele unor sofisme, desi e destul de inteligent ca sa stie ca isi vinde sufletul. pana la urma, ai dreptate, e bine ca macar il framanta problema…
He-he, dl. Naum da vina pe administratorul site-ului pentru nepublicarea unor comentarii. Pai, Mr. Naum, intrucit sinteti titularul blogului, cenzura va apartine. PUNCT.
Mai scrieti: „Unanimitatea comentariilor contrare argumentului
meu ar trebui sa dea de gindit altora.” In primul rind ar trebui TIE sa-ti dea de gindit, pentru ca tu te ascunzi in spatele ratingului mare atribuit scandalagiilor.
doc
Nu-i recunosti zambetul? E cunostinta veche. Spirituala, dar nu numai.
pin:
Really?
Eu am ramas la educatie.
Folosirea internetului face parte din programa scolara.
Pt anumite materii copiii de scoala generala trebuie sa stie sa faca power point prezentatie.
Nu degeaba sunt numiti digital natives.
Jurnalele zilnice pt copii se urmaresc clasical, pt ca ei nu mai folosesc nici macar o tabla. In scoli se folosesc smartboard si nu tabla.
Cand spuneti ca televiziunea si presa fac educatie faceti niste generalizari uriase.
Daca ne lasam copiii sa urmareasca tot ce vor ei la tv si pe internet atunci inseamna ca nu meritam sa fim parinti.
Nu trebuie sa le impui copiiilor nimic dar atata timp cat esti parinte ai obligatia de a-i ajuta sa invete sa distinga binele de rau si de a-i indruma.
respect
@mara
n-am stiut de blogul despre biatlon, dar apropos de subiect, am fost tare incantat de medalia lui Ole
Seara faina,
Andrei.
mala,
asa este, ai dreptate, fotbalul este si el frumos dar cu siguranta fara attach-ul neaos romanesc.
unde trebuie sa semnez?
Felicitari Adrian!
Imi pare rau pt domnul Naum ca a ajuns sa asculte la tampeniile lui gigi , borcea, mititelu…samd…toti analfabetii care au pus mana pe fotbalul romanesc. Lupta pt audienta a nascut acesti monstrii…nu stiu cine o sa fie in stare sa renunte la ei, probabil daca o sa fie cineva o sa apara altu’ care ii suna de 2 ori mai mult …
Nu te-am mai citit de mult timp…si acum ma bucur ca am facut-o. Cam asa gandesc si eu…Pentru mine emblematic e momentul in care Urziceniul luase titlul si sport.ro a gasit de cuviinta ca imaginile bucuriei uniristilor sa fie insotite minute in sir de vorbele fara noima ale lui Jiji Berbecali…Iar acum situatia e cam asa:1. „Afara ploua. Sa-l sunam pe Gigi Becali sa vedem ce parere are.”; 2. „Domnu’ Vama, Domnu’ Becali a zis ca atunci cand ploua o sa fie multe cartonase la meciurile lu’ Brasov si la Vaslui. Cum comentati?”; 3…; 4…. samd etc si uite asa se face „cea mai tare emisiune” de am ajuns sa ma uit pe hallmark.Howgh!
domnule Adrian sa va dea Dumnezeu sanatate!ceea ce ati scris este extraordinar,si sper ca si domnul Naum sa isi revina si sa se ocupe de sport.e asa de simplu de facut ceea ce ati sugerat dumneavoastra!haideti domnilor ziaristi nu va mai lasati dominati de cei fara valoare din tagma domniilor voastre sau de cei fara scrupule,e greu dar inca se poate.aveti ca model pe Dinamo singura ekipa care s-a impotrivit cu succes dictaturii comuniste si banilor necinstiti ai lui becali.impreuna vom invinge /1
anda muru
1. pentru citate si mistouri se folosesc ghilimele si emoticoane, in caz ca n-ai aflat.
N-am trecut f des in ultima vreme pe aici si nici nu tin evidenta celor ce comenteaza.
2. n-am realizat pe moment ca e o anagrama a subiectului postului
3. imi cer scuze daca IQ-ul meu nu se ridica la nivelul pretentiilor acestui site
Promit ca de-acum incolo sa ma orientez catre site-uri mai accesibile.
AG
Succese maxime! Nu va voi mai deranja. Promit.
Excelent articol. Am citit si raspunsul lui Naum si este jenant … o alta dezamagire. Bravo.
Nu cunosc realizarile acestui Radu Naum, dar l-am vazut pupandu-l in „3 litere” pe Gigi Becali cu fiecare ocazie ivita.
Toate intrebarile si comentariile pe care pune respectiv face sunt retardate. Este dezgustator sa vezi un moderator cum cere opinii despre meciuri de fotbal unor oameni care n-au nici o treaba cu fotbalul.
Este de prost gust ca un moderator sa puna intrebari care n-au nici o legatura cu sportul doar de dragul de a intarata niste patroni/actionari retardati.
Acest Radu Naum este jenant…si din pacate nu este singurul. Ascultati va rog ce intrebari pun jurnalistii dupa meciuri fotbalistilor, antrenorilor, patronilor, lui Dumitru Dragomir,…etc
Citind raspunsul lui Naum poti ajunge la o singura concluzie: boala de care sufera este incurabila.
Drept urmare sfatul meu este sa-l lasi in plata domnului cu ciobanii, bisnitarii si analfabetii lui.
Daca te pui cu prostul, esti mai prost decat el…
Felicitari Adi,
Strange inca cativa ca tine (chiar si pe Naum)si faceti impreuna un nou ziar de sport.
Sunteti tineri si trebuie sa aveti curaj, la fel ca si colegii vostrii de la Catavencu,care au parasit redactia dupa ce li s-a cerut micsorarea salariului.
Fiti proprii vostrii stapani si veti fi liberi sa scrieti.
Va jur ca veti avea succes!!
Respect!!
radu naum,
2. Admin al site-ului propriu sunteti si dvs. Daca nu doriti amestecul adminilor de la ziar in comentariile ce va sunt adresate le puteti cere sa nu se mai amestece. Cat timp n-o faceti, acuzatiile sunt indreptatite.
3. Interesant cum cifrele mari reprezinta un argument valid intru sustinerea emisiunilor dumneavoastra, dar un semnal de alarma cand e vorba de o parere diferita de ceea ce sustineti. Ce procent de sustinere ar trebui sa aiba o idee pentru a nu mai trezi suspiciuni? Polarizarea aceasta a ideilor nu a fost generata de articolul de fata. Nici macar de articolul dumneavoastra ce l-a precedat pe acesta. Ci de emisiunile pe care zice lumea ca le faceti. De aceea tot dumneavoastra sunteti cel care ar trebui sa cada pe ganduri. Sigur ca nu exista o disjunctie intre publicul dvs. cititor si cel privitor. Dar aparent, partea articulata a telespectatorilor este nemultumita de ce vede. De ce se uita? Aici nu pot decat specula, cum nu ma aflu printre fidelii postului tv respectiv. Insa cum altfel ar putea sa nu rateze momentul transformarii lui intr-unul de sport? Caci pana la urma speranta moare ultima.
@pin:
2: corect, Radu Naum ar trebui sa ia aminte pt ca ai dreptate.
3: fals, pt ca toata lumea are televizor, nu toata lumea are calculator si si mai putini sunt capabili sa scrie pe blogul domniei sale si pe cel al AG-ului. AG-ul are majoritatea opiniilor INTR-O ANUMITA CATEGORIE DE CITITORI.
Racul
3. Exact asta am sustinut si eu. ;) M-as hazarda si as califica si mai exact anumita categorie. AG are majoritatea opiniilor in categoria cititorilor capabili sa inteleaga textele scrise de RN. (Am impresia ca ai fi surprins sa afli ce multa lume are acces la un calculator in Ro in ziua de azi. Sigur ca exista si o multime de exceptii. De un cardinal suficient de mic totusi, pentru a o neglija.)
Oameni buni,
Numai da-ti cu paru ca v-i sa streg comentariile de pe situl d-lui Radu. Este f posibil ca dansu nu e vinovat cu nimica. Eu stiu ca e probabil ca se intampla oricui si nu e numai administr saitului de vina. De ex, menajera siteului m-ai lasa fereastra deschisa(pt ca se stie un sit mai aerisit e mai placut ochiului) si unele comentari mai zboara. Mai este si soferul saitului care cand nu are de munca doarme pe sait. Oricine care are acces inauntrul la site poate sa fie vinovat de disparitia comentarilor.
Adica, ce?, domnu director radu trebuie sa stea cu pusca pe sit? sa nu dispara comenturi? Pentru asta exista bodigarzii site-ului. Sa li se imputa, domne, tot ce dispare!
domnu emiru,
1. va rog pune-ti dvs ghilimele si emotioanele de rigoare ca tastaura asta se pare ca nu are, domne asa ceva. Am luat-o din Dragoane, cred ca e contra-facuta.
2. nu va m-ai cereti scuze, ca nu sunteti dvs vinovat cu nimica:)
3. succes la sait-urile alea acesibile
4. mare grija la pian :)
Felicitari pt articole ,tine-o tot asa .Salutari de la CLuj.
genial, si mare dreptate. l-ai atins perfect la faza cu ciclismul, care il urmaream pe vremea lui si a lui banciu. cinstit!
La-la-la, bla-bla-bla, a mai trecut o zi. Peste inca vreo 81 de ore(plus-minus ca nu stim daca se va astepta sfarsitul meciului) vom afla ce parere are Gigi dupa Urziceni-Steaua.Am deja emotii. Tre’ sa iau un distonocalm ceva. Sau sibutrani-cum-ii-zice lu’ chestia aia. Mutule, da ma si mie o pastila! E frumos aici dar concret rezolvam ceva sau nu?
– In 93, apele erau inca tulburi in televiziunea romana. Nu ti-a fost greu sa navighezi peste ele, erai un pustan…
– In redactia sport de la Tvr, incet-incet, colectivul fusese intinerit si a capatat orgoliul de a concura cu televiziunile private. Am incercat sa o rupem cu trecutul, ceea ce intr-o institutie grevata de multe inertii este foarte dificil, am muncit din greu, intr-o atmosfera care te macina: stirile inseamna stres, foarte mult stres, nici o pauza, ba in perioadele in care ceilalti sunt in vacanta, e si mai greu, fiindca tu trebuie sa aduci obligatoriu, din pamant, din piatra seaca, informatii interesante. Notabil e faptul ca de cativa ani am inceput sa primim… credit, nu in bani, ci credit profesional. Atunci cand am vrut sa facem ceva, ni s-a spus: „Bine. Avem incredere ca puteti s-o faceti”. Si asta inseamna foarte mult pentru niste oameni care vor sa construiasca ceva frumos si solid, care nu au acceptat sa se complaca intr-o stare de amorteala, chiar daca produsul muncii noastre e extrem de perisabil si foarte gingas. La stiri, cel mai greu e sa tii cont de aspectul uman, sa nu intri cu bocancii in viata oamenilor cu care si despre care vorbesti. Noi toti trebuie sa invatam ca pentru a obtine audienta nu mai e ingaduit sa faci orice. Dictatura audientei e foarte periculoasa, fiindca genereaza un cerc vicios: noi uitam de moralitate, altii uita la randul lor si tot asa. Pana cand descoperim ca ne-am pervertit mediul in asa masura, incat a devenit o jungla.
;)
Viata fara inflorituri
– Pentru ca tot a venit vorba de moralitate, spune-mi, te rog, care sunt principiile care-ti guverneaza existenta?
– Mi-e greu sa desprind viata personala de munca noastra. Fiindca si eu, si colegii mei ne-am implicat trup si suflet in acest proiect al construirii unui altfel de departament sportiv. Asa ca, si la nivel jurnalistic, si in viata, in general, incerc sa ma comport in asa fel incat sa-mi fie rusine de cat mai putine dintre lucrurile pe care le-am facut. (?????hihihi-n.a.)Ceea ce, o spun din capul locului, nu mi-a prea reusit. Din nou, din pacate! Sunt lucruri de care imi e rusine si pe care imi doresc sa nu le fi facut, si-n viata particulara, si-n cea profesionala. Ceea ce te poate salva, cred eu, ceea ce te poate ajuta sa eviti unele capcane e bunul simt. Si perseverenta pe calea adevarului. Sa nu mint e un alt principiu al meu. Apoi, cred ca foarte important e sa-ti traiesti viata cu umilinta. In sensul de a fi in stare sa inlaturi infloriturile, pavoazarile pe care uneori chiar societatea ti le impune si sa-ti spui: „Asta sunt eu esentialmente”. Acesta e un exercitiu foarte dificil, pentru ca, de cele mai multe ori, ceea ce gasim in noi, adanc ascunsa, e o fiinta pricajita, care abia mai respira si cu care, odata revelata, nici nu stii ce sa faci. Asa ca cei mai multi dintre noi prefera s-o ascunda la loc, sub muntele de masti pe care le purtam. Trebuie sa poti si sa vrei sa inveti din greselile tale, dar si din ale altora, sa-ti doresti sa te perfectionezi si sa evoluezi. Si, din cand in cand, cred ca e benefic sa incerci sa ti te redai, sa ti te restitui. Pentru mine, modalitatea cea mai simpa de a ma restitui este cititul. Intotdeauna am spus ca daca am citi mai mult, ne-ar fi mult mai bine, pentru ca am comunica mai lesne si mai profund. Atunci cand citesti esti indemnat, vrei nu vrei, spre meditatie, spre reflectie, ori acesta e primul pas spre regasirea umanului din noi, spre acea viata interioara frumoasa, care, evident, transpare si in exterior. In opinia mea, nu exista nici o scuza reala pentru a nu citi.
Hihi. Recunoasteti personajul!!
Felicitari pentru articol si pentru curajul de a fi un rebel printre servilii tai colegi. Sper sa nu fi dat afara de Tolontan asa cum a patit Buzarin. Ma mir ca totusi nu ti-a cenzurat acest articol intrucat are obiceiul sa cenzureze tot ce nu este de acord cu el. (…) …Felicitari inca o data.
Poate Radu intelege ca toate criticile i s-au adus tocmai
pentru ca de la el se astepta altceva, si n-ea demonstrat
ca e capabil de lucruri mai bune.
Dar vad ca se incapataneaza (cel mai jenant prin comentariul
de mai sus) sa isi argumenteze fals pozitia. Ce ma intristeaza
pe mine este faptul ca sunt convins ca stie in ce situatie
ingrata se complace doar de dragul de a reusi in functia
sa de director.
Referitor la argumentul lui Radu de mai sus: de ce numarul
mare al celor ce sustin o idee este un lucru rau
in timp ce cifrele mari din audiente dubioase sunt un lucru
bun? Sau vorbim despre cifre doar atunci cand ne convine?
PS Ma alatur si eu grupului de respinsi la comentarii pe blogul
lui Radu
Typo „ne-a”
anda muru
pricipala conditie a comentariilor pe acest blog este bunul simt. Asa a fost si acum 3-4 ani si cred ca asa e si acum.
Simtul umorului, coeficientul de inteligenta, CAT SI ORTOGRAFIEREA CORECTA sunt facultative.
gaby
Buzarin, laudat fie-i numele!, nu a fost dat afara de catre Tolontan. Din cate am citit, el a primit oferta de a deveni manager la Victoria Branesti si a acceptat.
O parte din comentariul tau a zburat pentru ca imaginea evocata, desi interesanta dpdv estetic, constituie totusi o insulta. Nici daca ar dori, Tolontan nu ar avea cum sa cenzureze comentarii aici, fiind un spatiu pe care eu il gestionez.
Lary
Cei de la Catavencu au avut motive mai serioase decat micsorarea salariului. Cititi pe paginademedia.ro
Cristian Zubi
In mod normal, v-as fi sters partea cu „prostul” din comentariu, intrucat e jignitoare.
Vreau insa sa va raspund la ea.
Tocmai aici sta problema, ca Radu e unul dintre cei aflati la polul opus prostiei. Excelentul interviu redat mai sus de radu duda e unul dintre exemple, daca mai era nevoie de exemple.
Emiru
Prea esti suparacios, zau asa :)
AG
bad days, believe me. Not my fault. Tried to make them better, unsuccesfully. :)
All I need is „Hey Jude” now.
AG
Anul trecut tot intr-o zi ca asta l-am jignit pe GA. Fara nici-o intentie. Mi-a parut rau, insa am ramas cu regretele.
Acum mi-a venit mie randul sa fiu jignit. Shit, happens! :)
Cred ca unii oameni obosesc mai repede decat altii. CTP a recunoscut ca este over the hill si traieste cu voma in suflet. Eu il inteleg pe Radu si nevoia lui de putin confort sinecurist. Ii voi citi in continuare articolele ca si cand nimic nu s-a intamplat. Iti voi citi in continuare articolele, AG, daca vei obosi si tu.
cu alte cuvinte, jumatatea plina a paharului este mai mare decat jumatatea goala.
De obicei citesc pe Adrian Georgescu fara sa comentez articolele lui, desi il apreciez mult. Nici atat nu as comenta spusele unuia sau ale altuia. Dar, de aceasta data, unii chiar intrec masura. Am urmarit -nu intamplator, ci pentru ca ma intereseaza subiectul- toate posturile la acest articol. Si mi-a placut ce scrie d-ra sau d-na Anda Muru. In schimb, dl Emiru –care nu a inteles nimic, desi el a fost cel care s-a legat de fata- se simte jignit. Mai degraba glumele lui cu felinarul albastru sau cu « esti fetita ? » sunt rautacioase. Nu am vazut nimic vulgar la posturile Andei si nu stiu unde vede jignirea. Pe principiul hotul striga hotii. Oricum, observand in trecut posturile altor articole, se remarca la dumnealui o tendinta de a comenta (si a corecta) mai mult ce spun ceilalti si mai putin ce scrie Adrian. Oare sa il fi suparat ca nu s-a prins de anagrama? Sau anagramele (bravo Anda, nu m-as fi gandit , reusite) nick-ului dumnealui ? Cam atat.
P.S. Citatele Andei sunt din Travka, melodia Indiferent.
domnu emiru, :)
Ma bucur ca ati revenit din saiturile calde (chiar ma gandeam sa nu ramaneti pe acolo)catre care va orientase-ti(acestea find mai accesibile dvs). sa stiti ca nu sant suparata pe dvstra ca m-ati facut vulgara, chiar daca a-ti uitat(ne intentionat desigur) sa ecsemplificati cuvintele cu care am fost vulgara. Orisicat ma ajuta mult si va multumesc ca mi-ati explicat(eu find noua pe aici) care sant conditiile principale ale blogului, precum ca si cele facultative cum se folosesc si unde si de ce ghilimele si altele,(inca de acu 3-4ani). si cred ca si Adrian va e recunoscator pentru ajutor. E bine sa aibe pe cineva care sa tina socoteala la toti. Tot o data aud ca ati fost jignit si imi pare rau sa aud asta. Nu stiu cine si cum v-a jignit dar nu imi ecsplic asta din cauza ca dvs nu deranjati pe nimeni.(pacat ca se intimpla si treburi care nu isi au rostu.) Cea ce ma face sa cred ca cei care va-u ofensat sant noi veniti pe site. Ignorati-i, domnu emiru. In incheere, vreau sa va multumesc anticipat pentru atentia care mi-o acordati, chiar mai mult decit domului Radu, care totusi este director. O seara buna sa-aveti! :)
Apropo de domnu Radu si de televiziunea dumnealui, am vazut intr-o seara la domnu Samoila care imi place din ce in ce mai mult, ca o paranteza) fie spus pe domnu Becali. Care spunea ceva despre boala domnului Dragomir care a avut si regele Carol.
Si apoi domnu Dragomir a intrat in direct si a explicat in detaliu inclusiv cum se face cu ghiata. Aici, multi nu sint de acord, din cauza ca e post de sport si trebuie sa dea decat sport. eu nu ii inteleg pe aceia decit prin prisma faptului ca vor sa loveasca in domnul Radu, care este directorul postului. De ce nu lovesc si in domnu Sarbu? nu au curaj? Ca la tv dansului am vazut-o eu pe doamna Uana Cuzino vorbind despre sport(chiar laudand) intr-o emisiune despre boli. Adica invers se poate si nu a sarit nimeni ca ars pe blogul dumneaiei si nici sa dea cu pietre in domnu Sarbu ca de ce nu isi vede de emisiunea ei cu cancer si h1n1 si alte boli. Asa ca domnu Samuila si domnu Radu nu va mai faceti probleme emisiunile dvs cresc, se diversifica. restul sant invidiosi.
Adriane, partea cu „prostul” e doar o figura de stil. Absolut de acord cu tine, RN este un individ extrem de inteligent si foarte bine pregatit in meseria lui. Voiam sa-ti sugerez doar ca nu se merita sa mai intri in polemica cu el. Atat. Banul e ochiul dracului. E problema lui daca prefera audiente sporite cultivand incultura, mojicia si proasta educatie in detrimentul respectului unui public mai elevat.
Suntem de aceeasi varsta asa ca nu trebuie sa-mi vorbesti la plural. Si serios, te astept cu un articol despre alpinism. „Materie prima” e, slava Domnului, destula. Nu ar fi, chiar si pentru tine, o provocare de prim rang? Mai ales ca nu am citit pe nicaieri despre asa ceva.
Mult noroc si o seara cat mai placuta.
Anda Muru
Un sfat: citeste de doua ori inainte sa postezi. Nici o persoana cu 8 clase primare nu scrie mai agramat ca tine.
sunteti hazlii
Emiru
io zic sa zambesti
you might know anda muru, after all ;)
draga zubi,
sa stii ca ai dreptate. Sant greseli care le fac datorita grabei. E inerent sa le faci mai rau e ca nu apuc sa le corectez, desi le-am opservat si eu. Dupa ce apas casuta submit comment numai pot face nici o modificare. Orisicat multumesc pentru opservatie si o zi buna iti doresc! :)
Cultivam prostia, intretinem isteria/ si uitam nume si limba cand fugim din Romania
nu stiu „como se dice…”
BRAVO, ADRIENE! Gand la gand cu bucurie. Ai dreptate 1000%. Presa este vinovata de nasterea monstrilor caricaturali becalieni si a altora asemenea lor. Nostra culpa… Din pacate pentru audienta (ce popor de cacao suntem!) se sacrifica orice competenta. Si tu stii ca stiu ce spun. Altfel, sa auzim (si) de bine, sa-ti dea Dumnezeu aceeasi inspiratie din totdeauna. Sanatate si noroc!
Sunt perfect de acord cu articolul tau. Totusi, am o singura problema, e pe acelasi site, in acelasi ziar, tu de fapt unde esti? OK, OK, OK, recunosc ca mi-am calcat principiile nu o data in viata, si ca m-am intors la ele imediat ce am fost in stare sa o fac. Asta nu ma face mai putin culpabil ca le-am incalcat, dar poate asta ajuta ca data viitoare sa nu mai fiu obligat sa o fac. Miclovan spunea ca nu se pot face lucruri curate cu bani murdari, iar daca ma uit in jurul meu …
Anda Muru
Ma bucur ca ai inteles ca nu ti-am facut acea observatie din rautate. Si tie la fel, o zi buna!
discutam deageaba, sincer.
felicitari,ADRIAN!
Adrian,m-a uns pe suflet articolul tau
Bravo prietene!…de mult am spus ca esti unul dintre putinii adevarati jurnalisti de sport din romania…si naum era unul dintre acesti jurnalisti, dar vorba unui ilustru atoate cunoscator in viata , ”banii vorbeste”…si incepe ori sa schimbe ori sa arate adevaratul caracter al omului…mie personal imi placea tare mult naum inainte de aceste emisiuni si il consideram om cu coloana vertebrala, nu molusca…dar poate are nevoie de un scuipat de ”vedeta” ca sa-si revina
Subscriu Dle. Georgescu,
Inca tot nu inteleg de ce trebuie sa-mi incarc cimpul vizual cu iubita lui Tanase,Gate of nu stiu ce film stintifico-fantastico-pueril.
Pacat. Iar un coleg care-ti raspunde cu „Stimabile” la „Draga Radu”, nu cred ca merita efortul de a incerca sa-l corectezi. Din pacate am impresia ca sticati orzul pe giste…..
D-le Naum, nu-i bagati in seama pe ”astia”…ie invidosi…i-o ma declar fan al noilor d-voastra emisiuni…”astia” nu stie ce ie aia adevarata cultura…suntem nerebdatori sa ne dati noutati despre Elodia…ce sporturi a practicat, chestii de astia, stii tu mai bine,ca de aia iesti ,din asta cum ii zice, monderator de sport
Naum sterge comentariile potrivnice, am verificat si comentariul meu de ieri sau alaltaieri nu mai este acolo … foarte rusinos … o mare dezamagire acest Naum
Felicitari pentru articol si pentru toate articolele de pana acum. Sper sa o tii cat mai mult pe aceasta linie :).
Multumesc pentru articol, exista deci ziaristi care nu se „prostitueaza” audientei. El, Samoila, Stiucan, Buzarin…m-au cenzurat cand le-am facut aceasta observatie.
Acum, sincer, sunt de o cu totu’ altă părere.Georgescu şi Naum sunt totuşi incomparabili şi e uşor de observat de un public educat şi mai bine zis, în stare să treacă dincolo de poncifele epocii, aşa cum înclin să cred, Georgescu e înconjurat pe blog.E lesne de înţeles cum această judecată elitistă dăuneaza grav la capitolu’ imagine.
Naum, însă, manufacturează ce se vinde.Trebuie să existe şi acest gen de gazetari şi sunt elegant în exprimare.Polemica voastră e constructivă, da’ totuţi îmi e greu să cred că nu se va lăsa cu repercusiuni, cu animozităţi.
Până la urmă e un circ la care, sincer să fiu, nu credeam că Georgescu poate participa.Tuturora ne place circu’, însă nu cel făcut de noi.Cum să nu pricepi?…cum sa te numeşti Adrian Georgescu şi să nu pricepi fenomenu’ prin care Naum e animat de principiu’ conform căruia masele largi şi populare sunt incapabile să înţeleagă, în context, Olimpiada de la Vancouver.
Naum face bine ceea face.Chiar de’ar încerca să trateze în vreun articol Olimpiada, ar observa trist cum comment’urile sunt puţine, pe alocuri incoerente şi mai bine ar lipsi cu desăvârşire, însă iar nu e bine, că suferă ego’ul în el…
În concluzie, v’aţi ales publicu’, bucuraţi’vă de el, şi nu stârniţi cititorii…
O zi bună, amândorura!…
multumesc pentru acest articol „tine.o tot asa” :)
Multumesc, Adrian.
Polemica pe acest subiect nu exista. Dl Naum daca ar fi sincer ,cu noi si cu el,ar raspunde simplu si nu ar mai exista polemica. Si noi si el stim adevarul :o face pentru bani.
Restul…e zgomot.
pana la urma… efectele obtinute din aceasta pseudo-polemica intre adrian g. si radu n. sunt doar in beneficiul gsp. de ce? pentru ca nu se va schimba nimic, iar gsp castiga in imagine, sus-punand la vedere „democratia” trustului, dreptul la opinie si neuniformitatea creativa/pozitiva a publicatiei :) nu spun ca cei doi nu sunt bine intentionati, dar atat timp cat raman la faza de polemica, fie ea si necordiala, la ce bun?
mitica si gigi vor continua sa ne incante cu mici discutii despre erectie, despre vanzarea incredibila a lui ghionea la ac milanul vestului, despre exotica migratie a jucatorilor gen sandberg… si alte subiecte „prestigioase”. nu vom vedea niciodata chinul lui nisipeanu in direct sau macar filmat la gsp, biatlon, parasutism, ciclism etc ski-ul va ramane un sport alb si pe ecran. nici macar nu cred ca 3/4 din cei de aici nu se uita in proportie de 90% din timpul alocat uitatului la televizor… la contraatac si gigi.
aceasta polemica intre ei nu este decat o continuare a telefoanelor date la contraatac unor persoane care palavragesc de dragul de a palavragi.
MULT ZGOMOT PENTRU NIMIC. chiar daca si pe un ton semi-civilizat spre civilizat…
B R A V O !!!
Ma bucura nespus acest articol. (…). Mai mult ma bucura faptul ca cineva li-a atras atentia. Si mai mult o sa ma bucure clipa in care i se vor aduce reprosuri si audientele alea pe care le tot invoca nu-i vor mai fi favorabile.
AG,
Ai trecut cu arme si bagaje,de partea „noastra”.
Se pare ca cei de pe celalalt versant au orbit cu totii,chiorandu-se la meschinele interese imediate…Tr
Parerea mea refritoare la „curba ascendenta” a lui radu Naum,a inceput inca de pe vremea cand alaturi de Banciu,comenta Turul Frantei…ajunsesem sa urmaresc Turul,cu sonorul inchis…prea duceau totul in rizibil…are si umorul o limita…stii doar ca orice calitate dusa in extrem se transforma in defect.
Si mai mi se pare ca exemplul cel mai rau pe care l-ai ales-Mitica Dragomir- are alte mangafale,ce-i sunt net ‘superioare”.
si cat de jos a ajuns Naum,s-a vazut aseara,cand n-a avut demnitatea si curajul,sa-i taie microfonul lui Gigi becali,atunci cand acesta trecuse 100% pe invective…e drept ca si „andrisantul” nu era unul nededulcit la obraznicie…