Un miez de palat s-a transformat în studio de televiziune şi România stă conectată la un jilţ aurit. Posturile TV care şi-au trimis ambasadori permanenţi în regatul cu o populaţie de un om sînt pregătite. Uneori, jilţul se umple, iar grilele de programe se răsucesc, ca nişte flori ale soarelui, după miezul său orbitor. Este o altfel de conferinţă de presă, care poate începe oricînd şi care poate dura oricît. Doar fundalul e diferit, în locul peretelui cu siglele sponsorilor, înfloriturile baroc din marmură albă ameninţă să înghită, ca nişte plante carnivore, hălcile învecinate de Renaştere.
O aristocraţie căzută în prizonierat strigă după ajutor din spatele cămăşii descheiate la guler şi a lanţului strălucitor. Rictusurile şi gesticulaţia miezului de jilţ se regăsesc în bogăţia la kilogram, lăsată de basculantă în faţa casei şi aruncată cu lopata peste tot. Aur, cît mai mult aur, numai el poate spune povestea conchistadorului care a descoperit adevăratul preţ al pămînturilor din România, dar şi al multora dintre oamenii săi.
Uneori, conţinutul jilţului coboară în mijlocul trepiedelor şi al blitz-urilor, împărţind binecuvîntări ca un Papă din brînză de burduf. Unele ţări au greşit, iar ambasadorii lor pierd dreptul divin al firului direct, altele au desfăşurat o diplomaţie binevoitoare, iar reprezentanţii lor sînt ciocăniţi tandru în creştete. Adevăratul mesaj nerostit care vine din burta acestui El Dorado e însă următorul: „Voi, cei din spatele camerelor şi din faţa televizoarelor, m-aţi creat, dar eu, prin rîvna cu care mă filmaţi şi cu care mă priviţi, sînt astăzi stăpînul vostru, m-aţi înţeles?”.
AG
recidivezi si iar bagi in seama pe cine ar trebui, de fapt ignorat…
Eu n-o sa-i tastez numele aici! ;)
errata:
pe cine *N-ar* trebui
Buna ziua tutu!
E greu de ignorat personajul! Se inoculeaza pe nesimtite in vietile si injuraturile noastre!
Speram sa luam o atitudine vis-a-vis de pecinginea din fruntea federatiei ..desi peste tot e la fel.
Poate acum ne iese revolutia pe bune mai ales ca nu jucam nici cu Zenit nici cu Spartak Moscova!
Sper sincer sa iasa si Base la mijlocul terenului si poate i-a vreo bricheta in cap si pierdem alegerile cu 3-0 si retrogradam din UE.
erata „ia”
ca de obicei..un articol de calitate..te apreciez/apreciem (si) pentru ca nu de „dai pe brazda”..precum jurnalistii de la palat.Multumesc
E CREATIA NOASTRA A TUTUROR…
ESTE PRODUSUL CELOR 20 DE ANI AI „TINEREI NOASTRE DEMOCRATII PROST INTELESE”
Asta demonstreaza ca omul nu e altceva decat un animal de turma. Mie mi-e greata la propriu.
L-am creat, dar acum trebui „ucis”. Problema e că presa îl ţine în viaţă.
aha, deci de fratele meu becali vorbesti si de casuta lui ;)
orice mare imperiu s-a destramat in timp datorita tensiunilor interne.. asteptam cu drag detronarea „regelui”
cred ca o evoluatie spre pozitiv este necesara
Individul nu are nici o vina.Vina o poarta in totalitate presa care se lasa umilita de cel mai mizerabil personaj aparut dupa Revolutie.Credeti ca Hagi.G.Popescu, Borcea,Copos,etc.traiesc in bojdeuci?Sigur ca nu,dar ei respectand presa si publicul se deplaseaza in studiouri cand sunt invitati.Numai acest grandoman cheama presa la el acasa .Iar presa se deplaseaza pentru a ne prezenta un gunoi care nu spune nimic interesant.Doar mascari,insulte si calomnii Jenant.
Gigi Becali Gigi Becali Gigi Becali. Na, ca i-am pronuntat eu numele, sac.
Prea tare articolul. Scrii si tu o carte Adrian? Pe bune.Imi place la nebunie cum scrii si nu-mi vine sa cred ca am ajuns ca atunci cand deschid messu si imi apare ca am mail sa sper sa fie un articol de-al tau.
Da, @Adrian,
Esti mare specialist, si in disimulare( s-ar putea sa gresesc, dar nenea ION, n-ar pricepe o iota din cele ce ai scris, subtil si cu naduf)
si mare noroc avem ca am primit un pps cu Palatul lui G.B., de n-am mai respirat normal, pret de cateva minute, privindu-l si nevenindu-ne sa credem
ca un nespalat, un grandoman, un fariseu, un agramat, un fitos si un caz clinic poate sa-si plimbe ciolanele prin asemenea minunatiii !
Primele intrebari retorice pe care ni le-am pus …asa….ca prostii …da prosti rau de tot…
( recunoastem ca nu ne-a interesat NICIODATA destinul lui Prigoana, Dinescu, G.B. s.a)….a fost:
” Mai, cine mai e, si asta? De unde a aterizat asta in asemenea FOISOR – aurit-poleit- ?
De unde si cum a ajuns asta asa bogat, peste noapte ???”
Ce sa mai spunem? Mereu ma gandesc la faptul ca, si noi suntem vinovati, un strop !
[ Pentru un companion, acolit al lui G.B., s-ar putea sa fim ….nedemocratici, adica „oameni care nu accepta ca altul e mai destept ca noi”!
Ca…cica…asta e una dintre variabilele DEMOCRATIEI!
OK ! Dar D-Sa, „acolitul” stie ca , un american ori alt magnat/nabab, a avut nevoie de „o viata de om ca sa ajunga la asemenea avutie???
Asta cum a reusit asa de repede?
D-Sa, „acolitul”& Noi… de ce nu reusim??? Avem TOT ce ne trebuie! s.a.m.d.
Doamne, iarta-ma, ca am judecat si… nu trebuia!]
cred ca nici unul dintre cei care-si exprima parerile aici (sau aiurea…) nu este vreun model de puritate, candoare, bunatate sau mai stiu eu ce. important e ca partile bune ale fiecaruia sa fie cat de cat peste cele negative. din pacate, la gigi lucrul asta nu cred ca se intampla…
este omul de care toti stelistii ar trebui sa fie mandri ,ciobanas cu trei sute de oi :p
@brazvan,
Ai perfecta dreptate, si tu, dar eu – ca femeie – , o secunda n-as vrea sa fiu nevasta lui G.B.!
[iarasi nu se poate crede asa ceva !]
@adipunker80,
Da, asa o fi; se mandresc stelistii cu el si s-or mai gandi ca le-a pus Dzeu mana-n cap ca au asa manager, lieder sau ce naiba le-o fi!
Stii cum este ? Cum s-at mandri un copil-puber ca tatal sau este camatar si ca „taie si spanzura” !
Cum o fi cand ai un personaj de un asemenea „gabarit” in spate????
[Totusi, neuronul nu poate fi cumparat sau refacut cu NIMIC !]
Mai bine sarac si cu somnul lin pe perna ta !
Prostia este o suferinta nedureroasa a inteligentei.M-ati inteles?
:>
1.nu a ajuns bogat peste noapte, era bogat de cand l-a intarcat ma-sa. doar ca nu chiar asa de bogat.
2. conferintele de presa facute la palat sunt geniale. ieri (sau alaltaieri?) il facea pe udrea in toate felurile si nimeni n-are ce sa-i zica. nici macar sa-l dai in judecata pentru calomnie n-ai cum, e la el in casa.
3. asta cu „presa il tine in viata” e o laba. si presa si toti care citesc in fiecare zi gazeta sau prosport il tin. daca juma’ din ziar e despre el, nu-l mai cumparati. vrei sa citesti scrima? ai pe net. toti se plang ca niste tarfulite de cum sunt agresati vizual de gigi. fiti seriosi. ii intra aia si in casa numai sa mai prinda trei imagini de la „conferinta de presa”. omu’ organizeaza suete filmate ba, alea nu-s conferinte de presa. n-au cadru oficial.
jimo
ai dreptate ,atata timp cat el injura si umileste presa si acesta il serveste in continuare probabil are dreptate, daca presa il ignora vreo luna de zile sa vezi cum schimba placa machidonul,dar presa nu are curajul asta,ca se incaseaza comisioane grase dupa urma lui ,e raportul stapan-servitor,eu te injur si iti dau banu tu te umilesti pt ei
AG-ule tata, nu prea ai de ce sa te plingi! Din cind in cind( vezi articolul ala despre mustata lui Gigi)pui si tu cite douaj de milioane de pixeli la imaginea aia pe care cica vrei s-o demolezi. Despre mitocanul din Pipera nu se poate scrie decit intr-un singur registru: ala vituperant, sec si populat cu epitete adecvate scalambaielilor lui de crap care se sufoca. Sau nu se scrie deloc. Dar sa-l tot plimbi pe grobian prin ciururile si dirmoanele hipotipozei ironice, sa-l tot impanezi cu metafore subtil-peiorative, sa-l pamfletezi si sa-l faci personaj de parabola ori de fabula nu inseamna doar sa arunci margaritare la porci ci mai mult, sa eufemizezi, sa branduiesti, sa pui umarul la hegemonica preumblare a ciobanului mezolitic prin inconstientul colectiv al romanasilor. La adapostul butaforiei de fabula, cu „palate”, „regi”, „ambasadori”, „razboinici ai luminii”, „papi”( cind il faci pe un dobitoc, „papa”, nu mai conteaza ca-i doar un „papa din brinza de burduf”) moronitatea si nesimtirea isi pierd din contondenta, devin simpatice. Asa ca, articolul tau nu-i terminat. Dupa ce o trupa de smecheri, platiti bine, l-a mosit pe derbedeu, aducindu-l pe lumea tubului catodic, dupa ce o alta echipa de debili s-a lasat luata in stapinire de creatura becaliana( invocind argumentul timpit dar sacrosant al audientei pe care o fac grohaielile) vine rindul mistocarilor fabulo-fili gen AG care-l fac pe oier extrem de comestibil, relevindu-ne potentialul umoristic fara egal al epifaniilor lui brinzito-mediatice. Gestul lui Paraschivescu n-a insemnat nimic pt voi, nu-i asa?!
@codrus,
Adrian ca Adrian, il mai brodeste, un strop, nea Ion….isi mai da el un stop seama ca ;”se trage tare pe unul…cine-o mai fi , si ala”!…,
dar tu….pe tine….la lectura commenului tau, chiar ca striga la Suca si-i zice sa aduca DEX-ul & Dict. de Termeni liturgici sau, mai bine, Dict. de neologisme!
Har Domnului va nu avem de-aldei nea ION pe blog !
Consider ca tot blogger-ist-ul care onoreaza acest spatiu sau altul are , si el ceva de spus!
Asta nu inseamna – ma refer la mine – ca are, si dreptate![ Puteti s-o luati , si ca treaba aia:”Etete ! Se baga , si asta !…Sa se afle, si asta… in vorba!”]
Urmarind ce si cum ai scris si „citindu-te” am realizat de ce pe mine nu ma inteleg/accepta unii !
Pentru mine esti un model, mai ales ca esti barbat si nu esti, sper, Paraschivescu, cel care scrie – si mai iute, piperat si caustic – decat @Adrian al nostru!!!
Abia acum am inteles …de ce?!!!
Si atunci, ce-i de facut???
Imi cer scuze daca n-am reusit sa relev ceea ce trebuia !
@codrus,
Tare mult mi-a placut propozitia:
” […} sa arunci margaritare la porci !”,
pe care eu o recomand tinerilor, care vin la noi si pe care ii invat sa-si caute o Penelopa,
nu o Dalila, nu una care a mai stat „si-n alte brate internationale” si sa faca tot posibilul :
„Sa nu arunce margaritarele sale la…. scroafe!”
Un om drag mie, de langa mine, zice, cu alte cuvinte:
” Desspre acest specimen nici n-ar trebui sa se scrie prea mult, pentru ca, astfel, i se da prea mare importanta !”
har Domnului! codrus is back in za haus!
da’ stiu ca ai ceva concediu coane. ce inseamna sa fii dascal….
apropos, gestul lui paraschivescu a fost doar de fatada. poate n-ai avut tv pe unde te-ai plimbat dar omul e mai prezent ca oricand.
oricum, bine te-am regasit!
Frumos, ca de obicei…Numai ca acest articol nu ar fi trebuit sa existe ptr ca oricest farama de reclama a dusa acestui personaj, inclusiv negativa, este in fapt o caramida in plus la monstruozitatea pe care el o reprezinta azi. Singura atitudine corecta si demna : ignorarea. Astfel se va stinge la fel de trumultuos precum s-am intrupat, clocotind in sucul propriu al maniei si marlaniei.
@Gretty,
Sigur ! Ok !
Cam asta am vrut sa spunem, si noi, mai sus, in fraza finala !
se pare c-au inteles… :(
“Voi, cei din spatele camerelor şi din faţa televizoarelor, m-aţi creat, dar eu, prin rîvna cu care mă filmaţi şi cu care mă priviţi, sînt astăzi stăpînul vostru, m-aţi înţeles?”.
ai spus bine…nu mai e nimic de comentat…din pacate,nu noi ci colegii tai,majoritatea ar trebui citi asta!!!si sa le fie rusine!!!
Gretty, codrus
Parerea mea e diferita de a voastra. Acoperirea ochilor nu rezolva nimic, cosmarul nu dispare daca te bagi sub plapuma. Atitudinea pe care mi-o sugerati voi ar fi doar cealalta fata a medaliei – prima este compunerea Golemului, unde, foarte adevarat, am pus si eu o mistrie, scriind despre el – la fel de nociva, dupa parerea mea, ca si prima.
Am scris despre acest palat pentru ca imi inteapa ochii in mod constant si nu vad niciun motiv pentru care m-as izbi de mobile mergand prin viata.
Este si o contradictie aici. Propuneti ignorarea a ceva ce exista, ca mod profilactic impotriva raspandirii sale, dar cereti doar ignorarea de catre mine si de catre cei care scriu, intr-un fel sau altul, despre acest subiect. In acelasi timp, voi nu ignorati subiectul, ci va referiti, via articolul meu, la el. Daca ati fi aplicat acest mod de actiune si la voi, puteati alege sa nu va referiti la articolul meu si la subiectul lui, lucru pe care, fireste, nu l-as fi dorit. Ar fi fost insa stupid sa faceti asta, nu-i asa?
codrus
Opinia ta ascunde, ca de obicei, o fisura. De data aceasta nu este una logica. Poate nu o recunosti, dar o stii.
băi, sunt de acord cu Jim !!!!
mă duc să caut sfoară şi săpun.
adevarul e ca daca tot vrei sa te mierlesti prin spanzurare, macar curat sa fii.
cauta si ceva pasta de dinti ca sigur ai mancat usturoi.
la ce va trebuie atatea cuvinte ca sa-i trageti omului o injuratura?
jim
5:50 – 5:38 … 12 minute ti-a luat pentru replica asta? Deja omul nici nu s-ar mai balangani.
anowen
Asa fac estetii.
AG
aha… si daca (,) cosmetizez injuratura, schimb sensul mesajului? :)
eu vad ca becali nu se jeneaza sa ne traga prin problema. ca urmare, cosmetizam frazele despre el, exprimandu-ne nemultumirea ca ne batjocoreste.
Bravo Nora,
bacita nu ai vrea sa fii,cu d´alde „nea Ion” probabil nici atit pentru ca ei nu citesc si nu scriu in bloguri ca tine.
Noroc cu Gretty ca a reusit in citeva rinduri sa spuna ceea ce tu nu ai reusit in 3 ore.
anowen
Dar eu nu ma raportez la respectivul. Tu de ce o faci?
Altfel, am crezut ca intrebarea ta cu injuratura se refera la chestia cu sfoara si sapunul, de aia am raspuns asa.
Nu inteleg care e problema ?
AG nu a scris despre nici un personaj, mnai mult sau mai putin ridicol, numit sau nenumit.
A scris despre noi ceilalti redusi la conditia de posesiuni de palat si proprietar.
Asa cum scrie despre ceva ce e iritant si omniprezent cum ar fi samponul in cele mai exotice/stiintifice/traditionale forme, asa scrie si despre acest palat care e peste tot in viata noastra recenta.
E o ipocrizie sa tot cerem blocada mediatica la imbecil.
Nu se va intmpla.E o utopie fie si din faptul ca depinde de multi prea multi oameni care nu subscriu la aceasta utopie.
Sint ziarie si televiziuni care nu vor ranunta la acest personaj de tabloid. Nu un motiv sa nu vorbim despre el. Din contra, daca nu vorbim de el si nu il injuram/ridiculizam/desfiintam pe unde putem se va crede ca maimuta nu are decit aprobatori si adulatori.
Asa ca eu cred ca discutarea becaloidului e buna si binevenita, ca orice discutie despre mortalitatea pe soselele romaniei sau poluarea din plaminii nostri.
E aici nu pleaca asa ca orice incercare de ignorare a ei seamana cu incercarile strutului de a se ascunde pe beton.
(my 0.02 $)
g.
De acord, cu rugamintea insa de a nu mai folosi cuvinte dure.
g.
Mie chiar si faptul ca articolul este interpretat a avea un singur subiect mi se pare ciudat. E ceva in noi care il cauta, chiar daca, verbal, dorim a-i nega existenta.
asta are nume de bautura alcoolica J.B
@Bravo, @metronom-ule,
Bine ca ai intrat, si tu, ca sa marchezi intervale egale de timp so, mai nou, de lexic utilizat de cineva!
Stai in banca ta, daca n-ai avut fericirea „sa ai tara” si sa mai stii cum a evoluat satul romanesc !
Si, daca vrei sa mai stii, la comune ( unde traieste, si nea Ion ), MEC a dat la elevii sarguinciosi – PC-
si stiu taranii – cu copii performanti langa ei – , destule, iar in politica, nu le ajungi nici la degetul lor cel mic !
Stai in durerea ta, daca te doare ceva !
A.G
Fara cuvinte dure.
Aaah Torje *%#$#% , $%^#$%^$!!!! Ce ratare!!! &*&%^%$%$ !!!!!!!
Ma uit pe sopcast la U21 si viitorul nu suna foarte bine.
mariusfrancisc.
Jim Beam ? sau J&B ?
g.
Se zice „Jim Bea” :D
ba voi cand ziceti ca fara sa vreti va tot intoarceti la „personaj”, e vorba de Gigi Becali (na ca am zis-o eu) sau la…mine? :D
hai sictir! pardon, mereu uit ce vreau sa zic. Hai Romania! glumesc ma, ho!
jim
La tine, fireste. Nu esti tu esenta?
„se zice CA jim bea”.
Nora,
Acum inteleg, esti fica sirguincioasa a lui nea Ion.
Nu inteleg despre ce politica vorbesti. Vei fi Norica(Nora) Nicolau ca prea lauzi guvernul
jim
Nooo, nu e zvon, eu personal te-am vazut dand peste cap doua sticle de sampanie pentru copii.
Maaaai, @g, cata dreptatea ai !
da, asta este…SOLUTIA!
[Am tot comentat in famile parerea ta superba, finalmente ! ]
Asa este si, prin extrapolare – oftopic – repede dau un alt exemplu:
‘Un vecin, are un frate….o canalie!
Parintii lor, amandoi cu pareza( 10 si 3 ani) au fost ingrijiti numai de vecinul nostru!
Celalalt fiu, n-a venit nici la inmormantarea mamei, d-apoi sa-i aduca – 10 ani – un mar, mama, care a si murit prima!
Acum, cand s-a pus problema averii, asta, vecinul, sufletistul, a zis tatalui, tot cu pareza, dar constient, ca n-are nevoie de NIMIC !
El nu vrea decat de sanatate!( E de necrezut !)
Bestia de frate, a atacat actul de vanzare-cumparare sau de donatie ( nu stiu exact) „cu clauza de intretinere” si ,
tot capatand curaj ca frate-sau, sufletistul, bate in retragere, ca el nu se duce la Tribunal s.a.m.d, a tipat, in gura mare, in fata blocului:
( si aici, ai tu dreptate@g!)
„Pai da, sigur ca da, de-aia nu mergi la Proces, ca stii ca mi se cuvine jumatate, de-aia ti-e frica de mine, ca EU AM DREPTATE !
Stii ca eu MERIT, ca sunt mai mare ca tine si bla…bla…bla….uite asa i s-a dat apa la moara nemernicului , de a crezut ca i-au „crescut actiunile” chiar !!
Problema este si intrebarea:
Oare, daca dam de ceasul mortii pe un blog sau in alta locatie, vom reusi NOI sa facem ceva ???
[ De e ne e foc – noua si Dvs., cred? Avem nepoti si uite cine va pastori TARA asta superba! ]
@da, METRONOM-ule,
Da, si ma mandresc mereu cu asta! Da, sunt nepoata de taran instarit, cu conac modernizat, pe malul Dunarii !
Sunt taranca get-beget, peste care au trecut 3 Biblioteci !
Spre deosebire de tine,”citadinule”, care, pe vremuri, aveai o BIBLIOTECA imensa,
dar….vai ! ti-a ars la Revolutie si, saracul de tine, singura carticica din ea, n-o terminasei inca de colorat !
[ Vezi ce simplu e sa fii TOXIC” De ce, mai, orasean de orasean ce esti???]
*************************
Nu mi-e rusine de „radacini”!
Desi erau profi de romana si de istorie in sat, EU, cea de alta meserie,
am facut, si MONOGRAFIA comunei noastre superbe, eu, care veneam in sat , numai in vacante!
Comuna are Liceu, Camin Cultural si Spital, mai „batrane” decat mine!
Comuna a dat , si ministri, pe vremuri, si senatori, actuali, care toti – patrioti – ( o sa zici ca iarasi am pile la Cotroceni!) s-au luptat sa nu se desfinteze Spitalul!
Eu…sa laud Guvernul ???????? Nuuuuuuuu !!!!!!!!!!!! Sub rezerva cuvantului de onoare ca sunt „o denaturata” – ca cetatean roman !
N-am votat din 1990 !
[Iarasi n-am cum sa demonstrez, avand CI, cu o stampila doar!]
@AG
„codrus
Opinia ta ascunde, ca de obicei, o fisura. De data aceasta nu este una logica. Poate nu o recunosti, dar o stii.”
Poate ca ai dreptate insa, trebuie sa remarc la rindul meu ca de cele mai multe ori, erorilor mele habituale de rationament le-ai opui „tacerea” ta magistrala de rationament. asta ar fi una. Pe urma iar ai inteles gresit. Eu nu am zis sa ignori dihania ci sa n-o eufemizezi travestind-o in tot soiul de personaje burlesti, de fabula! Am spus foarte clar:”Despre mitocanul din Pipera nu se poate scrie decit intr-un singur registru: ala vituperant, sec si populat cu epitete adecvate scalambaielilor lui de crap care se sufoca. Sau nu se scrie deloc.”
Ori tu te incapatinezi sa bagi frectii la piciorul de lemn din cerebelul lui jiji. Acolo unde ar trebui sa formulezi sentinte clare, inflexibile, ne tot stupefiezi cu tuse subtile de ironie, cu aluzii, metafore si alegorii, de parca esti vreun scriitor de samizdat care incearca sa evite cenzura. Tipul asta de abordare mi se pare absolut contraproductiv din cel putin 3 motive.
1. Scufundarea personajelor detestabile intr-o baie de umor(ironic, sarcastic, sardonic etc) n-a facut niciodata altceva decit sa umanizeze personajele respective. si nea nicu si hitler si stalin deveneau simpatici atunci cind locuiau prin bancuri si glume.
2. Umorul, ironia sint volatile si, in situatia in care sint prea subtile risca sa sucombe sub greutatea metaforelor care le adapostesc. daca se evapora ironia( si sigur se evapora jiji si pt altii ca el), ce ramine? Carcasa ei de cuvinte mari care-l flateaza pe idiot pt ca e alcatuita din „palate”, „regate”, „jilturi”, „aristocratii”, „El Dorado” etc.
3. Efectul unei ironii asupra lui jiji e cam acelasi cu efectul intepaturii unui taune asupra unui aligator.
Concluzie: arde-l, tata pe cioban, nu-l lua peste picior in elegantul stil al lui Anatole France!
bai fratilor ce aveti in seara asta de va certati ca chiorii?
diana
Nu ne certam, „polenizam” :) Hai Romania!
@diana,
Nu ne certam, ne batem !
Ca, si acasa ne mai certam, dar fara sa ne otravim alocutorul ! !
[ toata seara ne-am certat din cauza lui G.B. & co., dar nu ne-am….”batut”! Nu ne-a durut!]
@Adrian,
Spune-ne, SINCER, „Unde …HAI? Incotro ???
codrus
Monser, tacerea mea e cauzata de un defect fundamental, pe care mi-l reproseaza mai multa lume decat ai crede: lipsa de timp.
Apoi, eu cred ca parerea mea este expusa din start in articolul care, in general, prilejuieste aparitia opiniilor tale. Ti-am mai spus: sunt inginer, sunt obisnuit sa spun in destul de putine cuvinte ce cred.
Acum, despre opinia ta legata de cele doua moduri posibile de a scrie pe acest subiect. Ea presupune ca trebuie sa scrii „cumva” de cineva (si numai asa, metoda 1 sau metoda 2) si, mai ales, ca despre subiectul nostru trebuie sa scrii cu o anumita intentie, care tu sugerezi sa fie cea de a-l demola.
Altfel spus, imi atribui o intentie pe care nu o am. Nu vreau sa-l demolez pe respectivul, mai important mi se pare sa-i fac pe cei care ma citesc sa se gandeasca la acea tema, apoi, dupa vrere, sa-l voteze sau sa-l huiduie. Dupa mine, un articol trebuie sa fie un punct de pornire pentru cititor – daca il intereseaza tema -. In primul rand, sa-si puna problema, sa citeasca o parere (a mea, apoi a altora, de pe acest blog), apoi sa reflecteze el si sa-si dea singur un raspuns. Asta, chiar daca tonul meu e deseori sententios :)
Vorbeam de guvern nu de presedentie cit despre cartea de colorat de la revolutie(?) era la aceea vreme terminata de colorat de citiva ani de fica mea
O seara buna tuturor
1. Chaplin a facut, prin „Dictatorul”, mai mult decat o armata impotriva lui Hitler. Acuma, nu ca m-as compara, e vorba strict de „scufundarea personajelor detestabile intr-o baie de umor”.
2. Nu ma raportez, asa cum scriam mai sus, la subiect (de fapt, la obiect, in fond am scris despre un palat :) ) , si nici la asteptarile sau reactiile lui ulterioare.
3. „Un taun deranjeaza un aligator mai mult decat pasarica (,) care-i curata dantura”. Asta a spus-o grecul Hematocrit.
Concluzie: nu l-am citit pe Tolea, dar n-as cita din francezi. Suntem cu ei in grupa.
diana
Ca veni vorba, „Dictatorul si hamacul” fu buna. La fel si Paz, excelent!
@ Tehnolog-ule metronom,
Hai sa ne impacam, asa zice A. al meu!
Ia uite ce tanar esti ! Ai si fetita langa tine! Ce-o mai zice, si ea, draga de ea…..!!!
Ce exemplu ii dam noi, doi oameni maturi !
Explica-i insa – daca a vazut altercatiile – ca acestea, in viata, purtate la un ton elevat, „sunt semn sanatos de activitate!” si ca tu m-ai incitat la rautati!
Nu vreau sa te jignesc, intrucat e adevar: „Vezi, ca fata stie ca se spune si se scrie – PreseDINtie( derivat de la „preseDINte”), nu PreseDENtie „!!!
Noapte buna – tie, Doamnei tale si….Domnisoarei !
Guten Nacht, @Alles !
@AG
in legatura cu lipsa de timp, vroiam de multa vreme sa-ti sugerez ceva. Nu neaparat in legatura cu replicile pe care ni le dai noua ci cu articolele tale. Eu zic sa scrii mai putine adica sa le mai plivesti oleaca pt ca e destul de trist ca alea bune si f bune sa fie flancate mai mereu de rudele lor famelice.
Problema viziunii ingineresti nu este penuria de cuvinte ci reductionismul, maniheismul, lipsa de nuante alimentate din credinta monolitica in „miturile simplitatii”.
Si acum sa revenim la proaspatul tau sofism:”…. despre subiectul nostru trebuie sa scrii cu o anumita intentie, care tu sugerezi sa fie cea de a-l demola”. Va sa zica in ingustimea mea netarmurita, eu nu sesizez ca despre gigi poti sa scrii animat de enspe intentii diferite sau, la limita, chiar fara intentie. De pilda am putea sa-i inchinam, absolut neintentionat, din pura propensiune estetica, poietica un rondel, un pastel sau o ecloga pt ca vorba ceea gigi s-a dizolvat in natura, il putem evoca spontan, inconstient si irational, confundandu-l usor cu disconfortul termic provocat de canicula. Hai sa fim seriosi! chiar tu ai recunoscut ca nu poti sa ignori dihania mediatica la creatia careia ati contribuit cu totii. si care sint, ma rog, „intentiile” constiente sau subconstiente care se ascund in spatele acestei denuntari imperative a ignorarii??!! Nu pot fi decit doua: 1. intentia de a continua constructia, intentia de a acromegaliza ciobanul, de a inlocui P+12 cu P+34 si 2. intentia de a DEMOLA godzila catodica! Deci invoci bunul simt si civismul pt a scurta transhumanta oierului, pt a-l impiedica sa invadeze ce-a mai ramas neinvadat din tubul catodic si din imaginarul colectiv, dar nu vrei sa-l DEMOLEZI!!! HA,HA,Ha! Esti tare!! nu vrei decit sa antrenezi mintea ruminului, sa-l provoci pe amarastean la un subtil si revolut exercitiu de discernamint care seamana uluitor cu un joc stupid de-a baba oarba in care trecem pe linga EVIDENTE cit casa poporului pt ca tu tii neaparat sa le camuflezi/protejezi cu tone de butaforie poetico-umoristica. Prin urmare stim cu totii cit de nociv e gigi, dar „stiinta” asta n-are nicio noima daca-i nuda si consumata la botul calului. trebe ascunsa si-apoi cautata, trebuie innventate meniuri alternative, trebuie democratizata intentia! BRAVO! Stii cum se cheama asta? Bataia pasului pe loc pina moare rima la trei metrii-n pamint cum ziceau idiotii aia in armata.
-Ce-a facut Chaplin cu filmul ala, ca nu-nteleg?! si de ce dracu au murit miile-alea de alericani in Normandia daca Hitler putea fi jugulat cu doua pamflete? Mari timpiti anglo-americanii astia!
codrus
Monser, sfatul tau e bun, dar imposibil de pus in aplicare. E vorba de contracte. Si, oricum, nu scrisul imi ocupa foarte mult timp.
Reducerea ta la cele doua intentii nu ma reprezinta, nici variantele „ori-ori, altfel nu se poate”. Eu, unul, nu scriu „cu scopul de”, ci „despre”. Paradoxal, chiar daca nu asta e intentia mea, de a „demola ciobanul”, cred ca metoda e mai eficienta.
Varianta ta de a-i raspunde – altfel, cum sa raspunzi intr-un dialog inexistent? – cu aceeasi moneda si in acelasi stil mi se pare cea mai buna cale sa-l promovezi si sa-i asiguri victoria mediatica.
Despre varianta 1, pe care ai expus-o mai sus, nici macar nu discut. Se incdareaza la ce iti scriam mai sus, despre chestiunile pe care le stii, dar cu care nu vrei sa te confrunti.
Exemplul cu Chaplin l-ai inteles, desigur, insa ce farmec are daca nu faci astfel: iei o idee, o demontezi, ii dai un ciocan piesei celei mai putin importante, apoi o montezi la loc si zici: „Vedeti? Merge şui”?.
pentru codrus:
lucrurile sint simple din nou:
AG e freelancer.
Scrie cum cred si despre ce crede ca sa isi cistige piinea.
Sper ca pina iaici ne-am inteles si nu avem dubii.
Despre mesajul care il transmite si cum am vrea noi sa il transmita e alta poveste.
Nu e tribuna nemultumitilor internetuli romanesc sui nici reprezentantul nostru in presa.
E un om pe care am ales sa il citim.
Remarc ca ai o agilitate a tastaturii si o libertate in exprimare foarte bune.
E vrema sa faci tit ce face el si chiar mai bine.
Scrie la gazete scrie pe bloguri populare scrie cit doresti.
Fa-ti vocea si opiiniile auzite dar nu incerca sa ii reprosezi cuiva ca in ceea ce scrie si in felul in care actioneaza nu te simti reprezentat.
Poti orcind citi idei in dialog sau dilema veche.
Acolo gigi e absent.
Aici e prezent in masura in care a dorit-o amfitrionul nostru.
numai bine si imi cer scuze ca nu am vigoarea si acutimea penelului dumitale, dar sper ca m-am facut inteles fara sa ofensez.
g.
@codrus
Scuze pentru greselile de exprimare din postul anterior dar m-a terminat echipa lui Piturca si berile cu care mi-am indulcit amarul.
Pe bune incerc pe cit posibil sa nu sodomizez limba romana.
Din pacate nu imi iese intotdeauna. ;)
g.
Ups, iata o idee! O bere amara pentru indulcirea amarului.
Nu e vorba ca (,) codrus ar vrea sa fie sau sa se simta reprezentat de mine. Nicidecum.
Mie a scrie cu un anume scop in afara de propria exprimare mi se pare un germene de literatura sau de presa angajata.
Nu scriu pentru a-l demeola sau lauda pe X, nici macar pentru cei care ma citesc, nici pentru a-mi castiga painea (desi asta se intampla :) ), ci in primul rand pentru mine. Imi place.
AG
Exact la asta ma gandeam azi dupa ce citisem prima reactie a lui codrus…..si am fost tentata sa reactionez…..dar m-am abtinut….pt ca ma temeam de reactia lui codrus. :)….si mi-am zis ca daca primesc 2 zile la rand reactii negative la adresa mea….nu suport ….si explodez :)
Bine faci!
codrus
Sper sa nu te superi. :)
Ma bucur si eu ca ai revenit pt ca chiar ma intrebam de ce nu mai comentezi.
Dealtfel tu ca persoana nu-mi esti antipatica….doar comentariile tale uneori.
@AG
Cam confuz! Ma rog, iata ce ziceai ceva mai sus ” Adrian Georgescu
pe 6 September 2008 5:18 pm
Gretty, codrus
Parerea mea e diferita de a voastra. Acoperirea ochilor nu rezolva nimic, cosmarul nu dispare daca te bagi sub plapuma. Atitudinea pe care mi-o sugerati voi ar fi doar cealalta fata a medaliei – prima este compunerea Golemului, unde, foarte adevarat, am pus si eu o mistrie, scriind despre el – la fel de nociva, dupa parerea mea, ca si prima.
Am scris despre acest palat pentru ca imi inteapa ochii in mod constant si nu vad niciun motiv pentru care m-as izbi de mobile mergand prin viata.” Avem de-a face deci cu elemente amorfe incapabile sa ne procure vreun zvicnet intentional, vreo tresarire teleologica atunci cind scriem DESPRE ele. Ma refer la „cosmar”, la „palate care inteapa ochii” etc. Adica identificam un rau, dar nu-l indicam CU SCOPUL de a-l anihila ci scriem DESPRE el, il descriem asa cum descriu entomologii o specie inedita de barzaune!
Inca o data, n-am zis sa-i raspunzi ciobanului cu aceeasi moneda. E absolut imposibil sa debitezi combinatiile alea de imbecilitati, scalambaieli, posturi dezlinate si filfiiri de palme. Am zis ca acest ferment de prostie/prostire abisal/colectiva care este becali trebuie exilat cit mai departe de cuvinte, de metafore, de, ironii adica de toate „obiectele” care, prin natura lor diferita structural de natura becaliana, risca doua lucruri la fel de grave: sa fie contaminate de oier si, in acelasi timp sa-l umanizeze, caricaturizindu-l!
Daca esti sincer, recunosti ca tu nu scrii neaparat DESPRE ci mai degraba CU SCOPUL DE. iar scopul, din pacate nu vizeaza neaparat sensul cit invelisul, ambalajul. Mai mult decit consistenta mesajului, la tine conteaza originalitatea abordarii, ineditul figurilor de stil, gadgetul alegoric. Esti bintuit ca nimeni altul de comandamentul mistoului si de urgenta scenariului fabulatoriu. Mai mult decit ideea palatului etern mediatizat pe tine te intereseaza misanscena cuvintelor, celebrarea fara de sfirsit a combinatiilor lor generatoare de hlizeli.
Am inteles ce vrei sa zici cu chaplin dar n-ai dreptate. In economia razboiului, pamfletul lui chaplin e derizoriu si contingent. El nu are nici a miia parte din rolul pe care l-a avut, de pilda propaganda nazista, despre care poti spune la propriu ca facea cit o armata.
@g.
Lucrurile sint inca si mai simple: atita timp cit comentariile pe un blog au in principal menirea de a „comenta”(critic, apologetic, indiferent, cum vrei tu) postarea proprietarului blogului, iar eu nu fac altceva decit sa comentez, nu vad care-i problema.
@nico
nicio suparare! o singura observatie! Aici pe blog, persoana se confunda cu comentariile. prin urmare……
codrus
Aaa, matale zici ca as construi forme fara fond, ca as face o arhitectura verbala in care nu locuieste nimic deosebit? Cum, bre, tocmai matale sa zici una ca asta? :D
codrus
In 1940, moment in care Germania ataca cu fundasii la linia de centru, Chaplin a facut ce nu facuse nimeni pana atunci, pentru ca nimeni nu incercase sau nu o facuse bine. L-a ridiculizat pe Hitler in mod iremediabil. In plus, a fost unul din actele care au grabit intrarea SUA in razboi, fara de care nu se stie cum ar fi iesit.
@AG
Iar exagerezi! Am zis ca te intereseaza mai mult forma decit contintul. Forma care cauta excesiv un anumit tip de originalitate. Cit despre „arhitectura mea verbala” la a carei gaunosenie faci o aluzie atit de transparenta, ar fi trebuit sa remarci ca ea nu cauta pina-n pinzele albe un anumit canon de originalitatea ci mai degraba mai multe mijloace pt a imbraca cit mai precis acel „neant” de banalitati la care faci trimitere.
Apropo, daca-ti faci timp, la urmatoarea contra, ne lepadam toti de brizbrizuri pina raminem in „continuturile” goale si-i punem pe ailalti sa hotareasca ei care-i mai consistent! Oricum ti-am ramas dator c-un perdaf. Ti-am citit acum consideratiile despre gelozie si era sa cad in nas. Iti spun sincer, citindu-ti opinia m-am simtit tot timpul hartuit de umbra amenintatoare a sublerului!
@AG
F interesant! acum urmeaza sa-mi spui ca pina la Pearl Harbour, americanii s-au tot strofocat sa gaseasca pretexte ca sa intre in razboi si, nemairezistind sa nu dea curs impulsului dat de filmul lui Chaplin si-au lasat avioanele si cuirasatele bombardate. Hitler nu trebuia ridiculizat ci descris exact asa cum era! eu nu cred ca risul este reactia care ar trebui sa-l descrie, cel mai adecvat, pe Hitler!
codrus
Nu-s de acord cu tine. Eu nu judec pe nimeni in functie de comentarii (stiu ce pot sa spun eu :) )……incerc intotdeauna sa citesc printre randuri…si in viata reala nu judec pe nimeni dupa felul in care se imbraca, sau dupa felul in care arata. Imi iau intotdeauna timp sa cunosc oamenii……pt ca experienta imi spune ca ma pot insela daca ma grabesc sa trag concluzii in ceea ce priveste omul.
codrus
Om bun, rasul nu a fost reactie decat imediata, consecinta importanta a fost ca toti cei care se temeau de el (marturie chiar a lui Milos Forman, pe atunci copil) l-au vazut dintr-o data pe fiorosul capcaun asa cum era si nu s-au mai temut de el. Chaplin nu a facut un reportaj sau un documentar, ci un film artistic. Culmea este ca Chaplin, in felul lui, l-a descris totusi foarte exact pe Hitler.
Evident, nu am spus (si nici nu urmeaza sa spun) ca „Dictatorul” a determinat SUA sa intre in razboi, dar a contribuit la inclinarea decisiva a balantei in sânul populatiei. Lucru care, in America, de multe ori conteaza.
Astept cu interes criticile tale la adresa articolului cu gelozia. Sunt convins ca ai multe de spus acolo. Ai grija de subler, iti va folosi cand vei depune contestatie la concursul de masurare a „continuturilor” :) .
codrus
Bai, mai lasa, frate, si neanturile alea mai golase, ca uneori arata ca niste copii infofoliti in plina vara :D
@AG
Om la fel de bun( poate mai bun) nici tu nu intelegi ca un film artistic, cu toata trena de efuziuni pe care le procura la un moment dat nu are forta de catalizare pe care-o are o avea ideologia si propaganda nazista. Pe e alta parte, repet, ridiculizarea, parodierea indulceste si umanizeaza. Ce dracu de progres e ala in care, in timp ce sceleratii raspindesc teroare, imaginea lor parodica ofera confortul mental al unui asa zis curaj de sorginte ilarianta?! la ce i-a folosit curajul lui Forman, ce a facut concret? Deci, in opinia ta, daca-l vezi pe tiran asa cum e( de parca esenta personalitatii lui ar fi stupida fictiune parodizanta) inceteaza sa-ti mai fie frica, te duci, fain frumos, dai doi bobirnaci soldateilor de mucava care-l pazesc( pe care, de asemenea i-ai vazut in „adevarata” lumina si nu-ti mai inspira teama) si dai cu el de pamint! ce parere ai, „lista lui schindller”, nu era mai nimerit sa fi fost facut in cheie parodica. de ce dracu sa te cutremure nazistul ala (jucat de Fieness) cind putea sa ti se dezvaluie mult mai bine dupa ce prizai niste hahaieli?!
la ala cu gelozia ma ocup miine, tata, acolo-i groasa rau!
codrus
Forman? Concret? Presupun ca s-a jucat cu soldateii. Era copil.
Ai dreptate. Seinfeld are un episod in care intra in mare belea cu parintii, care au aflat ca s-a giugiulit la „Lista lui Schindler”.
poate ca presa a generat un individ ca becali…e de discutat cand, cum, cat, ce si pe cine sa ignori inca din start…e de asemenea de discutat unde se impune instalarea unei bariere, cand si cum trebuie sa ne oprim in fata unor fenomene de acest gen…e inca relativa problema culpei…nu stim prea bine ce si cine e mai vinovat pentru ca exista asa ceva…e clar ca si presa are partea ei de vina, asa cum si publicul are partea lui de vina, asta doar pt ca multi se arata impotriva dar putini (re)actioneaza ca atare…lantul slabiciunilor persista: publicul zice ca i se baga pe gat, presa zice ca exista cerere mare, personajul zice ca e mare si tare si ca-si merita atentia…
la urma urmei generalizarile deobicei deranjeaza…mlitez pt ceva mai multa cumpatare in afirmatii/declaratii…obisnuinta de a vorbi in numele unui intreg a devenit din punctul meu de vedere o boala in romania(si poate nu doar aici)…putini mai vor sa separe sau sa se separe de acel intreg, acea ciorba in care cica intra toate legumele…si nu, nu intra…
parerea mea e ca becali a inventat niste oameni de presa…insistenta lui de a iesi in fata si insistenta unora de a-i conserva prezenta pe sticla si hartie a garantat noi locuri de munca, acelasi tip de locuri de munca prezente la publicatii gen libertatea, click sau alte bazaconii…exista niste oameni, care iau bani de pe urma atentiei date unor astfel de specimene…oameni care dorm linistiti cu banii luati si nederanjati de ceea ce fac si cum arata slujba lor, acoperiti de realul incredibil ca o masa imensa de clienti cititori sau telespectatori de asemenea dorm excelent de bine dupa ce au citit sau au urmarit un astfel de om…
e de discutat daca presa ar trebui sa aiba datoria de a face selectia intre valori si nonvalori, intre scandal si liniste, intre moral si imoral, intre violent si calm, chiar si intre obiectiv si subiectiv, toate astea in dauna castigului firesc, in dauna necesitatii de a castiga cat mai bine (ceea ce e normal) din ceea ce faci…e insa de discutat de asemenea cui te adresezi si de ce o faci asa, ca principal motor al circulatiei informatiei (ma refer la presa), e de discutat daca nu cumva prin toata chestia asta presa de fapt arata intentionat sau prin accident ca sunt muuulti oameni prosti la noi si alarmant de multi care tind sa se prosteasca rapid la orice influenta, e de discutat care-i satisfactia interioara a jurnalistului care shtie (daca shtie) ca insistand aproape obsesiv pe o tema gen „becali a zis…” intr-un fel distruge ceva…
ca idee, prostii sunt mai multi…setea de sange aia pura apartine unor putini, care-s deviati…restul sunt prosti care interpreteaza violenta ca pe o forma de barbatie, de superioritate, de control, iluzii…tampenia pura apartine de asemenea unor putini, care clinic sufera grav…genii sunt de asemenea putine…masa mare de oameni se afla la un nivel mediu, separarea facandu-se exclusiv prin dispozitia de a te ridica sau nu pe o alta treapta, nu neparat caracterizata prin superioara ci macar prin a fi alta decat cea data implicit…
iar ceea ce e acum becali inseamna raspunsul democratiei…libertatea da posibilitatea de a sti cine esti si cu cine ai de-a face, prin studiu al individului si prin cuantificarea calitatii majoritatii…majoritatea a impus la noi: becali e in prim plan! iar majoritate inseamna si oameni de presa si audienta…
as mai scrie ca mai peste tot e asa…dar deja cred ca am plictisit si am scris prea mult si poate aiurea…
ultimatum
Ma inclin in fata comentariului dvs.
Eu cred ca ziaristul in cauza stie care este efectul actelor sale, dar nu-l intereseaza. Constientizeaza in acelasi timp ca pentru el o alta cale mai sigura si mai usoara de a se realiza profesional nu este, chiar daca asta inseamna sa-l urmareasca pe „nea Gigi” cu microfonul dupa ce acesta l-a facut de ras in public de cateva ori. De aceea va dau dreptate cand spuneti ca respectivul a inventat niste oameni de presa.
Da, mai peste tot e asa, dar nu chiar asa. Caderile (sau cazaturile) lor sunt mai sus decat ale noastre.
daca nu intrau s.u.a. in rezbel, se cam termina cu britania si mai ales cu urss…si asta era un lucru grozav..dar sa-ti propui sa obtii aceste lucruri cu hitler e rusinos, pentru un popor respectabil!
BUNA DIMINEATA, BLOG,
@Adrian.
@codrus are dreptate cand spune ca, in general, tu ne-ai luat fata( mie, precis) cu cascadoriile arhitecturale si cu echilibristica lexicala si stilistica pe care o afisezi intr-un articol, peritnent, n-am ce zice!
[ in treaba de razboaie s.a., nu ma aventurez ca sunt muiere si nu am mers pana la substanta ca voi, barbatii.]
@ultiimatum,
cata dreptate ai, si tu! Dar SOLUTIA, solutia vad ca nu e nimeni capabil sa o dea ! Stam si ne ofuscam, pierdem o seara de Week-end opinand – aci, si in familie – , in loc sa punem un Criminal Tango si sa dansam cu partenerul si sa bem un sprit, in tihna caminului !
In orice caz, se vede ca voi 3: AG&codrus&ultimatum, sunteti umanisti, care au absolvit Literele, Jurnalistica, Filosofia sau Relatii si Comunicare Publica!
Se observa cat de bine stiti sa manuiti fraze pletorice si sa asezonati ci metafore si alti termeni cu conotatii pe care nu oricine le pricepe!
De cand ma stiu, am inteles ca „o polemica acerba, care pune la zid fapte in sine ori un arhetip uman, este „un semn sanatos de activitate!”, care anuleaza butada:”Somnul ratiunii naste monstri!”[ misuna altii, destul, in jurul nostru!]
Problema este ca – si filmul cu Hitler, si discutiile noastre – au dat detenta, insa n-au rezolvat „durerea”!
Ma plec in fata unor asemenea barbati, care poseda arma cuvantului bine gandit, spus si scris ( fara a fi scriitori consacrati) !
acest om este produsul media si ne caracterizeaza ca natie
e produsul media,e produsul unicei natii romanesti
ai dreptate,voi l-ati creeat,voi sa-i dati in cap.va ajutam si noi.oricucancerul e in stare avansata.intreaba-i pe coleii tai de ce sunt slugarnici?m
Craiova alaturi de Timisoara !!!! JOS CORUPTIA DIN FOTBAL . Echipa nationala e facuta da familia Becali!!!!!
by http://www.craiova4all.ro
Cum poate eminenta cenusie a mass-media romanesti, omul care-si „cauta” cu perfidie personajele si care-si face niste calcule meschine inainte de a scrie! Deci, multi dintre stelisti sunt de partea mea, urmeaza frustratii de la rapid, dinamo, chefere cluj etc si nu in ultimul rand, eu!! Eu marele scriitor care nu pot, ca si ceilalati polticieni (nu?), sa stau la (langa) un oier parvenit la masa!! Parvenitul dracului „si-a tras” palat si EU ditamai intelectualul sunt un parlit care n-am nici dupa ce bea apa!! Si dai, dai neicutica cu perdafuri colegilor care-si realizeaza „minutele” in direct nu dupa un scenariu „comandat de un politician sau un patron de Trust mass-media, ci de un parvenit si machidon pe deasupra, care-si plateste publicitatea in mod corect catr televiziunile comerciale care din asta traiesc. Cui nu-i place. ia telecomanda si pac-pac muta pe un cabnal de stiri care trambiteaza de dimineata pana seara ce mare este Partidul Conservator care are „n” Antene sau Partidul Romnia mare care nu [oate in numele Justitiei Romanesti sa dea un verdict in cazul Elodia!! Si culmea la ultimele alegeri „pentru europene”, ca sa fim in ton, Partidul Conservator si Partidul Romania Mare, a Marelui Bard al poeziei romanesti (caruia i s-a propus o operatie ca sa-i dezlipeascaarilor barbati ai Tarii, n-au strns impreuna decat sufragiile a 4% din votanti. iar oierul, cum-necum, in jur de 5%!! Nu-i frustrant? Ti-ai facut bine calculele, domnule Adrian Georgescu! Vei fi premiat de catre patron!! Dar asta nu cumva este mita? A, nu!! Premierea se da ca „joci” cirect, ceea ce nu este cazul dv!!
ERATA!!! (caruia i s-a propus o operatie ca sa-i dezlipeasca buzele de pe „popoul” Marilor barbati ai Tarii, n-au strans impreuna decat sufragiile a 4% din votanti. iar oierul, cum-necum, in jur de 5%!! Nu-i frustrant? Ti-ai facut bine calculele, domnule Adrian Georgescu! Vei fi premiat de catre patron!! Dar asta nu cumva este mita? A, nu!! Premierea se da ca sa “joci” corect, ceea ce nu este cazul dv!!
eu cred ca o femeie l-a „creat”.
si atrage ca orice lucru atipic; in cazul lui: se prezintă a fi bogat, dar fără moștenire sau semne ca ar avea spirit antreprenorial înnăscut.
[părere de la distanta, nu-l cunosc pe om]
vorbiți de săracul [in sens de.. bietul] ca de un copil cu 3 ochi…
e la TV ca multa lume vrea sa-l vadă… ciobanul ce a ajuns mare vedeta. Daca povestea s-ar termina cu el citind o carte, n-ar fi surprinzator si-un film la Hollywood [sau macar Bollywood, ca acum e mai productiv].
Imi place articolul.. dar comentand atat cred ca suntem complici cu cei ce-l privec pe ecrane. [Nu e condamnabil, e o chestiune de gusturi, ca si manelele, dar pastrand comparatia, va ajunge si el tot mai tare cu cat se incearca denigrarea lui]
O zi frumoasa!
P.S. Repet, e un articol placut. :)
Cand am vazut ieri pe stadion la Cluj cumva toata tribuna I se intoarce inspre oficiala, credeam ca e un eveniment notabil. Aparuse el, „apostolul valizelor”. Era cam departe de mine, dar din cateva gesturi tipice de caricatura l-am identificat. Cativa aplaudau cu tupeu. Altii l-ar fi fluierat, dar nu indrazneau de frica adoratorilor: putini, dar periculosi. Au inceput sa-i ceara supusii autografe, apoi sa faca poze cu ei. Ca la el acasa. Conta ca era in vizita la casa unora care izbandisera mai multe si mai repede decat el? Aceia nu au clintit nici un fir de iarba atunci cand au aparut.
Cat despre starea natiunii, imi amintesc cu prim min. 60, un umflat, negricios cu talente de bodyguard si comportare demna de 1000 de banane, se lauda pentru sine, cat sa-l auda 2 sectoare de tribuna: „Am luat autograf de la Jigi! Acum pot pleca linistit!”. Deh, modele si idealuri!
OFFFF! Nu stiu ce sa mai cred! Am convingerea ca, in tara asta a noastra, e nevoie ca – din orice zona a VIETII – si, musai necesar sa iasa din dulap, indivizi care, cu siguranta, devin CELEBRI, si datorita /din cauza( luati ce va place)noastra, a vulgului nevinovat, dar avid de ” noutati „, de stiut ce „panarame” de sex masculin sau feminin mai infesteaza aerul si psihicul romanilor !
Pe vremuri, asa semana viata noastra cu aceea din „Ciuma” lui Albert Camuuuuuuuuuuuuus !!!!!!!!!!!!!!!!!
Acum, sa fim sinceri( iarasi apelez la FREUD) si obsev ce se intampla si cu mine/cu noi, familia mea, oameni care inca ne consideram zdraveni la cap:
abia asteptam sa intram pe Blogul lui AG, pe http://www.ziare.ro, pe GSP s.a., lasand , la coada, site-rile profesionale.
Observ – la noi – o foame de senzational – , de parca asta ar fi „aperitivul” cotidian, recomandat a fi abundent, de toate tratatele medicale si nu numai !!!
Cine nu spune ca n-am un strop dreptate, „sa ia piatra „!
Abia dupa aceea am incepu sa facem „selectia valorilor”, daca da Domnul sa existe, si valori( o sa ziceti: care valori”)!
Stiti de ce am ajuns asa???
Pentru ca – eu&ai mei – eram, pe vremuri, la un pas de a face psihoza, ascultand si vazand numai „Leka nosci detza!”, „Vsiaka Nedelia” s.a. si chiar „Maratonski filmski”de la sarbi , care ne tinea toata noaptea, sambata ,
cata vreme Impuscatul ne trimitea la culcare dupa …”Mihaela cu catelusul”!!
Recunosc si rau imi pare ca aceasta FOAME patologica pentru …ALTCEVA, a crescut rating-ul televiziunilor.
Astea au vazut „ca da bine” si ….deja INTRIGA a fost aplaudata !La succesul lor fulminant am contribuit( am recunoscut , si mai sus), si eu/noi, familia mea!
Cineva, tot pe acest blog, mi-a facut un dar – un site/linck agresiv de inedit si real, cred – si mereu ii voi multumi pentru el :
„zeitgeistmovie.com”( cred ca n-am mancat vreo litera), pe care, cu o rabdare sisifica, l-am traversat si patruns !
Nu va spun si, sigur, nu ma/ne credeti : am facut hipotensiune, eu care am o superbisima HTA !
Acolo, in 2, 6 ore, am realizat „cine” am fost noi si tot ce inseamna „enigmele” Planetei; „cine” suntem; incotro ne indreptam
si ca…., practic, asa insignifianti suntem, ca nici daca ne-am posta – cu totii – la epicentrul Planetei, prerorand la porta voce, toti in cor sau in canon,
NIMENI nu ne-ar auzi / onora/”baga in seama”!
Dar, ca tot omul cand are un strop liber( vorbesc de mine) ….” vorbeste , si el, asa, ca sa nu taca….asa …sa se afle , si el in vorba” !
Scuze, sunt umanista, dar fara diploma de Litere etc.!
Durerea pe care v-o fac scriind interminabil, afisand, poate, un stil caduc si desuet, este din cauza ca imi castig painea , de o viata, prin CUVANT!
Numai ca – acolo – , VIATA a demonstrat ca n-am dat in bara !
Aici…”Voia la voi ca la banul Ghica”; sunteti liberi sa ma puneti la zid!
Pofta Buna, @All !
P.S.
Imi cer scuze daca am facut „licente computericesti”!
N-am timp sa corectez!
@ albu-sibiu
„Conta ca era in vizita la casa unora care izbandisera mai multe si mai repede decat el?”
Aia „au izbandit ” in urma punctelor facute de Steaua in Europa asa ca ce sa comenteze !?
Valizele erau pt a se juca corect (are el alte pacate dar nu si asta), ce ati fi vrut un alt CFR-Bistrita ! Decat un meci ca ala prefer valizele !
@ nora
Stelistii nu se mandresc cu el !!!
…Si prin ravna cu care e bagat in p%$#@ ma-sii zilnic si in proportie de masa de milioane de romani, cum ramane, dom’ Georgescu ? Sa fim seriosi, fascinatia pentru neghiobul asta e de tipul celei pe care americanii o au pentru personajele lui Jerry Springer. E sentimentul reconfortant de a vedea ca exista cineva mai dobitoc decat tine si ca, hei !, acel dobitoc este miliardar ! Pai daca el a ajuns miliardar fiind rau si prost ca intunericul, atunci poate ca si noi, cei care ne uitam, avem vreo sansa in viata asta.
dar pana la urma ce-a facut gigi?s-a opus maririi salariilor,a distrus economia ,a marit taxele?
ce mare rau a facut?
exista
toti existam
@Jan,
OK !
E unanim recunoscut ca e dobitoc, agramat, caz clinic etc.
E adevarat ca noi, certamente, suntem la polul opus!
Intrab, si eu:
De ce noi n-am reusit sa facem o Firma, o Firmulita cat de micuta, ca sa traim decent, nu ca sa ne imbogatim?
De ce contabilul meu superb si eu, „Ministru de Finante” in cuib, eu care am stiut sa dramuiesc banii si sa fac, ani de zile, „din rahat, bici”, de ce am pierdut bani truditi, si la CARITAS si la SAFII( n-am scapat de tata, care, Dzeu sa-l ierte, mult ne dorea ….capitalisti veritabili!)!
De ce?
Stiti de ce? Pentru ca noi am fi platit LUMINA, de ex., la centima; la FISC, la fel s.a.m.d.
N-aveam „pe nimeni in spate” ca sa …”inchida ochii”!
De ce – dupa Revolutie – noua, slujbasi onesti si credinciosi – nu ni s-a dat un imprumut din vreo banca, ci numai alde Paunestii, Catarama s.a. aveau asest privilegiu???
Stiti de ce? Astia veneau cu „o reputatie” de „gangsteri” in spate, inca din Epoca de Aur!
Iar , pe fata noastra, se vedea si se vede ca avem „moaca” de fraieri ( se va citi : credinciosi, onesti. sinceri, corecti si toata seria sinonimica a …prostului !)
N-aveam sanse sa intram in mafia lor!
In situatii de acest gen, e nevoie de escroci, de indivizi alunecosi, cameleonici si farisei; de baieti de gasca, cei care, in viata, accepta , si cultura misto-ului si multe alte mizerii( se va citi” manevre”) ale ascensiunii si desprinderii de „cei multi si prosti”!
@ergo,
Nu pot crede ca tu, care ti-ai luat nick din maximele geniilor universale ( „Cogito, ergo sum”!- Descartes)
sa nu stii CE rau MARE a focut o otreapa ca G.B.!
N.B.
Sub nicio forma nu vreau sa se inteleaga ca vreau sa jignesc pe vreun blogger,
caruia Dzeu i-a dat sansa sa faca ce noi n-am fost capabili !
Cinste lor daca au reusit !
„SANATATE si PROFIT le dorim” !
A…uite Domle ca are, totusi, si ceva ex-tra-or-di-naaaaaaaaaaaaaaar: e „baiat de casa” si familist cum nu sunt cei din gasca lor!
Isi iubeste sotia; este nemaipomenit de fidel; are 3 copilasi( sa-i traiasca!) si este model de fiu, tata, sot , ruda etc.!
Daca este asa, comparandu-l cu cei care sunt in cei 300 si stim ce „veleitati” au, atunci, eu, care tin(la) si apar sufocant de mult Institutia Familiei, ma plec in fata lui ;
dar numai „in acest segment” !
[ Este adevarat acest aspect, pe care, acum cateva minute, mi le-a relevat vecina venita sa ceara ceva?
Sau, si asta, e …”gogorita”, care „da bine” la imaginea lui ? Vecina e fata serioasa; tot familista convinsa !]
Nu poti sa ignori „asa ceva” asa ca mai bine il iei la misto…simplu..!
Voi l-ati creat, voi il sustineti.
Noua, cititorilor, ne este sila de el, dar daca voi ne intoxicati, incercam sa trecem pe alte canale, sa citim alte pagini.
Pana cand va treziti, dar de acolo va luati banii, asa ca nu cred ca o sa vad o schimbare prea curand.
Adriane, de voi este creat. Acum, rezolvaţi problema. Nu văd de ce te plângi, câtă vreme umpleţi pagini întregi de ziare cu individul acela.
@ nora: ce părere ai despre articol? [fiindcă e geneza discuției]
la mine e cer senin, dar ma leagă o restanta.. tu ce scuza ai? de ce mai irosești timp frumos din viata scriind frustrări despre oameni ce te deranjează, dar fără impact direct în viata ta? [presupunând ca nu ești vecina sau colega cu subiectul]
ai 12 comentarii la un articol cu și despre Gi.Be. !?!?
Impresionat de ce scrii.. ar fi frumos un alt deznodământ
Articolul cred ca e suficient si cuprinzator, cu mesaj perfect. M-as opri aici..
Sunt sincer mai interesat de locurile ce le-ai vizitata în concediu sau discuții despre formula razei Schwarzschild decât sa continui o dezbatere a subiectului în cauza..
Măcar articolul avea un soi de umor..
[părerea mea umila]
oricum esti dus…esti prostut rau.cu ce crezi tu ca e mai buna claia aia ,mizeria de pe capul tau decat aurul omului sau camasa lui descheiata.chiar are un lant decent care niciodata nu il tine pe afara.oricum esti un frustrat si un ratat,el pe langa tine e ca un elefant tu poti sa scrii cat vrei ca tot un cacat vei ramane in fata lui .cand are vina ,are nimic de zis ,dar acut te iei si de camasa descheiata,si de aurul lui.ti-ar placea ca lumea sa te faca si pe tine ingalat si latos ca asa arati la prima vedere?
Anumite personaje trebuie ignorate. Atata am avut de spus.
Punct ochit, punct lovit! O singura nedumerire nu-mi da pace: „cit costa independenta unui om”? Sa deie Domnul sa ramineti idnendent si sa mai scrieti, in continuare la acest cotidian. Credeti ca se va putea? Aurul are o stralucire aparte.
Erata „INDEPENDENT” in loc de indnendent. Scuze!
Posturile TV nu ar trebui sa-si trimita nici un „ambasador ”
la acest „palat”,ci niste vidanje, ca de lucru ar fi destul!!!
@So,
Scuza-ma! Nu evit sa-ti raspund ! Plecam la un lac; aici este inca iulie!
maine, iti promit ca ii voi face „comentariu” ca pe vremuri ! Asa…la prima vedere!
ma voi ocupa, pamna-n fibra, si de eseistul Adrian al nostru! Vei vedea ca ma pricep, un strop! sau…sa ma ataci ! Cine te respecta acela „tipa” la tine!
Nu ma dau ca voi fi criticul George Calinescu si nici nu”voi bate campii cu gratie” cum spunea, in „Istoria ” lui despre …Odobescu, in „Pseudokinegeticos”! Aia de prin Liceul anilor ‘ 65- ’70 !
@All have a very nice&happy day !
nora.nu,nustiu.explica-mi tu
la intrebarea:de ce e prost gigi becali?,nu primesc nici un raspuns plauzibil.de ce oare?
adriane,nu e obligatoriu sa-l mediatizati pe gigi.de ce o faceti
?
nora?tu ce mare bine ai facut?
bai stii care e vrajeala? de ce nai scris articolul asta inainte sa va retraga acreditarea? lati mai intepat voi pe becali dar nu lati atacat chiar asa virulent. orice cretin isi poate da seama ca aici e vorba de becali. cat despre voi, mai bine nu ati vorbi stiind ce sef securist aveti. exact vorbesc de voiculescu, nu ma ascund in spatele stiloului ca voi. dan voiculescu e mult mai jos decat becali si totusi el va plateste salariile deci de el nu puteti spune nimic. sunteti toti niste fatarnici care se vand pe un pumn de fise
discutii savante despre un fenomen concret-fotbalul si ai sai investitori!daca ar disparea acestia ar tb sa somati o vreme si sa va rugati sa apara altii!!
Si tu, fraiere care esti, pe persoana fizica, o zdreantza
si o hahalera, tot pe persoana fizica pebtru ca nu ai
acces la palat te oftici si scrii NIMIC doar ca sa umpli „mazeta sporturilor”
si sa ne consumi noua timpul si nervii
corneliu popa& psycho
Din fericire, stimati domni, eu nu am patron, pentru ca nu sunt angajat la Gazeta Sporturilor, deci nu sunt in pericol de a fi premiat de Voiculescu.
haladel
Nu ma plang catusi de putin.
Chis Alexandru
E o intrebare buna. Doar timpul va arata :)
Albu-Sibiu
Cam deprimant tabloul.
Denis
Vezi ce te-am pacalit? Ai luat teapa, te-am facut sa citesti si altceva decat nuvelele de pe parizere, cand le aranjezi in rafturi.
Jan
Oare? Vedeti ce scrie mai sus Albu-Sibiu
intrebare:d-le a.,aprobati gestul lui gb de a-i ajuta cu bani pe acei romanic care n-au nici bani de o inghetata,pt.a se duce in china sa se opereze?nu sunt fan gb dar eu reusesc sa apreciez astfel de gesturi!probabil o sa-mi raspundeti ceva de genul ca si mafiotii mai fac fapte caritabile dupa ce tocmai au ordonat lichidarea cuiva!
danutz-dany
Fireste, aprob acele gesturi si le apreciez. Nu aprob insa calculul care se afla in spatele lor.
ok.sa stii ca nu-ti privesc insemnarile intr-un mod refractar,numai ca incerc sa vad o discutie din mai multe unghiuri !!viata e asa de complexa si a o incadra intr-un tipar linear ar fi persistenta in vechea pestera!
danutz_dany
Asa e. Macar de-ar fi pestera lui Platon.
@ergo,
Ti-am dat raspunsurile la articolul de azi, ala , iarasi, cu …FORBALUL !
[ O sa fac alergie de atata Sport-REGE! Dar…sa dea Domnul sa castige cine vrea Domniile Dvs.!]
Mai trebuia sa-ti spun si ce binefaceri am facut EU, la viata mea!
Le-am spus, AICI, pe blog, alta data si nu m-a crezut NIMENI!
E de NECREZUT!
Nu mai repet ce am spus!
Dzeu e sus si m-a auzit!
NIMIC din ceea ce am scris, despre mine, intrebata, tot asa, de o companiona, n-a fost neadevar: decat NUMELE si LOCATIA !
Atat !
P.S.
Am stat si am cugetat toata dimineata !
Analiza textului de mai sus al lui A.G. nu am curaj sa o fac !
Daca mi se cerea sa pun un diagnostic „la prima vedere”, era o joaca pentru mine!
dar…sa fiu „critic literar” al stilului eseistic al lui ADRIAN GEORGESCU….
cred eu ca m-am aprins prea tare si …nu ma voi prezenta la inaltimea dorntei mele!
Sunt un om decent si imi cunosc limitele: nu stiu FOTBAL, nu stiu …Stilistica si estetica literara !
Sorry !
NU.