in Gazeta Sporturilor, Imprevizibil

“Turcul”

Dacă ți-a plăcut, distribuie! :)
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Email this to someone
email

Istoria îl va reţine drept primul mare trişor al sportului şi, culmea!, într-o disciplină în care nu prea e loc pentru dedesubturi: şahul. Metoda prin care îşi înşela publicul şi adversarii a rămas foarte mulţi ani o enigmă.turk2

“Turcul” s-a născut în 1770 şi a pierit în 1854. În lunga-i viaţă a jucat cu mari şahişti, nobili, regi şi împăraţi. Benjamin Franklin a pierdut în faţa sa – dar nu atât de repede ca Napoleon Bonaparte, nevoit să-şi răstoarne regele după doar 24 mutări -, campionul mondial la şah Philidor l-a învins, însă după o partidă pe care a calificat-o drept “cea mai grea din viaţă”. Frederick cel Mare al Prusiei a plătit o avere pentru a-i afla secretul, activitate în care şi-a prins urechile, printre mulţi alţii, şi Edgar Allan Poe, care i-a dedicat un eseu.

Era o maşinărie de jucat şah, construită de Wolfgang von Kempelen, care ulterior a inventat şi primul aparat de simulare a vocii umane. Ceea ce se vedea, fără ca uşile să fie deschise, era un cabinet de formă paralelipipedică, lung de 110 centimetri, înalt de 75 şi lat de 60, deasupra căruia trona silueta mecanică a unui turc. În interior, totul era construit pentru înşelarea ochiului, care nu trebuia să sesizeze că un sertar şi unul dintre cele două compartimente aveau funduri false. Aşezat pe un minuscul scaun mobil, jucătorul din interior glisa între zone, când una dintre acestea era descoperită spre a fi arătată publicului. În timpul partidei, cel dinăuntru “citea” mutările de pe tabla de deasupra sa – piesele având funduri magnetice -, recompunea partida pe tabla din interior şi, cu ajutorul unui ingenios sistem de pîrghii, acţiona braţul stâng al “Turcului” şi muta. Existau chiar şi un sistem de ventilaţie – pentru fumul lumânării cu ajutorul căreia jucătorul îşi lumina tabla -, precum şi un mecanism care striga “şah!”  atunci când regele advers era ameninţat.turk3

“Turcul” putea câştiga jucând fără un pion şi rezolva probleme de şah. A avut cinci proprietari şi a adăpostit multe minţi luminate, printre care şi o jucătoare. Variantele cele mai stranii de descifrare a misterului au fost: un polonez fără picioare, un copil, Satana.

Când flăcările au cuprins, în 1854, muzeul din Philadelphia în care “Turcul” zăcea, un martor a susţinut că, în miezul fumului gros, se auzea o voce metalică repetând “şah! şah!”, semn că “Turcul” încă nu cedase partida.

Notă: Despre “Turc” mai puteţi citi aici, câteva încercări de a i se rezolva misterul sunt aici, câteva partide jucate de el, printre care şi cea câştigată în faţa lui Napoleon, pot fi găsite aici.

Dacă ți-a plăcut, distribuie! :)
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Email this to someone
email

Write a Comment

Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

47 Comments

  1. pai si unde e inselatoria ? era “vandut” drept masinarie cand defapt era unu care juca ? inseamna ca “ala mic, de respira greu” era un jucator destul de bun.

  2. @ A.G.:

    Articolul asta a fost cu adevarat dezamagitor, desi subiectul este destul de interesant. Si cand spun dezamagitor ma gandesc la faptul ca tu n-ai facut altceva decat sa traduci ce ti s-a parut tie mai interesant despre aceasta masina din ceea ce ai aflat pe Wikipedia.

  3. bine,bine dar asta inseamna ca omul care se ascundea era un geniu al sahului?!din moment ce a avut atatea rezultate extraordinare,de ce a preferat sa stea in anonimat si sa triseze,in loc sa joace el insusi si sa acapareze toata atentia si faima?probabil isi scotea mai multi bani asa?

    ps:super articolul,AG!

  4. Salut.
    Sica
    Da, “Turcul” era prezentat ca un “Automaton”, o masinarie de jucat sah.
    Au fost mai multi jucatori, de-a lungul vremii, care au stat in burta masinii.
    durden
    Era, banuiesc, vorba de bani.
    criticul
    Am incercat sa iau legatura cu stranepotii lui Von Kempelen si cu cei ai lui Maelzel, dar nu am dat de ei.
    Nici Bonaparte n-a raspuns.
    Altfel, pentru un astfel de articol consult cel putin 4-5 surse, nu le trec insa pe toate la bibliografie, din lipsa de spatiu si de rost.

  5. mai auzi prin parcuri pe la mesele de sah ,Ce-ai ba? Esti turc?’ … oamenii nu stiu dar intuiesc prezenta unui deus ex machina … sau fantomei carteziene …

  6. trec peste rapsusnruile bascalioase date, dar articolul a fost scris prost, enervant si fara minime lectrui macar in teoria dramatica.
    este evindet, ca un alt articol semnat de autor nu voi mai citi.
    sunt satul de semidocti. sper sa te informezi din mai multe surse despre sensul cuvantului.

  7. @ A.G. :

    Ei lasa ironia asta ca nu prea te prinde. :) Dar daca ai fi reusit tu sa faci acest articol pe baza a ceea ce a-i fi gasit tu despre masinaria asta in carti despre istoria sahului sau ceva de genul asta, era altceva. :) Intotdeana este mai simplu sa traduci un articol in parte si sa-l postezi ca si cum l-ai fi facut tu, decat sa faci o,,comasare” despre ceea ce ai gasit, referitor la (un) acel(anumit) subiect. Pana acum tu cam faceai ceea ce am scris eu ca apreciez, acuma vad c-ai trecut la articole de acest gen, pe care nu le apreciez atat de mult, nu ca n-ar fi interesante subiectele respective, eu ma refer la faptul ca sunt facute cam usor, fara prea multa bataie de cap. :)

  8. razvanserbu
    De-a lungul vremii, proprietarii “Turcului” au organizat turnee prin SUA si Europa, iar la reprezentatii se platea bilet. A fost considerat una dintre marile atractii ale acelei perioade.

  9. expresia ‘cum e turcu si pistolul’ se refera desigur la cazurile in care Automatonul era invins, iar castigatorul era impuscat cu un pistol mic ascuns in coroana regelui…
    de asemenea cred ca personajul care a fost de cele mai multe ori a fost campionul balcanic Mihnea Turcitu …
    sunt curios daca Turcu de la Dinamo ar citi acest articol cum ar reactiona …

  10. @AG, articolul asta suna cam asa “Xulescu s-a nascut, a fost insurat cu Xuleasca, au avut 2 copii si apoi a murit”. Asa, si? Si nimic, asta a fost tot.

    Probabil de aici si comentariile negative, parca e un episod de “telenciplopedia”. In rest cum ziceai si tu, toate bune :)

  11. Iar bozghorii, bate-o vina! “Johann Wolfgang Ritter von Kempelen de Pázmánd (Hungarian: Kempelen Farkas; (23 January 1734 – 26 March 1804) was an Hungarian author and inventor with Irish ancestors.” – citat din wikipedia. Daca Dvs. ii considerati mari sportivi ROMANII pe Imre (Emerich) Jenei, Jolán Balázs (Iolanda Balas), László Bölöni, Katalin (Ecaterina) Szabó, etc., atunci cand scrieti despre acest om, folositi-l (sau min. amintiti-l in paranteze) numele lui maghiar, ca Romania nu e Taiwan si traiesc (si inca va citesc) mii de maghiari, cetateni romani. Ca o idee.

  12. von kempelen s-a nascut pe teritorul Ungariei de atunci,cum s-a nascut si bunicul meu in 1942.Asta inseamna ca bunicul meu e maghiar sau bozgor?E clar ca von kampelen avea radacini germane.

  13. Mai nou, AG traduce articole, intamplari, fragmente biografice de pe Wikipedia :) Unde e nota personala, “maestre”? Editorialul de mai sus e o simpla relatare.

  14. Felicitari pentru articol. Intr-o era gigi becali vine cineva si mai aminteste de sportul mintii.
    Ciudat numarul mic de comentarii, se vede treaba ca nu sunt multi cei care stiu despre zugzwang, pat, en passant, Gambitul damei sau matul in 2 mutari :-)

    PS @ zapp Corecta decizia ta de a nu mai citi articolele susnumitului AG . Scrisul iti da mai mult de furca.

    In aceasi nota dramatica va urez: ” Sa traiti bine”

  15. “Soarele in balta sau aventurile sahului”- Mihail Sadoveanu. Poate cea mai frumoasa carte despre sah scrisa in limba romana. Acolo am aflat eu – acum mai bine de 20 de ani- povestea Turcului.
    Observ insa ca lumea vorbeste depre alte surse. Traim, after all, in epoca Wiki.

  16. In Paderborn, la muzeul HNF (cel mai mare de informatica – eu i-as spune mai degraba muzeu al tehnicilor de calcul – din Europa) este o replica a Turcului. Initial, fara sa stiu germana si nici povestea, am stat vreo 5 minute sa ma dumiresc ce face papusa aia.
    Daca nu ma-nsel, e primul “robot” din lume…

  17. stiam ca primul campion mondial la sah a fost unu’ steinitz, cam pe la 1880-1890, mult dupa ce “turcul” a fost invins de campionul mondial la sah(???) philidor

  18. Interesanta evolutia trisatului in sah, de la jucatori ascunsi in masinarie la sahisti care ascund prin buzunare gadgeturi cu softuri de analiza. Vremurile romantice, masina nu se scuza pana la toaleta ca sa se consulte cu omul…

  19. Intr-adevar, Steinitz a fost considerat primul campion mondial la sah, insa a avut mari contributii si intr-un alt domeniu. Este vorba de algebra si nu de algebra de clasa a V-a, ci de cea superioara. Imi place ca se mai aduce vorba si de sah, dar sunt de acord cu parerea majoritatii: articolul nu are nici o nota personala. Astept niste articole despre T. Radjabov sau M. Carlsen, tineri “in voga”.

  20. The Bishop, George ionita
    Pai, aici e o dilema personala, cu care ma confrunt de cand am inceput acest gen de articole.
    Am la dispozitie cam 1.650 de semne pentru aceasta rubrica, iar pentru varianta de net mai adaug eu cateva randuri, pentru ca se cam simte nevoia. Cel putin, eu o simt.
    Cand trebuie sa te restrangi la 1.650 de semne (sau aproximativ 18 randuri de text in Word), ai de ales intre a da informatii si, pe de alta parte, a interpreta si a prelungi povestea in alt plan.
    In marea majoritate a cazurilor nu e loc pentru amandoua.
    Avand in vedere ca vorbim despre un ziar, aleg informatiile, care sunt un fel de fundatie. Poate ca gresesc, deseori m-am gandit la asta, dar cred ca nu poti construi fara fundatie, chiar daca, de multe ori, numai asta ramane.
    In cazul “Turcului” m-am gandit cel mai mult, pentru ca aveam si alta idee, intr-un stil literar. Evident, “homo ex machina”, cum s-a schimbat ideea de trisat in sport de-a lungul timpului etc. etc.
    La urmatoarele articole de la aceasta rubrica voi alege, probabil, cealalta cale.

  21. Dantes
    Briliant matul in doua mutari. “Matul prostului” este motivul pentru care negrul nu are de ce simti discriminat in sah.
    Ar mai fi “matul lui Legal”, pe care un prieten, astazi absent, mi-l servea deseori.

  22. Adriane,

    cred că ”Şahul” este un joc, nu prea un sport:

    ”ȘAH, (1) șahi, s.m., (2) șahuri, s.n. 1. S.m. Titlu purtat de suveranii Iranului, corespunzător titlului de împărat; persoană care are acest titlu; șahinșah. 2. S.n. Joc de origine orientală care se dispută între două persoane, pe o tablă împărțită în 64 de pătrățele, alternativ albe și negre, cu 32 de piese, mișcate după anumite reguli, scopul final fiind câștigarea regelui adversarului; p. ext. tabla și piesele care servesc la joc; șatrange. ♦ Situație în cursul jocului mai sus definit, în care regele uneia dintre părți este atacat de o piesă a adversarului; (cu valoare de interjecție) cuvânt însoțind mișcarea care creează această situație. ♢ Expr. A da șah = a pune în pericol regele adversarului. A ține (pe cineva) în șah = a limita jocul adversarului la apărarea regelui; fig. a ține pe cineva în tensiune, a-l imobiliza. – Din tc. șah. Cf. germ. S c h a c h.

    Defapt ”Turcul” este acest sistem al societăţii care ne-a trişat şi pe mine şi pe tine. Este doar ”Şah”! Respiră puţin şi fă tot ce poţi să nu-ţi tragă un ”Şah-Mat”…

    Pe curînd, Sorin

  23. La naiba, e prima data cand o zic cuiva din presa: multumesc. Oricum stiam ca scrii bine, nu e o surpriza, dar orium, multam de articol! Foarte foarte interesant~de cercetat in amanuntime.

  24. Femeia asta ma face sa ma simt mandra ca sunt femeie. Care spunea pe aici ca femeile sunt soferite proaste? Ea a castigat campionatul de parcare (pt femei) al Olandei cu un timp de 20,88 secunde. SECUNDE. Un an intreg va conduce un Mercedes SLK. Exista vreunul care crede ca o poate face mai bine?
    http://www.youtube.com/watch?v=L_ARBusVIdo
    Cat de mandra ma simt. Mentionez ca eu nu am participat la concurs si examinatorii rai au refuzat sa-mi dea carnetul. Daca mi-l dadeau cu siguranta as fi castigat eu si-mi imaginez deja cati bani as fi putut castiga daca inchiriam Mercedesul unor barbati dornici sa-si etaleze bijuteriile….

  25. hai ca e bun articolul,nu e doar copiat.Trebuie si aici sa selectezi informatiile,sa combini sursele,nu e ”doar o relatare” cum zicea un domn ceva mai sus.Personal,eu prefer astfel de articole in locul scandalurilor si a mojiciei aratate zilnic de unele clanuri din asa-zisul fotbal romnesc.

  26. nea Georgescu, frauda se simte mai repede decit iti place mataluta. Decit sa scrii din auzite la mina a 5-a (lasa gluma cu “n-am avut onoarea cu Napoleon”, ca nu despre aia e vorba) si fara pic de pasiune, mai bine lipsa. Ce dracu, vrei sa-ti spuna 100 de oameni ca ai scris un textul asta la bautura?

  27. AG
    Am inteles faptul ca vroiau sa-l surprinda crezandu-l un Automaton, dar tot nu inteleg de ce se juca atat de hazardat, fara sa gandesti cel putin mutarea urmatoare.Pana la urma mutarile “turcului” sunt chiar previzibile. Nu am vazut niciun atac bine pregatit, doar agresivitate fara viziune.