Pe 16 ianuarie 2003, naveta Columbia decola în spaţiu pentru o misiune ştiinţifică. După desprinderea de la sol, câteva bucăţi de polistiren expandat au fost proiectate cu viteză în aripa stângă. În acel moment, echipajul şi naveta trecuseră deja de punctul în care întoarcerea mai era posibilă. Şaisprezece zile mai târziu, la reintrarea în atmosfera terestră, găurile provocate de plăcile de polistiren au dus la supraîncălzirea navetei, care s-a descompus în aer, sub privirile îndurerate ale celor de jos.
Ceva asemănător i se întâmplă şi lui Rafael Nadal, o rachetă evoluând pe firmamentul tenisului. Acum un an, juca alături de Federer la Melbourne una dintre finalele ce vor rămâne în istoria sportului ca efigii ale apropierii de perfecţiune. El însuşi, Rafael Nadal, este una dintre ilustrările mitului lui Ahile, eroul aproape invulnerabil, cu o minusculă zonă sensibilă. Ceea ce pentru eroul grec a fost călcâiul, pentru Rafael sunt genunchii. În ianuarie 2009, aceştia încă funcţionau perfect, creînd deplasarea aceea ireală, care parcă imita culisarea unui piston în interiorul motorului. De acolo, de pe fundul terenului, erau lansaţi sateliţi rotitori, care învăluiau planeta cu traiectorii incredibile.
Câteva luni mai târziu, când a abandonat la Wimbledon din cauza genunchilor, s-a făcut simţită o anume bucurie răutăcioasă. Mulţi nu observaseră cât de mult progresase Nadal în joc, cum reverul îi înflorise ca o floare de nu-mă-uita, vizibil era doar semnul acelei ciudate defecţiuni, ca un beculeţ aprins pe bord. Era de parcă pe bancul de reparaţii s-ar fi aflat aşternut un aparat de radio, cu un tranzistor ars, nu un om căzător, ce lasă un mare loc gol pe firmament.
Da, eşti puternic numai atâta timp cât cel mai slab punct al tău rezistă. A aflat-o şi cel construit parcă numai din resorturi, care, iată, acum sar de la locurile lor, dănţuind precum capetele de clovn. La sfârşitul de meci, în prim-plan este genunchiul, frământat ca o cocă de degetele terapeutului şi aproape că vedem, ca-n „House M. D.”, drumul substanţei prin trup. Privim şi deja ştim că este o intervenţie inutilă, că în curând va veni acel moment în care braţul se va ridica, iar ochii vor coborî, în semnul universal al abandonului.
La 23 de ani şi jumătate, Nadal reintră în atmosfera terestră. Încă îl vedem jucând, dar în interior el se dezintegrează, în curând se va desface în câteva puncte orbitoare, iar tenisul va rămâne fără unul dintre cei mai mari jucători ai săi. Ciudat, acum parcă ne dor şi pe noi genunchii.
Nadal şi Federer, acum un an, în finala de la Melbourne
hai sa nu fim chiar atat de negativisti. Cred ca mai are multe de demonstrat …Cert e ca nu mai e acel fantastic Nadal de acum un an si totusi are doar 23 de ani. Sa speram ca medicina va face minuni si in cazul lui.
il lasa deja toate substantele cu care a fost inDOPAT sau poate chiar ele ii produc dezintegrarea
Pacat…
dorinho
in afara de faptul ca esti rautacios ai un mare handicap: esti prea tanar pentru a intelege frumusetea tenisului. Cat timp nu i-ai putut vedea pe Nastase, McEnroe si Agassi, te vei consola tot timpul ca tenisul inseamna Federer si atat.
Pacat, te mai ocupi si de site-uri de sport pe deasupra.
Sincer, nu cred ca s-a dopat
BTW, ar trebui sa vezi si cealalta fata a dopajului (in caz ca exista) in tenis.
Pentru mine dopajul este strigatul disperat al jucatorilor tehnici, ce nu pot face fata masinilor serviciu-vole din ziua de azi.
Daca ai fi vazut finala Agassi – Ivanisiveci din 1992 de la Wimbledon ai fi stiut ce zic.
Nadal a jucat de la bine pana la foarte bine, culminand cu finala de la Wimbledon. Din pacate, chiar si motivul pentru care multi nu il agreaza, jocul lui ireal s-a bazat prea mult pe munca omeneasca si prea putin pe talentul nativ. Desi a evoluat in tenis, in tehnica, era de asteptat ca la un moment dat corpul sa dea rateu. Toti marii jucatori de tenis au avut probleme cu o anumita parte pe care o solicita mai mult. Din pacate pentru Nadal, genunchii sunt poate cea mai fragila parte din corp, care se refac foarte greu sau deloc, genunchi care insa l-au ajutat sa ajunga unde e azi.
Daca nu isi va perfectiona si mai mult stilul tehnic se va pierde … din pacate.
Emiru
Nadal e jucator tehnic? Ma-N’Doyesc!
Suferinta prin care trece Nadal dupa traseul sau fantastic de urcus si coboras mi-l prezinta pe federer in dimensiunea sa imensa: numai un efort ca al lui Rafa, de depasire a barierelor fizice umane, puteau face posibile acele cateva infrangeri memorabile ale lui fedex (ex. wimbledon 08 si AO 09); e clar dupa mine ca alte retete sunt necesare pt a-l bate pe elvetian, cat acesta se gaseste in deplinatatea posibilitatilor (cam inca 1-2 ani);
din ce se gasste acum in tenis, poate Murray sa fie un candidat serios; Del Po si Djokovic inca nu l-au batut suficient pe federer pt a ma convinge
Oameni buni, revedeti game #5 din setul patru; arta pura!!
thanks adrian
N-au de ce sa ma doara genunchii atata timp cat n-am bagat substante interzise in mine cand cresteam.
Intr adevar, mare pacat de el. Mizez totusi pe o revenire in forta iarasi, ca si cu Roger, cand mai toti spuneau anul trecut ca…gata.
Este unul dintre cele mai frumoase articole scrise AG, pe masura protagonistului. Citind scenariul, am vazut deja filmul.
Emirule, si cam care e vasrta minima pt „a intelege tenisul” ? :) E suficient sa l practici de ani buni, sau doar indivizii de peste 50 de ani au privilegiu sa si revendice reputatia de cunoscatori ? E la fel si cu fotbalul si tenisul de masa ? :)
ducele
in nici-un caz nu e un jucator care omoara spectacolul. Jucatorii tehnici au disparut odata cu Agassi, din pacate.
codru
sa intelegi tenisul e una, si sa intelegi frumusetea lui e alta
un aforism demn de toata intelepciunea unui iubitor de frumos.
apropo, pt nastase exista youtube, iar pe agassi presupun ca l a prins si dorinho, ca doar n are 15 ani omu
Ultima şansă a lui Nadal va fi anul ăsta, perioada de zgură şi până la US Open. Asta dacă va reveni după accidentarea asta.
Codru
Am 17 ani şi l-am prins pe Agassi. Şi pe Sampras 1-2 ani.
Gaby, imi pare rau, dar cu un CV atat de schiop, nu ai cum sa intelegi frumusetea tenisului. daca l prindeai si pe Pete mai multi ani, da. dar asa…you are not worthy of good tennis, my man. :D
Zic bine, Emirule ?
Emiru
Agassi a recunoscut că s-a dopat în cartea autobiografică.
Codru
Am început să mă uit la tenis în anii de glorie ai lui Hewitt. De asta şi ţin cu el.
Deja ma plictisesc discutiile despre dopajul lui Nadal. Dar e ciudat ca pe Carl Lewis nu l-au lasat genunchii, desi a alergat pana la 36 de ani. Cu alte cuvinte, ce-are substanta cu genunchii? Cand o sa am o parere avizata a unui specialist (in medicina, nu in tenis), o sa zic si eu, impreuna cu altii „Poate baiatul n-a fost prea curat”. Pana atunci, vorbim vorbe doar ca sa parem mai destepti decat suntem.
@Gaby
Nadal cand va scoate o carte jumatate din ea va fi despre substante interzise. Va fi un manual de dopaj.
Gaby
Agasii a recunoscut ca s-a DROGAT. E cu totul altceva.
*Agassi
A.L. , citeste mai sus comentariul lui lol. Nu fi prost!
@lol
De dopat cred ca iti e si tie clar ca s-a dopat. Ramane de facut legatura intre dopaj si problemele sale de sanatate. Dar, sa fim seriosi, cat de des dam peste masculi de 23 de ani cu genunchi atat de macinati ?!
Tsonga ia primul set, 7-6. Nole a avut de 2 ori un break în faţă şi a condus cu minibreak şi-n tb. :(
AL
Crezi prost. Din nou, legatura, daca exista, nu o facem noi, ci specialistii. Cat de des intalnim n-are nicio relevanta. E ca si cum ai spune ca daca un om a incaruntit la 20 de ani si ai tu intuitia ca a mancat mai multe banane decat restul pamantenilor, atunci pe om l-au incaruntit bananele.
Poate imi explicati totusi de ce substantele s-au dus doar in genunchi si masculul n-are probleme si cu articulatiile mainii. Sa-nteleg ca drogurile fac diferenta intre mana si picior?
@Codru
Nu sunt prost, sunt doar realist. Una e sa inchizi ochii si sa crezi in Mos Craciun, zane si mere aurite, si alta e sa te folosesti de creierul nostru minunat si sa faci legatura intre muschii lui crescuti artificial si problemele de sanatate.
In meciul de mai sus a incercat Federer toate loviturile posibile dar nu a putut sa invinga robotul.
Inca de atunci se putea observa la ce presiune sunt supusi genunchi lui.Bravo lui dar nu cred ca il va prinde 30 de ani n tenis.
sincer nu-mi place nadal, prea multa forta ,prea putina tehnica,insa ar fi pacat sa se retraga,tenisul ar pierde mult,referitor la dopajul lu rafa,treceti peste el,din moment ce nu sunt dovezi clare, nu putem afirma ca s-a dopat
coooooooome on nooooooooleeeeeeee!!!!!
AL
Creierul nostru e minunat. Ca folosim doar 5-10% din el il face mai putin minunat decat crezi. In cazul asta, dopajul este Mos Craciun, zanele si merele aurite. Gaseste deci alte legaturi.
@lol
Daca ar juca tenis stand in maini atunci cu siguranta ar avea probleme la incheieturi.
Nu are nici o legatura cu doping-ul. Genunchii sai sunt praf pentru ca are cel mai extrem stil de joc din istoria sportului si joaca asa de cand este profesionist in ATP,de la 15 ani. Filozofia sa este sa lupte pentru fiecare punct si sa incerce sa ajunga la toate mingiile.
De asta are genunchii facuti zob la 23 de ani. Insa ptr el a meritat chiar daca termina maine aceast cariera:
-6 GS pe trei suprafete(doar fed,wilander si agassi se pot mandri cu asta)
-15 masters
-cea mai mare serie consecutive de victorii pe o suprafata:81 pe zgura.
-al doilea zgurist din istorie dupa Borg cu 4 RG castigate.
-primul om dupa borg care a facut dubla RG-WB(fed i-a urmat un an mai tarziu). De fapt cei trei,Nadal,Borg,Fed sunt singurii care au facut aceasta dubla din era open.
-singurul rival adevarat al celui mai bun tenismen din istorie.
Eu unul sper sa-l mai vad jucand macar vreo 2-3 ani chiar daca nu va mai avea succesul de dinainte insa cred ca Rafael mai merita 1-2 GS si sper sa depaseasca recordul de mastersuri al lui Agassi.
Agassi a fost pentru Sampras ceea ce Nadal incearca sa fie pentru Federer. Singura provocare adevarata. Doar ca Agassi a rezistat 10 ani acolo sus, pe cand Nadal nu are decat vreo 3 pana acum. Desi nu-l simpatizez pe Nadal din cauza stilului (sau mai degraba a lipsei unui stil) sau de joc si din cauza arogantei, totusi nu-l putem declara inca un jucator „terminat”. Si Agassi a revenit de pe locul 100 pana in top10, atunci cand nimeni nu mai dadea o ceapa degerata pe el. Agassi insa a revenit atunci prin prisma valorii pe care o avea. Revenirea lui Nadal cred ca depinde mai mult de medicina (cu tot ce inseamna aceasta, inclusiv medicamente) si mai putin de el.
In rest, subscriu la ce-a spus Emiru, odata cu Agassi (si cu Sampras, parerea mea) au cam apus vremurile „romantice” alte tenisului. In ziua de azi ori esti un ceasornic (elvetian) care returneaza tot, ori esti un bombardier (scotian), ori esti un indaratnic indarjit (rus sau spaniol)…
predatorpulse7
Şi Borg are tot 4 RG. Nadal e cel mai bun pe zgură, all time, părerea mea.
@AL,
Nadal are aceeasi inaltime si greutate ca Federer. Daca se dopa trebuie sa ia in greutate masiv. Nadal are probleme cu genunchii ptr ca:
1)are cel mai extrem stil de joc din istorie si joaca asa de cand era junior. Genunchii oricui ar fost fi facuti praf pana acum.
2)are anumite probleme cu picioarele si are un defect din nastere prin faptul ca are rotule mici si picioare destul de musculoase(nadal a jucat si destul fotbal la viata lui) si astfel se pune destul de multa presiune pe tendoanele sale. De asta a si incercat sa mai slabeasca putin,pentru a usura sarcina genunchilor si nu a mai avut probleme timp de 6 luni,de cand s-a retras de la WB.
Ce s-a intamplat in meciul cu murray a fost ghinion curat,si-a bruscat genunchiul incercand sa ajunga la o scurta de-a lui murray.
@Gaby,
Din cate stiu Borg are 6 RG din care 4 consecutive,exact ca Nadal.
AL
Acum ce vrei sa demonstrezi? Ca nici creierul nu mai e atat de minunat precum spuneai? Hai, foloseste argumente tari, nu chestii pe care nici un invitat la „Copii spun lucruri traznite” nu le-ar zice. Eu stiam ca tenisul se joaca tinand o racheta in mana, dar se pare ca m-am inselat.
*Copiii
Am uitat sa-l trec la categoria „bombardier” pe sarb. Mea culpa
@Alex,Agassi nu a fost o amenintare permanenta ptr Sampras,a disparut o bucata buna din anii 90 spre deosebire de Nadal care a stat in coada lui Roger timp de 5 ani de zile pana cand a luat titlul de nr.1. De asemenea l-a urmarit pe elvetian pe iarba(3 finale WB) si chiar si pe hard(intalnirea de la AO).
Nadal a fost pe locul 2 timp de 160 de saptamani daca nu ma insel. A avut ghinionul de a juca alaturi de cel mai bun din istorie altfel era nr.1 mondial cel putin vreo doi ani la rand.
predatorpulse7
Da da. Mai avea 2 consecutive înainte de cele 4.
@predatorpulse7
De acord, am si spus ca Agassi iesise la un moment dat din primii 100. Insa atunci cand s-a intors a redevenit ceea ce stiam, un jucator fantastic. Pe cand Nada depinde foarte mult de corp, deoarece jocul lui se bazeaza extrem de mult pe forta si ceva mai putin pe arta.
Si da, Nadal ar fi fost numarul 1 cu siguranta daca nu era Federer, deoarece este cel mai tare „fortos” dintre fortosii actuali. Asta, din pacate, nu ma face sa-l vad ca pe un mare tenismen.
Parerea mea :)
Alex
Şi Hewitt a ieşit de TOP100 anul trecut şi a revenit. :lol:
@lol
Tenisul se joaca, mai nou, in cantonamentul juniorilor. Refuzul unora de a accepta evidentul e destul de deranjant, dar fiecare are dreptul la o parere.
@predatorpulse7
Cel mai extrem stil de joc se datoreaza cui ? De ce nimeni pana la el nu a reusit sa fuga atat de mult, sa loveasca atat de puternic? Antrenorii lui Nadal si-au dat seama inca din perioada junioratului lui ca nu are talentul necesar devenirii unui mare jucator asa ca l-au indopat cu substante ilegale. La inceputul carierei lui, atunci cand inca nu apucase sa invete cate ceva de la Federer, Nadal era un cioban ajuns pe terenul de tenis. O dadea tare in terenul adversarului. Si atat.
Acum s-a mai cizelat si el, dar il prind din urma efectele secundare.
@AL, ai auzit de michael chang care se deplasa la fel de bine,daca nu chiar mai bine ca Nadal? A rezistat putin timp in top pe cand Nadal are deja cinci ani acolo.
Asta cu dopajul e veche. Nadal e un om normal cu abilitati atletice extraordinare. Oamenii vorbesc fara sa se informeze si se bazeaza doar pe zvonuri. Nadal nu e un musculos cum zic toti tampitii,are doar un biceps mai mare ptr forehand-ul ala dat peste cap. Monfils,Safin,Tursunov,Tsonga,Andreev sunt mai mari ca el la musculatura. Ca rezistenta fizica au mai fost jucatori ca el. Au fost jucatori care au castigat GS-uri jucand 5 seturi in aproape toate meciurile.
Nu vorbi prostii. Nadal nu loveste puternic,loveste tare intr-adevar ca sa creeze topsin insa cele mai puternice lovituri din circuit ii apartin lui delpo,un slabanog.
Daca se dopa cineva il dadea in gat pana acum ptr ca este in vizorul WADA de 5 ani de zile,de dinainte sa fie faimos.
@Alex,Nadal daca mai castiga 1 USO(fff greu ptr el) si 2 RG + inca 3-4 masters il depaseste pe Agassi ptr ca ar realiza un career slam si recordul sau de masters,si il depaseste ca zgurist pe Borg.
Deloc rau pentru „un cioban”,”un dopat”,”o bruta”.
@A.L.
Nesimtirea dumitale e colosala.
Nadal la 12 ani, pe cand era junior, invingea jucatori mai in varsta decat el, castiga premii precum „Les petits as” in Franta si pe la 14 ani il invingea pe Pat Cash.
„Cioban” poti fi numit doar dumneata, Nadal fiind un exemplu de modestie si bun simt.
io zic ca are platfus, de acolo problemele cu genunchii
mala
Te inseli, are lapsus!!!
Emiru
Dorinho de care vorbeşti nu e eu. Bănuiesc că e vorba de Dorin Spoaller, cu care sunt apropiat ca vârstă, deci m-ai prins la capitolul tinereţe.
Chiar dacă l-am văzut pe Năstase doar pe youtube sau pe Agassi pt un scurt timp, nu opresc tenisul la Federer şi nu pot să-l văd pe Nadal deasupra lui Federer. Pt mine tenisul, pe lângă viteză şi forţă, mai înseamnă şi tehnică, calitate care, să-mi fie cu iertare, dar e slab dezvoltată la Rafa.
Plus că eu nu m-am referit neapărat la substanţe interzise. Oricine poate să crească forţat cu nişte suplimente nutritive potrivite, chiar şi Messi
ducele
sau „lipsus” :)
Ce e atat de greu de inteles?
Nadal nu este peste Federer ptr ca Nadal are 6 GS si Fed 15. Insa Nadal este peste Federer in duelurile directe si el ramane singura slabiciune cu adevarat a lui Federer. Stiu ca e greu de recunoscut pentru traditionalistii tenisului insa in cazul celor doi Nadal are toate armele pentru a-l bulversa pe Federer.
Nu pentru ca se dopeaza,nu neaparat pentru ca fuge ci pentru ca pc tari ale lui Nadal merg fix pe slabiciunile lui lui Federer si pentru ca Nadal are(avea)o forta mentala extraordinara.
Nadal e stangaci care loveste cu un efect salbatic,efect care e prea mult de dus pentru backhand-ul cu o mana a lui Federer. Nadal loveste des pe rever si federer se simte inghisuit pentru ca apoi sa loveasca un inside out forehand pe dreapta elvetianului. Nadal l-a batut pe elvetian de 13 ori in conditiile in care elvetianul e mai talentat,e mai versatil in joc insa stilul spaniolului il inghesuie. Faptul ca recupereaza incredibil si ca tare din pc de vedere mental sunt atuuri insa faptul ca e stangaci si ca loveste cu mult efect il omoare pe federer. Si ganditi-va ca face toate aceste lucruri cu o serva de rahat.
Nu ma credeti legat de topspin? Uitati-va ultimele meciuri ale lui Federer cu Andreev,un jucator de pluton insa care este un Nadal dreptaci cand vine vorba de efectul imprimat mingii. Andreev a jucat cinci seturi cu Federer la USO 08′ si era cat pe aici sa ajunga in cinci seturi si la AO 09 daca nu se bloca din pc de vedere mental.
Nadal nu e mai bun decat Federer ptr ca nu are realizarile acestuia insa jocul sau este facut pentru a-l dobori pe elvetian,mai ales pe iarba si zgura.
cred ca daca unii spun ca FedEx e cel mai bun din istorie e si pentru ca a avut un adversar pe masura
Cat despre doping, fara ceva concret, e absurd sa mai zic ceva, asa poate fi oricare dintre ceilalti suspectat, de ce doar Nadal(sau Phelps, ca-mi vine si asta in minte taman acum :) )
@predatorpulse7
Man, tu esti cu siguranta foarte documentat la capitolul tenis si esti mai mult decat „un simplu privitor”, asa cum suntem noi, ceilalti :). Ai cunostinte biografice, ai cunostinte tehnice samd, ceea ce e laudabil. Insa noi vorbim aici ca niste simpli privitori care spunem „nu ne place cum joaca Rafa”. Eu, personal, n-am sustinut ca e un jucator slab, doamne-fereste si cred ca nimeni nu sustine acest lucru, nici macar acum cand e clar intr-o scadere de forma (fizica si/sau mentala). Dar sustinem ca n-are farmecul pe care il aveau alti jucatori, cu un palmares nu neaparat la fel de impresionant ca al lui, dar care stiau sa-si atraga simpatia celor care ii priveau. Guga, de exemplu, este unul dintre acestia, dupa parerea mea.
@Alex
Este de inteles faptul ca nu-ti place jocul lui, dar sa zici despre el ca e arogant e ca si cum ai spune ca Federer este un antitalent.
cel mai interesant tenismen a fost…martina hingis, in perioada buna a vietii ei. la nimeni nu am vazut lovituri atat de imposibile ca la ea, poate doar fedex, in rest toti niste beisbolisti…
@C.
Mie mi se pare arogant :). Asta n-are nimic de-a face cu calitatile sau non-calitatile cuiva. E o trasatura de caracter. Mourinho este arogant. Cristiano Ronaldo este arogant. Raikkonen este arogant. Leob este arogant. Sunt multe vedete care dispun de un talent urias in domeniul in care activeaza, dar care sunt (sau imi fac mie impresia ca sunt) arogante. Am spus ca nu-l simpatizez din cauza arogantei, este impresia pe care mi-o lasa mie, n-am rostit-o ca fiind adevarul suprem. Si asta n-are nimic de-a face cu valoarea, talentul sau performantele lui in tenis :)
Sa speram ca nu se dezintegreaza – sa nu dam verdicte. Mai degraba este inca in cautarea jocului.
Go Roger :). ;)
Seara
Nu este nici o legatura intre presupusul doping al lui Nadal si problemele cu genunchii. Ele au aparut datorita solicitarilor repetate si excesive. Orice articulatie solicitata in exces face artroza, iar orice tendon tendinita. Asta indiferent ca ai 23 de ani sau 60.
Daca este o problema pe care o poate da consumul prelungit de steroizi anabolizanti asta sunt rupturile musculare, pentru ca „fragilizeaza” fibra musculara. Fac precizarea asta pentru ca si-au dat cu parerea nenumarati „specialisti” pe aici despre dopingul lui Nadal.
Pe de alta parte nu stiu cat ajuta dopingul in tenis. Nu are foarte mult sens sa iti cresti masa musculara intr-un sport in care esentiale sunt rapiditatea de deplasare si indemanarea. Nu vorbim de haltere si culturism, be serious!
Si discutia cu disparitia jucatorilor tehnici e veche, de vreo 20 de ani. Agassi era o floare rara intr-o generatie cu mari serviciu-voleisti ca Edberg, Sampras sau Ivanisevic. Chiar si Becker poate intra in categoria asta. Federer si Nadal au un joc mult mai complet decat Edberg sau Becker. A propos de juactori tehnici, de Philippe Santoro ati auzit?
Impresia ta e gresita. Total gresita.
Asta e Nadal:
http://www.youtube.com/watch?v=iOHHj-xCkgI
http://www.youtube.com/watch?v=ge-jKl149tg
Poate ca pe teren are un chip mai incruntat si ii place sa isi arate bucuria prin strigatele alea, dar astea n-au nimic de-a face cu aroganta. Nici cand il batea pe Federer si era numarul unu, nu a zis vreodata ca este mai bun decat el sau ca este cel mai tare, spre deosebire de C. Ronaldo, care intr-adevar este arogant.
AL
Hai sa facem un exercitiu de logica si sa vedem cat de evident e evidentul. Sa incepem cu premisele:
a) pe Nadal il dor genunchii
b) exista putini masculi de 23 de ani in lume cu problemele lui Nadal
c) Mos Craciun, zanele si merele de aur sunt povesti de adormit copiii
d) creierul uman e minunat
e) muschii crescuti artificial cauzeaza dureri de genunchi
f) tenisul este un sport care solicita la extrem genunchii
Concluzia (logica din punctul tau de vedere) e: Nadal s-a dopat.
Eu iti voi da 3 concluzii alternative, din care cel putin una are cel putin 1% mai multe sanse de a fi plauzibila (in absenta unor dovezi certe in privinta dopajului):
1. Nadal e gay pasiv si noptile petrecute in genunchi cu barbatii i-au distrus articulatiile
2. asupra lui Nadal s-au facut vraji de catre preotii voodoo din Haiti
3. Nadal e franchist si parerile lui politice i-au cauzat probleme medicale
Si o concluzie personala generala: fiecare recordmen mondial, fiecare campion mondial, din orice sport, fiindca e mai rapid, mai puternic, mai inteligent decat competitia si predecesorii, e un dopat.
In final, o ultima intrebare: cate substante dopante a bagat Emeghara (25 de ani) in el in copilarie si adolescenta?
Ma scuzati domnilor dar, ultima data cand am citit compentarii si am avut ceva de spus pe acest blog inca nu se discuta in stil Libertatea sau Can Can. S-a dopat, nu s-a dopat? La cat de solicitant fizic este jocul lui Nadal nu credeti ca s-au cerut testari peste testari?
Tenisul spectacol a existat si pe vremea lui Ilie Nastase, Vilas, Wilander, Becker, Borg, Lendl, Agassi, Sampras cum exista si acum doar ca in toate sporturile apare o evolutie sau involutie.
Cateva exemple: acum ceva ani in patinaj artistic numarai pe degete patinatorii care reuseau o saritura tripla, iar la sarituri cu schiurile puteai vedea sarituri comparabile cu cele ale unui snitzel in tigaie.
Asta e trasnformarea pe care a suferit-o tenisul. Dar de aici si pana la a acuza de lipsa de tehnicitate niste jucatori ca Federer sau Nadal mi se pare o aberatie. Jocul lui Nadal este fizic prin putearea loviturilor si fantastica deplasare in teren. Dar prin loviturile ce sfideaza une ori legile fizicii(vezi meciul cu Murray setul unu 1-1(30-40)) poate fi considerat la fel de tehnic ca orice jucator din circuit.
Imi pare rau ca anul acesta nu va mai fi o finala ca anul trecut in care sa nu ma pot hotari cu cine sa tin. Jucatori ca Federer sau Nadal au aratat tot ce era de aratat, jucatori ca Murray, Djokovici, s.a. mai au inca multe de demonstrat.
Murray de exemplu a ramas tanara speranta de la intrarea in circuit, dar inafara de o finala de mare slam nu se pot consemna alte mari succese.
Il acuza cineva mai sus pe Nadal de jocul fizic si de lipsa de talent… Am o intrebare: Ce e mai de admirat: cel ce se naste inzestrat si nu depune prea mult efort ca sa obtina performanta sau cel care munceste din greu pentru a putea compensa nedreptatea naturii?
A.G.: Nu prea am avut in ultima vreme timp sa te citesc dar ma bucur ca la revenire te-am gasit la fel de talentat. Multe succese.
@Bugsy
Vis-a-vis de ultima intrebare: amandoi, probabil, in egala masura. Dar nu de admirat, ci de respectat. Pot respecta un jucator, fara sa-l plac, nu? Ce iti place mai mult? Sa vezi artistii Barcelonei sau apararea de fier a lui Inter, sa spunem? Inter e de respectat, Barca e de admirat (pur subiectiv, evident). La fel si Nadal. Tot subiectiv
lol
Esti sigur ca Emeghara are 25 de ani? :)
Jose
Touche :)
Nadal e un jucator bun si cam atat. A avut o perioda foarte buna care a fost destul de scurta. Se poate spune ca a ars pana la 23 de ani.
Un jucator urias in schimb e Federer. El joaca acum a 23-a semifinala consecutiva de Grand Prix. De mai bine de 6 ani e acolo foarte sus. A batut toate recordurile in tenis si inca joaca foarte bine
dan, am vazut ca si Schumacher se ntoarce pt un nou titlu de Grand Slam :)
SA fiu sincer sunt fan nadal si chiar imi pare foarte rau pentru ce i se intampla. Am citit toate comentariile de pe aici, o mare parte niste aberatii, voi aveti impresia ca baiatul asta nu era testat dupa fiecare turneu, poate chiar dupa unele meciuri, cand vezi un om ca alearga asa intr-un sport ce nu e atletism e clar ca e verificat atat timp cat inca mai e lasat sa joace. Dar cemi depaseste puterea de intelegere, e prostia unora, care asociaza o durere de genunchi cu dopatul. Eu am fost fan marat safin, insa ochiul meu era atras si de nadal si odata cu retragerea primului sper ca nadal sa revina la forma care la consacrat, de federer ce sa zic a inceput sami placa de vreo 2 ani, ca inainte nu scoate nici un sunet pe teren nu scotea nici un zambet, era dea dreptul enervant. Arogant ai putea sa spui ca era federer, cand reusesti niste chestii impresionante ca el mie mi se pare aroganta sa te prefaci ca nu ai facut nimic special sa nu te bucuri. Nadal va reveni, sunt convins de asta, anul asta va lua cel putin un GS
Buna seara.
Ce de pareri :D
Sa v-o spun si eu pe a mea.
Mie imi plac foarte mult si Federer, si Nadal.
Primul, pentru ca e quintesenta unui jucator de tenis.
Al doilea, pentru stilul acela dement de pe fundul terenului, cu forehand topspin, si pentru ca a reusit sa progreseze la alte lovituri foarte rapid. Niciunul nu mi se pare arogant.
mai copii,uite cum sta treaba la federer-nadal.
voua de cine va place mai mult hagi sau popescu?
sper ca nu incepeti injuraturile.astia doi mai sunt si cumnati!!!
Despre partea cu dopajul, sa fiu iertat, eu spun asa: pana cand respectivul nu e testat pozitiv, pentru mine e „curat”.
Am spus asta si despre Armstrong, si despre Usain Bolt.
Prefer sa cred intr-un mincinos, pana la proba contrara, decat sa pun la indoiala performantele unui campion.
Stiu, sunt naiv, dar unul care se mai poate bucura de sport :D
Am „goos bumps” (parca suna ma ok in engleza :P) de la articolul tau. Sunt unul dintre cei mai infocati fani ai lui Rafa. Dupa Pete Sampras e primul jucator pentru care m-am trezit la 4 noaptea sa il vad la Melbourne. tot ceea ce face el este pentru mine extraordinar. Nu pot sa cred ca s-a accidentat iar si nu va mai juca o perioada. Vara trecuta cand juca la US Open eram in SUA, in Vermont la 5 ore de NY, nu am ajuns la arena Ashe din pacate, eram plecat cu work and travel, dar unde lucram erau terenuri de tenis si m-am imprietenit jucand tenis cu profesorul de tenis de acolo, un american de 70 de ani care mi-a administrat un 6-0 sec atunci cand am facut pariu cu el pe un pranz ca o sa castig…cu el am vb de Rafa si mi-a zis ca Rafa trage prea tare de el, se forteaza prea tare, si corpul lui nu va rezista, l-am contrazis si i-am zis ca Rafa va castiga in continuare turnee. acum nu mai stiu ce sa cred, mi-a cam pierit increderea si speranta ca o sa il revad pe adevaratul rafa. anul asta doar in finala cu davidenko a fost adevaratul rafa in primul set can a castigat cu 6-0. a jucat magic din nou. imi doresc sa mai castige macar 2-3 turnee de mare slem sa ma pot bucura pentru victoriile lui. care e parerea ta, andrei? mai castiga rafa un RG?
Andrei: :D
Esti naiv bai! Nu ai auzit ca pana si campionul mondial la table s-a dopat ca sa poata sa arunce zarul cu efect? :D
@deco
eu zic sa ai incredere in cineva care te bate cu 6-0. :)
oricine se pricepe la tenis o sa-ti zica acelasi lucru: Nadal si-a sacrificat in mod CONSTIENT organismul.
Exemplu:
http://www.youtube.com/watch?v=VE_RqaEsBiM
Urmareste presiunea din genunchiul piciorului drept la finalul miscarii.
marco
Dap, interesant filmuletul.
AG
Asta e problema jucatorului crescut pe zgura: Rafa a intins piciorul convins ca talpa o sa-i „patineze”.
Filmuletul e cu o „cascadorie” a lui, insa si jocul lui „de pe picioare” e la fel de solicitant pentru genunchi.
Iar arogant chiar nu este, mie mi se pare chiar ok.
http://www.youtube.com/watch?v=wiAhUmk84GI
:)
@marco
mersi de filmulet, e intr-adevar impresionant…pacat ca nu se mai joaca prea mult pe zgura…
buna seara
pacat ,cate exemple s-ar da ,sportivii tot nu ar avea grija de ei re
stie cineva de ce nu mai prnd A1 A3 ???
da ,vad la telesport ,pe obreja incoltit ,eu nu inteleg nimica din aceasta emisiune ,dansul spune ca nu fura albitrii la box ??? hhhhhh
„Concluzia personala generala” a fost obtinuta, bineinteles, prin ducerea la extrem a rationamentului „logic” al lui A.L. Poate trebuia sa pun si eu dopat intre ghilimele :D
ah, si *recordman
L-am gasit pe Philippe Santoro pe Facebook, dupa ce l-am cautat pe „goagal”. Marturisesc ca nu auzisem de el. Cred ca e matusha lui Fabrice, baiatul acela „inalt” ce facea dublu cu Michael, si care cred ca si servea cu 2 maini.
marco
Mie mi se pare chiar un baiat elegant.
Iar lovitura aia de forehand, brilianta … Doar la tenis de masa imi iese :D
A inceput anul 2009 intr-un mod fantastic,nimeni nu ii statea in cale,era fenomenal si atunci a venit RG,am fost socat cand a pierdut, nu mi-a venit sa cred, il admir atat de mult pe acest sportiv si chiar mi-ar parea rau sa nu il mai vad in forma maxima,decat sa se zbata pt. top 5 sau top 10(sau chiar mai rau) eu, ca fan al sau, as prefera sa se retraga… deja imi este dor de meciurile Nadal – Federer.
frumos articol si pacat ar fi sa nu recunoastem valorile,sa recunoastem ca jocul elvetianului poate ne-ar fi plictisit de tot daca nu era Nadal,nu toti sunt facuti din acelasi material si cu aceleasi lovituri,de aceea e un sport mai mult decat frumos,si ma refer si la cei care nu-l practica,pt ca cei care l-ar practica in viata de zi cu zi nu cred ca ar posta aceste comentarii rautacioase despre un sportiv care munceste din greu sa ajunga acolo unde ii e locul !!!inca o data frumos articol !
@emiru:
McEnroe a declarat textual: „Am fost dopat ca un cal”. Agassi a recunoscut si el. Marele Carl Lewis il improsca cu noroi pe Ben Johnson, pentru a recunoaste, ulterior, ca s-a dopat si el, intr-o veselie. Cred ca e o naivitate sa mai credem in puritate in sport, atat timp cat in jurul lui se invart sume tot mai ametitoare si tot mai multi gangsteri. Cred ca exista doar doua categorii de sportivi: cei care se dopeaza cu substante interzise si cei care se dopeaza cu substante INCA neinterzise. Practic, castiga cei care se afla mereu cu un pas inaintea Listei.
Iata ca s-a fript si Mutu. Pacat.
Oameni buni şi iubitori de tenis, de ce nu putem să realizăm că un sportiv are probleme cu genunchii?
Nadal este un sportiv, tenisman foarte talentat, care împreună cu alţii a pus tenisul pe primele pagini sportive şi din nou a colorat ecranele televizoarelor cu un curcubeu plăcut de vizionat.
Dopajul a fost şi exzistă, exemplu poştaşilor de la ţară, în sudul Americii, mestecau frunze de Coca să aibe rezistenţă şi Arnold Schwarzenegger sa îndopat pînă cînd a ajuns Guvernator al Californiei.
Sper să se facă bine în curînd şi să mai vedem un tenis fain.
AG,
tragedia celor care au murit nu e de comparat cu o problemă de menisc!
” Da, eşti puternic numai atâta timp cât cel mai slab punct al tău rezistă.”
Caustic! Dacă era despre Federer cum a-ţi fi scris?
”
Câteva luni mai târziu, când a abandonat la Wimbledon din cauza genunchilor, s-a făcut simţită o anume bucurie răutăcioasă. Mulţi nu observaseră cât de mult progresase Nadal în joc, cum reverul îi înflorise ca o floare de nu-mă-uita, vizibil era doar semnul acelei ciudate defecţiuni, ca un beculeţ aprins pe bord. Era de parcă pe bancul de reparaţii s-ar fi aflat aşternut un aparat de radio, cu un tranzistor ars, nu un om căzător, ce lasă un mare loc gol pe firmament.”
Acest paragraf este extraordinar şi ne arată cît de talentat sunteţi. Bravo!
J D Salinger’s died,at the age 91 and completely isolated from public life.
de cind dracu ai devenit asa de liric ? toti muschii aia sint ” creati ” ! cu prafuri , nene , prafuri ! acu nu zic ca industria farmaceutica din elvetia e mai prejos , dar macar federer arata mai a om … in plus de asta , roger are incheietura , asta o sa fie in primii 10 si la 35 de ani . nu mai face greseli d-astea , ramii la ce stiai tu sa faci mai bine …
am ramas fara mutu?????
nu pot sa cred cat de ghinionist ,este acest sportiv :(
Pana sa apara Nadal, mai toata lumea spunea ca Federer nu avea rival. Nu stiu, insa, cat de sugestiv este faptul ca Nadal conduce detasat in intallnirile directe, deoarece cele mai multe s-au disputat pe zgura, intr-o perioada cand Nadal era invincibil pe acea suprafata (care se potrivea foarte bine stilului sau). Pe iarba si pe „hard” Nadal nu prea conta, mai bine zis nu ii facea fata lui Federer (pana prin 2008).
In rest, haideti sa nu fim ipocriti. Eu urmaresc tenisul de prin ’78, cand la tvr se transmiteau R.G, Wimbledonul, US Open (chiar asa, stie cineva de ce si-a schimbat denumirea de atunci, aceea de Forrest Hills?), insa, oricine poate revedea cam ce insemna tenisul in acea perioada pe you tube.
Pe viu, turneele din Romania, erau mai slabe. Si, sincer, nu am cunoscut pe nimeni care sa fi putut sa faca prea des „naveta” Bucuresti-Paris, ori Londra-Bucuresti (Otopeni)!
Doc
Dumnezeu sa-l ierte.
Sper ca n-a renuntat la ideea lui de a nu da drepturile de ecranizare la „Veghe”.
http://www.youtube.com/watch?v=HrKqV-v3Tr4
AG:
Cred ca a pus asta in testament. Omul asta a fost de o discretie care a frizat mizantropia. Evident ca avea si motive: Mark David Chapman, if you catch my drift.
Doc,
”The Catcher in the Rye”…acum o săptămînă am început să scriu un capitol din ultima carte ”Reality sucks”, se intitulează ” The permanenet state of rebellion”. Nu am citit prea mult de Salinger şi nici nu îmi plac prea mult oamenii care nu sunt sociabili. Eu am trăit în New York în 1978, eram un rebel dar nu am fost niciodată un sălbatic şi fricos de un Chapman. Viaţa de noapte în New York a rămas cam la fel cum era pe vreamea caracterului lui Holden. Preţul de intrare la Disco în 1978 era cam $ 18.00…ţin minte că eram cam lefter mai tot timpul.
Simon:
Really? Any Studio 54 stories that can be shared in this public place? :D
Nu-i plang de mila lui Nadal. A castigat atatia bani din tenis incat se poate retrage si azi, traind linistit pana la adanci batraneti. Rar mi-a fost cineva atat de antipatic precum Nadal. Sa-si vada de viata lui, mai sunt atatea alte lucruri de facut in afara de tenis. Sa zica mersi ca mai poate merge. Era normal sa intervina uzura, tenisul jucat de el a fost pur fizic, doar in ultimul timp a mai invatat si el cate ceva, probabil dupa accidentarea de anul trecut. Nadal a obtinut din tenis mult mai mult decat merita. Sa fie multumit, oricum va ramane in istorie pentru performantele realizate. Cred ca e deja prea mult pentru el.
Doc,
aveam saboţii şi costumul lui Travolta, cămaşa deschisă şi discoteca mea preferată din Manhattan avea trei etaje. Muzică country,rock şi Disco era la etajul 3. 1978, la 19 ani, singur în New York, eram ca Holden sau un James Dean, rebel without a cause şi cam pierdut, departe de Reşiţa. Interesant, Sîmbăta trecută am fost invitat de Casa Română din loc să ajut la un fundraiser, master of ceremony, am pus o muzică la un chef unde nu a lipsit albumul din Saturday Night Fever.
Parerea mea?Murray la varsta lui Federer o sa il depaseasca pe aceasta la varsta actuala,nadal,ma repet si eu cum o fac toti,prin forta si putina,FOARTE putina tehnica,s a facut cunoscut,acum nu mi ziceti mie ca dupa peste 10 ani in tenis si mii si mii de antrenamente nu esti in stare sa dai o scurta sau un lung de linie,hai sa fim seriosi..terenul e relativ mic,si minte multa nu`ti trebuie..De exemplu,unul din tenismenii mei preferati este Philipp Kohlschreiber,mi se pare absolut incredibil cum nu poate mai mult de atat,mereu ajunge in semifinale si finale de masters,sau in sferturi de GS,dar mai mult nu poate,si mereu are ghinion,am vazut meciuri cand l a baut pe Djokovici fara drept de apel,si peste o saptamana/luna il bateau jucatori de valoarea mea sa zic asa,aici e o problema grava de moral,astept sa vad finala de maine,si cu putina concentrare Murray o sa invinga,am urmarit fiecare meci al sau de la AO,si nu vad cum poate sa l invinga federer,doar printr o sclipire de geniu..iar ca off topic,jucatori ca rodick,isner sau karlovici ,parerea mea este ca ar trebui interzisi in tenis,suna aiurea si bineinteles imposibil,dar stiulul lor de joc mi se pare penibil si jignitor,cel putin karlovici nu stie tenis deloc,si nu are chiar 15 ani,am vazut meciul lui cu nadal de la AO anul acesta si fiecare minge pe rever o pierdea,nadal si a dat seama de acest lucru si a fost usor sa l invinga.
Toate cele bune va doresc.
PENTRU TIRIAC!
Ce daca nu a fumat toata tigara si a tras numai un joint insemna ca nu a consumat?!
Esti o mizerie Dle.Tiriac!O mizerie morala mai ales ca ai venit in Romania cu o aura de domn care le stie de toate si ne tineai noua lectii de democratie, cand tu erai in rahat pana in gat!
Odata, nu demult, mi-a spus un prieten ca ai dat cu semnatura si matale! Eu, naviul, nu l-am crezut!
Pai de aceea sunt prietenii: sa ai incredere in ei!
Tu ce prieteni ai avut Dle.Tiriac? Acum ii mai poti privi in ochii?
Terminati cu aberatiile alea cum ca in intalnirile directe Nadal conduce…
Nadal il conduce pe Federer DOAR la intalniri directe pe ZGURA!
Pe iarba corul este Feder – Nadal 2-1
Pe hard scorul este Feder – Nadal 3-3
Probabil daca aveau mai multe intalniri pe Hard si Iarba decat pe zgura altul era scorul !
Doar ca Nadal n-a fost asa stralucitor pe respectivele suprafete, la US Open din cate stiu n-a prins nicio finala.
federer-nadal seamana cu graf-seles
Dupa cum banuiam au aparut foarte multi manelisti ai tenisului ca sa comenteze despre Nadal si tehnica sa.
Multi dintre ei nici macar nu stiu ce tip de jucator este Nadal. Nadal este un counterpuncher adica un tip care transforma defensiva in ofensiva. Iti da mingile inapoi pana se iveste o ocazie si te termina.
Hewitt a fost un tip de jucator asemanator.
Diferenta este ca Nadal are tehnica PERFECTA pentru a produce efect si un efect salbatic,ajutat de grip-ul semiwestern,de miscare aceea de peste cap la forehand si de racheta. Nadal nu numai ca iti da mingea inapoi dar daca mingea e adanca,odata de loveste terenul sare repede in sus si e mai greu de luat din urcare. Evident,ca daca mingea e scurta e foarte atacabila.
Ceea ce vor sa spuna de fapt acest manelisti este ca Nadal nu are varietate in joc ceea ce e cu totul altceva si nici macar asta nu e adevarat in totalitate. Nadal era un jucator destul de primitiv in joc in 2004 si 2005. De atunci si-a imbunatatit considerabil reverul,forehand-ul(care nu avea atat de mult efect atunci),a adaugat un slice(desi nu e foarte bun) si chiar si anumite chestii mai subtile,cum ar fi imbunatatirea voleului(a jucat din ce in ce mai mult dublu pentru asta).
Toti judeca jocul lui Nadal comparandu-l cu Federer sau alti jucatori cu mai multa variatie in joc. Gresit. Gresit pentru ca sunt doi jucatori foarte diferiti. Jocul lui Nadal e destul de simplu si se bazeaza pe consistenta in joc,nu finete precum cel al lui Federer. Nadal cand e in zi buna,iti baga efect de crapi in colturile terenului,sau te forteaza sa mergi in lateral cu niste unghiuri scurte posibile tocmai datorita acelui topspin si te toaca marunt pana cand ai dai o minge scurta si te-a terminat. El nu este genul de jucator care sa termine punctul in trei miscari.
Uitati-va cum vine un forehand de-al lui Nadal:
http://www.youtube.com/watch?v=KB6EY7FxgUg
In primul rand,nu are serva. In al doilea rand,nu are serva ptr ca nu serveste cu mana pe care o foloseste in mod normal,ci cu stanga deci automat pierde din forta si precizie. Chiar si dupa atatia ani de antrenamente tot serva este cel mai slab punct al jocului sau.
Si sa mai va zic ceva despre acest dopat,aceast bruta si cum mai vreti sa ii spuneti. Pentru un tip care cica e foarte limitat s-a descurcat al dracului de bine. Are palmares pozitiv cu toti tipii din top 10(inclusiv federer),mai putin cu davydenko(5-4 ptr rus). Are cea mai lunga serie de victorii consecutive pe orice suprafata(81 pe zgura). E singurul tip alaturi de Fed si Wilander care detine titluri de GS pe trei suprafete diferite. E singurul tip din era open alaturi de Federer si Borg care a facut dubla RG-WB.E singurul tip care a putut sa-i faca fata celui mai bun jucator din istorie. Pe cea mai slaba suprafata a sa(hardcourt) are tot atatea realizari sau e chiar mai bune ca multi jucatori cu jocuri mult mai bune de hard ca djokovic,murray,delpotro,davydenko etc.
Acum Nadal isi re-evaluaza jocul dupa accidentarile repetate pe care le-a avut si incearca sa fie ceva mai agresiv pentru ca nu il mai duc genunchii,avand in vedere ca el este profesionist de la 16 ani si in acest an face 24 de ani. Si-a schimbat si tipul de racordaj si incearca sa isi schimbe jocul chiar daca multi spun ca e prea tarziu.
Un lucru e sigur: Nadal a realizat al nabii de multe lucruri pentru un tip care cica e praf la tenis si doar fuge.
predatorpulse7
Eu sunt de acord cu tine. Chiar asta sustin si eu, evident, cu o pricepere mai scazuta in fenomen.
Totusi, chestia asta cu „manelistii” e prea agresiva.
sorin
Domnu Tiriac nu e aici. Cine sa-i spun ca-l cauta?
@AG
Poate ca am fost prea dur cu termenul de manelisti dar ma enerveaza oamenii astia care comenteaza fara sa cunoasca deloc fenomenul. Ca tot romanul ei se pricep la toate si la nimic.
Sa spui ca un tenismen care a castigat 6 GS’uri si 15 MS pana la varsta de 23 de ani e netalentat mi se pare o mare prostie. Ca performante in acest moment Nadal e in zona unor titani ca boris becker,edberg si e foarte aproape de alti mari ca mcenroe sau wilander.
Uite inca o mostra de cat de netalentat e Nadal intr-o perioada cruciala a unui meci:
http://www.youtube.com/watch?v=YWC_Pc7vmfI
Cei ce nu cunosc acest sport confunda versatilitatea in joc cu abilitatea de a fi campion,iar a doua este mult,mult mai importanta dupa parerea mea. Sa va zic niste nume de tenismeni(din ultimii 10 ani) care puteau sa faca aproape orice pe teren spre deosebire de Nadal: safin,nalbandian,gasquet si multi,multi altii. Toti sunt mult,mult sub Nadal ca realizari. Roger Federer e un caz special ptr ca el imbina estetica jocului,versatilitatea in joc si rezultatele. Ah,poate sa nu iti placa stilul lui Nadal,asta e cu totul altceva si gusturile nu se discuta. Dar sa spui ca nu e talentat mi se pare o mare prostie. Un jucator care il bate pe Pat Cash la 14 ani(pat cash era retras,evident),care este cel mai tanar jucator dupa becker care ajunge in a 3-a runda a WB(in 2003),care castiga GS pe 3 suprafete,care are palmares pozitiv cu aproape toti jucatorii mari de astazi nu poate fi netalentat.
Cei ce se bucura acum de raul lui Nadal imi aduc aminte de pustii aia corditi care se bucurau ca Federer a plans la Australian Open.
predator7pulse
Se intampla asa, cred eu, pentru ca omul nou nu poate gandi decat ca un comutator cu doua pozitii.
Daca il simpatizez pe X, nu pot decat sa-l neg pe orice Y cu hotarare, pana la absurd si dincolo de el.
Si mie imi place mai mult Federer, dar asta nu inseamna ca nu-l pot aprecia pe Nadal sau ca nu ma pot bucura de jocul lui.
AG
Cred ca esti austriac. :D