Poţi folosi cuvântul „capodoperă” pentru a descrie un buncăr? Dacă este aşa, discursurile lui Ion Iliescu pot fi caracterizate drept antrenante. Personal, aş privi cu la fel de mult entuziasm un om scobindu-se o oră şi jumătate în nas şi reluarea acestui Barcelona – Inter.
Întrebarea capitală, după mine, nu este „Ucide Mourinho fotbalul?”, nici „Unde a fost Messi?”, ci „Mai este acesta fotbal?”. Să ţinem cont că, în timpul acestei partide, pe partea de teren a Barcelonei, Valdés putea organiza un turneu de golf, iar în cealaltă se juca un fel de „diri diri” în 10 contra 10.
Mourinho a devenit mai puternic decât fotbalul pentru că regulamentul actual îi permite asta. Antifotbal înseamnă tot ce este îndreptat împotriva sensului şi spiritului acestui joc. Poate fi, de pildă, protejarea mingii cu corpul, fără intenţia de a o juca, metodă în prezent perfect regulamentară. Poate consta în exagerarea efectelor unui fault, pentru forţarea unei eliminări în rândurile adversarului, cum a făcut Busquets. Poate fi baricadarea în interiorul propriului careu timp de o oră, cum a făcut Inter, rămasă prea uşor în zece oameni. Asemenea unei găuri negre, antifotbalul înghite sisteme, echipe, competiţii, mentalităţi. „Specialul” putea deveni „Banalul” nu printr-o manevră de origine extraterestră, ci printr-o extrem de mundană sarabandă de centrări către un malac de 1,92 metri pe care Barcelona nu-l are în lot (şi nu mă pot decide, în privinţa lui Guardiola, dacă asta e o dovadă de măreţie sau de lipsă de viziune).
În tot cazul, aici e marele necaz: în prezent, antifotbalul poate fi combătut doar cu o altă formă de antifotbal. Înainte de a dezbate caracterul lui „Mou” sau valoarea lui Messi, ar trebui să vedem cum putem încuraja prin schimbări de regulament un joc deschis, corect şi orientat spre poarta adversă, nu către cea proprie.
antifotbalul e rezultatul firesc al goanei după rezultat, al ”industrializării” acestui sport. în fond, scopul scuză mijloacele în fotbalul modern. și nu numai
Intotdeauna exista scuze, da’ s-a dovedit doar ca Barca nu e „cea mai echipa buna” din lume, cum ar spune Gigica. N-ai cum sa nu recunosti meritele Interului, de parca doar prin noroc s-a calificat. N-ai cum sa uiti turul dupa ce s-a jucat returul. Altfel, ce pot zice? Sa fie asa si cu titlu’ din Spania ! :D
ar fi bine ca fiecare jumatate de teren sa fie colorata diferit, usor de deosebit. Daca se intampla asa aseara, un Milito ar fi trecut macar de cateva ori jumatatea terenului
Oare ce rol o fi avut bietul? nu era mai bun inca un mijlocas defensiv in locul lui, adica in loc de triunghi isoscel nu era mai bun un romb in fata unei linii de 6 ?? Io zic ca Inter aseara a jucat in 9 nu in 10 , marea majoritate a timpului :D
Culorile ar putea dezmetici atacantii, daca tot sunt introdusi pe teren…
pana si Banel ar fi aratat altfel azi, daca ar fi vazut culorile :D
Cu Iniesta in teren, Messi si Ibrahimovic puteau sa nici nu fie convocati…vezi meciurile din grupe.
Si daca marca Bojan cu capul la centrarea lui Messi…acum toata Europa era DIN NOU la picioarele Barcelonei.
nu sunt de acord.antifotbalul are farmecul lui.eu am vazut un meci tactic fabulos care m-a tinut extaziat pana la final.cred ca fotbalul ar trebui lasat asa cum il stim,fara alte schimbari majore de regulamente,fara probe video,etc.de ce nu consideri ca barcelona a facut antifotbal fiindca n-a reusit,pana in minuntul 82,sa traga decat de 2 ori spre poarta,cu un om in plus 60 de minute?
Salut.
Pentru inceput, daca e cineva interesat de snooker, comentam impreuna aici
http://www.adriangeorgescu.ro/2010/04/29/semifinalele-cm-de-snooker/
wutangman
Pai, din cate am vazut eu, a avut 4 suturi pe spatiul portii. Dar nu asta e ideea. Ofensiva nu e data de bilantul contabil, ci de atitudine. Anul trecut cu Chelsea, de pilda, Barca a avut chiar mai putine suturi spre si pepoarta. Nu exista insa niciun dubiu ca si atunci a atacat nonstop.
E interesanta abordarea ta, poate ca si degajarile lui Julio Cesar ar trebui puse ca suturi spre poarta.
Intreba cineva in alta parte daca ala a mai fost fotbal, handbal unde nu se fluiera joc pasiv sau hochei fara degajari interzise. Observatie interesanta. Cu IQ-ul meu din 2 cifre, am zis ca a fost un meci in care Barca a jucat handbal fiind in joc pasiv 90% din timp, iar Inter a jucat hochei in inferioritate, deci cu o gramada de degajari permise. Noul sport se va numi Hocbal sau Handchei, dupa preferinta.
Desi tin cu Barca, pe mine nu Barca, Mourinho sau Inter ma intereseaza, ci sa vad fotbal cu adevarat. De pilda, meciul din tur a fost fotbal. Inter a jucat excelent atunci, Mou a facut o tactica buna.
Ieri, dintr-un om eliminat prea usor si pentru ca regulamentul permite asa ceva, am ajuns sa urmarim moartea pasiunii.
In SUA nu ar fi fost niciodata posibil asa ceva. Rezolvau din regulament sa nu putem urmari priveghiuri.
barca a pierdut mental aceasta calificare, iar „meritul” principal este al puscariasului care a arbitrat meciul tur. nu spun ca imi este sila de cum joaca inter, dar nu te poti numi echipa mare si sa faci noncombat. nu-mi spuneti ca au jucat in zece, si in 11 ar fi facut la fel. de astazi sunt dusmanul lor declarat. nu ca ar conta…
lol
Hmmm, da si nu. Ca paralela de moment, in plan estetic, asa e, numai ca in cele doua sporturi regulamentele nu permit lancezeala.
Ibrahimovic n-are decat 1.95… Bine, nu e un dulap specializat in dat gol cu capul cu 3 fundasi pe el, dar nici nu se poate zice ca Guardiola n-are atacant inalt in lot. In rest, articolul e fundamental corect, mai putin faza cu „eliminarea usoara”. Daca nici mana bagata in gatul adversarului nu e fault de galben, nu vad ce-ar mai fi, eventual intrarea pe teren cu drujba-n mana.
@lol: prietene, esti prea aspru cu tine in privinta IQ-ului. si totusi, prima cifra e 9?
brazvan
You’re missing the point.
Daca regulamentul ar fi schimbat in sensul de a nu se putea dezechilibra un meci si de a se interzice claustrarea jucatorilor in propriul careu, meciul ar fi aratat altfel.
:) intr-adevar, noi, ne uitam la CL ca sa vedem fotbal adevarat, spectacol, multe goluri, multe faze la ambele porti..insa pentru unii, scopul scuza mijloacele..
sa fim seriosi,daca inter facea aseara un joc de milioane,daca s-ar fi inscris multe goluri,intr-adevar am fi gustat mai mult aceasta semifinala,dar sa nu uitam insa..peste ani si ani, nu ne-am mai fi amintit cat de spectaculos a fost meciul,in amintiri ramane doar cine a castigat..exista doar un singur castigator, iar pentru a ajunge acolo, te poti folosi de toate metodele, mai ales, cum spuneai si tu Adrian, ca fotbalul le permite.
@adrian: mi-e greu sa cred ca meciul ar fi aratat altfel, de vreme ce inter doar asta stie sa faca: sa pacaleasca jocul. acum le-a iesit. cat despre arbitraj, stiu parerea ta. e elegant sa il treci la capitoul „si altele”, dar uite ca poate decide un rezultat. oricum, „maistrii” de la fifa si uefa sunt cel putin borfasi, daca nu vor sa auda de electronica in arbitraj. motivul: mai pot pune de-o manareala.
AG
Ai deschis cutia pandorei. Toti cei frustrati de „playstation” si „seringa” (mai nou am inteles ca barcelonezii baga in vena la greu ca sa poata sa alerge in ritmul in care o fac, meci de meci, de parca ar fi singurii din lume care alearga de mananca gazonul) vor sari cu afirmatii de genul „asa le trebuie”, „i s-a facut dreptate lui celsi”, „mu e cel mai mare” si alte asemenea adevaruri mai mult sau mai putin relative. Insa problema de fond, aceea ca atunci cand apare o lebada printre ciori nu trebuie sa-i dai in cap pana o omori, ci trebuie ca tu, cioara, sa te perfectionezi pana reusesti sa o intreci in eleganta si frumuseste…eh, aceasta problema ramane. Pentru ca perfectionarea cere timp. Cere talent. Cere stiinta. Si cum intotdeauna e mai simplu sa darami decat sa cladesti…rusine arsenal, felicitari mu.
brazvan
Intors.
pai Ibra nu e malac?
wutangman
In ceea ce priveste probele video, sunt de acord cu tine. Fara.
brazvan
In tur nu au facut asta. S-au aparat, dar au contraatacat eficient. Nu poti reduce Inter Milano la o echipa care jigneste fotbalul.
explorish
Nu. Lovitura cu capul nu e specialitatea sa.
lol
Daca ar fi asa, n-ai recunoaste 95 la suta dintre literele astea :D
@Alex: Barcelona nu e super-echipa, e doar o formatie care practica un fotbal generos, ofensiv, si al carei joc poate distruge apararile ceva mai naive. Limitele Barcelonei s-au vazut clar aseara, darnu asta e subiectul discutat aici.
1. jocul pentru rezultat nu este apanajul ultimilor 20 de ani, considerati de altfel a fi „industrializarea” fotbalului. rezultate de 0-0 sau 1-0 avem inca de la primele competitii la nivel inalt, chiar si la CM in care se vedeau si scoruri de 7-4, 5-3 s.a.
2. cum a zis si guardiola [unul dintre oamenii de fotbal cei mai onesti si sinceri], fiecare echipa joaca asa cum doreste, in functie de ce calitati detine. multi englezi fac acum misto de arsenal pt k nu a jucat defensiv cu barca, insa cine cunoaste echipa stie ca arsenal nu avea calitati pentru un asemenea joc. in schimb inter avea in echipa de start numai jucatori care stiu sa faca faza defensiva foarte bine, aici incluzandu-i si pe eto’o sau milito. acum imi dau seama de ce zlatan nu era deloc potrivit pentru astfel de meciuri la inter…
3. fotbalul trebuie lasat asa! sunt curios cati dintre voi s-au bucurat de victoria italiei la CM2006?
4. inter a fost mai buna decat barca in cele doua meciuri. that’s a fact, cum ar zice englezul…faptul k inter a fost capabila sa inscrie 3 goluri, iar barca numai doua, ne da o proba si a capacitatii ofensive a celor doua echipe, fiecare relativa la apararea adversarului. daca voua vi se par mai spectaculoase pasele reusite de barca la mijlocul terenului si considerati ca numai acele pase sunt suficiente pentru a fi catalogate drept fotbal, in antiteza cu ce a jucat inter, atunci imi pare rau pentru voi, dar realitatea nu e chiar asa…
5. ca suporter al realului, am fost mahnit dupa returul cu lyon, cand echipa mea favorita a ratat vreo 4-5 ocazii uriase de a inchide jocul, insa pe final au luat un gol si au pierdut calificarea. cu toate astea, calificarea lyonului a fost meritorie, facand abstractie de numarul de ocazii avut de echipa invinsa. aseara barca a avut o posesie muuult superioara, insa ca ocazii de gol nu pot afirma ca au pierdut calificarea din nesansa…
Pur si simplu, Mourinho e bun! Si pe deasupra, e si foarte norocos…nu-mi aduc aminte ca omul asta sa fi pierdut vreo calificare din cauza ratarilor propriilor jucatori ori din mari greseli de arbitraj…
cel mai trist mi se pare idolatrizarea asta imbecila a lui mourinho pe diverse site-uri si in unele comment-uri ale cititorilor… ieri a fost doar un alt episod trist din istoria sportului, unde s a mai subliniat o data ca prin shmecherii, „furt” si lipsa de fair play poti castiga! …daca asa a ajuns sa fie prezentat sportul la nivelul asta…ce sa te mai miri de ce se intampla la noi prin campionat…atat imi doresc sa ii zdrobeasca bayern in finala si sa arate ce inseamna o mentalitate sanatoasa de invingator…si daca nu, macar sa pierda cu fruntea sus!
Stirea asta ati citit-o? :D
http://www.gsp.ro/international/liga-campionilor/afla-motivul-pentru-care-mii-de-madrileni-nu-au-putut-vedea-barcelona-inter-187867.html
“Mai este acesta fotbal?”
Este o tactică de fotbal. Un antrenor bun are un plan bun, de a cîştiga meciul sau turneul, chiar dacă nu este pe placul nostru.
Contra atac, apărare în 12(inclusiv Mou), schimbări de poziţii ai jucătorilor…Unde scrie că fotbalul trebuie să fie jucat frumos şi plăcut spectatorului tot timpul? Scopul meciului este să cîştigi!
Am scris cîteva cuvinte cu cîteva zile în urmă despre cine şi ce ar distruge fotbalul mai repede:
Comentariile domină despre aceste 5 ţări care domină fotbalul mondial:
Anglia, Brazilia, Italia,Germania şi Spania. Au cumpărat fotbalişti din toată lumea şi toată lumea este fascinată de fotbalul acestor ţări. Multe cluburi locale din prima divizie au fost cumpărate de afacerişti din toate colţurile lumii iar fotbalul a devenit OMOGEN(jucat frumos) ,cu echipe pline de vedete. Superlativele monotone al acestor vedete are tendinţa de a omite alte echipe şi tineri jucători talentaţi din toată lumea , cu aspiraţii de a juca un fotbal competitiv, dar cam intimidaţi şi dominaţi de acest MONOPOL al fotbalului.
Îmi aduce aminte de echipa formată din vedete, ”Cosmos” , care sa pierdut în spaţiu…Sper să nu distrugem Fotbalul !!!
brazvan are dreptate, Inter ar fi jucat la fel si in 11…si in 15, adaug eu. Ne place Barca nu numai pentru fotbalul jucat ci si pentru ca prefera sa creasca jucatori in loc sa cumpere, pentru ca pe tricourile lor scrie ‘UNESCO’ si nu ‘bwin’, clubul preferind sa dea bani organizatiei mondiale in loc sa primeasca multe milioane de la site-uri dubioase de pariuri….
E adevarat ca acum e momentul ca Barca sa se reinventeze ca joc, dupa aproape 2 ani de succes total ceva trebuie schimbat. Sint convins ca si Guardiola stie asta si lucreaza deja la o noua fatza a echipei…
@Adrian Niculae
Nu am afirmat ca e super-echipa :). Citeste inca o data ce am scris, te rog :)
@dragos
Daca muriniu e bun, atunci Fergusson cum e? Sau Ancelotti? Sau Trap? Sau Sacchi? Sau Del Bosque? Sau Wenger? Sau Houllier? Sunt niste zei, probabil. Sincer, foarte sincer, ce a realizat mu „cel mare” de e atat de mare? A castigat un campionat al Portugaliei, o Liga, de 2 ori Premier League si o data Il Scudetto. Uitati-va, va rog, cei care il ridicati atata in slavi, ce si mai ales CUM au realizat cei de mai sus.
AG, daca-mi permiti, va ofer un link edificator. nu stiu cati dintre voi urmariti rubrica Early Doors [un fel de Top Gear printre blogurile de fotbal]. Azi au pus un mic video edificator in privinta fazei cu eliminarea…uitati-va aici:
http://uk.eurosport.yahoo.com/football/early-doors/article/242106/
@AG
Imi citeste cineva ce scrie pe ecran. La fel, cineva scrie pentru mine, dupa dictare :P
@Simon Templar: „Unde scrie că fotbalul trebuie să fie jucat frumos şi plăcut spectatorului tot timpul? Scopul meciului este să cîştigi!” … unde scrie? …pai eu cred ca in insusi definitia cuvantului care il descrie „joc” … iar ceea ce a facut ieri inter nu a fost un joc. …restul cred ca poti deduce si singur. iar in ceea ce priveste scopul…eu cred ca scopul fotbalului este distractia, entertainmentul, frumosul daca vrei tu…nu castigul..cel putin asa vad eu lucrurile
atat mai spun si ma retrag :)
@dragos: ceea ce i acolo a aparut si pe gsp…eu nu sunt de acord cu ceea ce a facut busquets…e chiar un jucator pe care eu nu il pot suporta prin gesturile lui …DAR…un fault, cartonas etc nu se da in functie cat de tare urla sau se tavaleste jucatorul faultat…e vorba de gest. iar ceea a facut motta nu se face…nu ai voie sa flenduri mainile prin aer cand fugi…pentru ca intamplator ar fi putut sai nimereasca un ochi si sa l lase fara vedere sau mai stiu eu ce..cand fugi, fugi cu mainile langa corp si intrii umar la umar..asa scrie in regulament…iar galbenul e acoperit de regulament. restul sunt doar polemici… evident ca intr un asa un meci important nu se elimina jucatori asa usor, la fel cum poate si arbitru s a lasat influentat de teatrul ieftin a lui busquets.
Gata cu fotbalul. A trecut. La snooker. Am auzit ca acolo sunt arbitrii mai misto decat la fotbal.
Alex, imi pare rau ca gandesti asa. In primul rand vreau sa iti spun ca in articolul lui AG dupa mansa tur am zis intr-un comentariu ca dupa mine Ferguson e cel mai bun din lume, in considerarea faptului ca ne arata asta de 20 de ani.
Mourinho in schimb, poate deveni si el, peste 20 de ani, mai bun decat Ferguson. Are premise:
-campionat la Porto in primul an
-Cupa UEFA cu Porto
-Champions League cu Porto!!! [o campioana asemanatoare in Liga nu veti mai vedea in urmatorii 10 ani…da, stiu, 2004 a fost un sezon atipic, dar totusi…]
– doua titluri in Premier League cu Chelsea, inca din primul an la echipa a reusit sa detroneze un Arsenal invincibil in sezonul precedent si sa depaseasca Man Utd in reconstructie, care ii avea totusi pe C Ronaldo si Rooney, plus Liverpool castigatoare de Liga
– titlul cu Inter inca din primul an [aici nu pot spune ca e vreo performanta, insa dovedeste in Liga capacitatea de a scoate maximul si din echipa asta]
Daca nici astea nu’s performante, atunci imi pare rau…Mai sunt si alti antrenori care au castigat multe, dar care au si avut multe insuccese…pana acum Mourinho are mai multe plusuri decat minusuri…
acu trebe sa schimbam regulile jocului pentru ca nu joaca barca in finala. nicidecum. eu (fan MU) cred ca manchester in formula completa nu si-ar fi facut atatea probleme cu inter, vezi anul trecut. iar ce s-a intamplat anul acesta a fost intamplare. veti vedea in sezonul viitor pe ronaldo reincarnat in diavol.
cat despre „mou” – el asa a fost de la inceput. nu suportam chelsea de pe vremea lui dar acea chelsea mai castiga trofee. sa il faci pe godjonsen mijlocas la inchidere din atacant? penibil dar… eficace. Bafta!
P.S. Sper sa avem un roman care sa ridice trofeul deasupra capului. Forzza Chivu! Sa te ajute Dumnezeu sa arati ca esti fotbalist cum ziceai cand erai la ajax!
@lol: deja te rasfeti. bai za uei, auzii ca de „prietenu” kuyt s-ar interesa juve. ce zici, are loc?
@dz:
ok, motta a comis un fault de cartonas galben, eliminarea era singura solutie…dar dak vorbim de fotbal si antifotbal, pana la urma faulturile fac parte din joc, reprezinta chiar tactici la un moment dat, dar asemenea comportamente precum busquets nu au nici o legatura cu fotbalul. dupa mine copilul ala trebuie amendat de UEFA, deoarece e comportament nesportiv sa te tavalesti pe jos tragand cu ochiul la arbitru, cand stii k nu te doare nimic…
dz
Corect cu „unde scrie …?”. Pai, de ce ne-am mai uita la fotbal? Sa vedem cine-i criminalul? Pai, s-ar vedea din primele minute :D
@Dragos: „4. inter a fost mai buna decat barca in cele doua meciuri. that’s a fact, cum ar zice englezul…faptul k inter a fost capabila sa inscrie 3 goluri, iar barca numai doua, ne da o proba si a capacitatii ofensive a celor doua echipe, fiecare relativa la apararea adversarului. ”
Acum lasa galeata de vopsea (cu care scoti la culoare meciul tur) din mana ;) si explica-ne cum se poate considera un meci furat de arbitru cap-coada ca fiind proba valorii echipei „castigatoare”? Sau poate, in tur, tu ai vazut alt meci, si nu l-ai observat pe Corpodean ala de Porturgalia cum fluiera fault in atac la orice contact, cum a validat un gol din ofsaid clar pentru Inter si cum s-a facut ca ploua la penalty-ul clar ca lumina zilei de la faultul asupra lui Alves?
mourinho poate ca nu e cel mai adulat azi in tara bascilor,dar ca un om care incearca sa-si faca meseria corect nu pot decat sa-l respect pe mourinho.isi face meseria cinstit si cu pasiune,nu pacaleste fotbalul ci l-a invatat cu o raceala desprinsa din scoala magului herrera.
cu „materialul clientului”-moratti a scos maximum cum laude…
sigur ar fi frumos sa mai existe un ajax ca al lui covaci,
care”ataca precum realul si se apara precum interul”,dar daca nu ai toate ingredientele pentru prajitura faci si o paine de casa
AG
Valdes e criminalul :D
AG, poti sa imi explici si mie farmecul snookerului? recunosc k nu inteleg de ce astfel de activitati sunt considerate sport, dupa mine sunt doar jocuri, asa cum avem si darts, bowling ori alte asemenea activitati…
ca sa nu mai zic k acum suntem bombardati cu snooker si pe eurosport 1, dar si pe eurosport 2, concomitent…
Daca Inter ar fi ramas in 11 cred ca Barcelona s-a calificat. Faptul ca a ramas in 10 l-a determinat pe Mourinho sa se inchida in halul asta.
Sper sa vedem fotbal bun macar in finala Champions League, penrtu ca turul de la Munchen si returul de la Barcelona m-au dezamagit.
Daca Inter ar fi ramas in 11 cred ca Barcelona s-a calificat. Faptul ca a ramas in 10 l-a determinat pe Mourinho sa se inchida in halul asta.
Sper sa vedem fotbal bun macar in finala Champions League, pentru ca turul de la Munchen si returul de la Barcelona m-au dezamagit.
AG, de ce moartea pasiunii? Eu am vazut multa pasiune in jocul Interului de ieri. Vorba cuiva, de la Stalingrad n-am mai vazut asa o aparare.
Te contrazic: eu cred ca antifotbalul nu poate fi decat combatut cu fotbal. Inter a fost aseara mai negativa decat a reusit Barca sa fie pozitiva. Cu Iniesta, fara Ibra, cu Messi si Xavi intr-o zi mai buna, Barca poate fi mult mai mult decat ce a aratat aseara. Si aceasta infrangere s-ar putea sa-i serveasca lui Pep in a sti ce cumparaturi sa faca la vara, pe banii lui Sandro Rosell.
@adrian niculae: prietene, ganditi super-corect. cu o mica adaugire: in meciul tur barca a mai avut un penalti clar, cand pique si-a stopat mingea pe piept si imediat a fost tavalit.
cei care invoca „teatrul” jucat de boscheti ar trebui sa-l revada pe lucio cum se tavalea ca injunghiat, dupa ce nici nu fusese atins.
@Adrian Niculae
la ce ai zis tu, repet afirmatia lui Mourinho dupa meciul tur: TOM HENNING OVREBO
Daca nu era omul asta, cele 6 trofee ale catalanilor erau maxim 3…insa, am asistat timp de un an de zile la preaslavirea acestei echipe [buna, intr-adevar], dar tot succesul cladit dupa un meci castigat absolut nemeritat, pe contributia uriasa a arbitrului, plus un gol in minutul 93.
Eu am o teorie la care am ajuns dupa multi ani de urmarit fotbal, la toate nivelurile: legea compensatiei functioneaza cu varf si indesat. Deja pot sa spun ca de o vreme am ajuns sa prevad deznodamantul in cazul multor meciuri si echipe plecand de la ideea generala ca legea compensatiei va functiona…va sfatuiesc sa urmariti intr-o perioada test de 2-3 ani cateva meciuri/echipe in momente cheie, sa notati comportamentul acestora, respectiv rezultatele, iar apoi veti vedea ca grosso modo orice castig nemeritat sau obtinut dupa o prestatie neconforma cu normele bunului simt va fi compensata cu un esec in conditii asemanatoare…
Un singur lucru mai spun si apoi tac. Mi-a placut interviul lui Snijder dat olandezilor.
Radea cu gura pana la urechi si spunea ca e emotionat. Finala e visul lui din copilarie. Reporterul l-a intrebat daca isi poate stapani lacrimile. Si el W. Snijder razand cu gura pana la urechi a raspuns ca ii e foarte greu. Deci: Snijder las-o tata pe Yolanthe sa dea interviuri, ca doar de aia iti iei nevasta si frumoasa si priceputa:)
Dragos, degeaba repeti afirmatia, ca nu devine mai adevarata. Faptul ca hering ala (sau cam asa ceva ) a arbitrat dubios nu ar fi avut cum sa scuze arbitrajul portughezului din meciul Inter-Barcelona, nici macar daca furaciunea ar fi fost de acelasi nivel. Dar n-a fost, pur si simplu portughezul ala a arbitrat stil Serea.
A, si aminteste-ti ca ne demonstrai valoarea lui Inter, nu cat de furata a fost Chelsea sezonul trecut…
Alex Enasescu
Monser, doar picatura chinezeasca putea gauri betonul ala. Nu zic ca e usor sa torni beton, mai ales ca inginer de constructii ce sunt, zic doar ca e mai greu si mai frumos sa pictezi un tablou.
Ce Iniesta? Si anul trecut, cu Chelsea, a iesit cu ceva noroc. Aici era nevoie de un Hrubesch.
dragos
Farmecul nu se explica, se simte. E ca si cum mi-ai cere sa explic frumusetea lui Audrey Hepburn.
@ AG. nu mi se pare corect titlul aricolului asociat cu meciul de aseara si mai concret, cu jocul Interului. In primul rind ca a fost de un nivel tehnic foarte ridicat, ambele echipe demonstrind ca nu au invatat fotbalul la FF. Apoi cind pronuntam acest cuvint – antifotbal – ne gindim la echipele mici, de macelari, pe care le intilnim la noi, sa spunem in Divizia B si mai jos. Barcelona n-a fortat nimic aseara, decit steril, au jucat acelasi joc placut ochiului dar care orice echipa calita in campionate tari poate sa-l anihileze. N-au avut nici o lovitura libera din preajma careului, n-au nici o scuza, imi pare rau. Nu vreau sa ma repet dar nu am vazut nimic neregulamentar la jucatorii Interului si, daca Busquets nu s-ar fi comportat ca la circ, am fi putut probabil vedea un fotbal mai pe contre. Eu cind l-am vazut eliminat pe Motta, am stiut ca jocul e practic terminat, Interul va merge pe ‘inchis’ si Barcelona nu a avut niciodata cheie pentru asemenea lacat. Adica ei aveau o gramada de chei numai ca lacatul era digital…Barca si-au facut-o cu mina lor, ce-ar fi asteptat, Interul sa-l invite la dribling pe Messi. Sa fim seriosi, fotbalul inseamna si altceva in afara de goluri. Acuma despre regulament. mi-ar place si mie sa vad ca orice fotbal intentionat se pedepseste cu eliminare. In fond, faultul a fost premeditat si nu e stipulat in nici un regulament, fie el si moral, ca e legal sa faci asta. Fotbalul ar fi infinit mai frumos daca toti jucatorii ar purta manusi cu un deget, unse cu vaselina. Atunci da, am fi cu totii pe spate la meciuri.
@macka:
Sa nu-mi spui ca nu-ti amintesti cum a castigat steaua la sevilla, man utd in fata lui bayern, liverpool in fata lui milan si invers, brazilia ’82, alaves – liverpool, bierhoff 96-cehia, italia franta 2000.Bremen-Andrerlecht, Dorin-Spadafora, Chelsea – Barca de anul trecut
Faza cu amintitu’ nu tine.
Adrian Niculae, inteleg ce spui tu si mi se pare normal sa gandesti asa…si mie imi e greu sa pun semnul egalului intre o prestatie care avantajeaza echipa mea favorita si una in care este dezavantajata…evident k ti se va parea ajutorul infim si oricum fara prea mare importanta, in schimb dezavantajul e hotarator in privinta rezultatului…
Uiti insa k echipa asta asa mult laudata a avut la dispozitie 95 de minute cu un arbitraj echidistant in care putea sa-si dovedeasca superioritatea „extraterestra” si sa intoarca nedreptatea comisa in tur…
uite pentru asta il apreciez pe guardiola, pentru ca nu cauta alibiuri atunci cand are insucces. that’s football! daca iti place, trebuie sa accepti si astfel de momente, daca nu, schimba canalul…
cristi p
Nu ai citit, cred, cu atentie. Nu-l asociez doar cu jocul Interului, ci si cu gestul lui Busquets.
eu nu incercam sa explic succesul interului, ci limitele barcelonei…pana la urma si inter va intalni momentul in care va fi sanctionata pentru lipsurile lor, si eu sper sa o pateasca in finala cu Bayern…
AG: daca tot promovezi superioritatea gandirii americane pentru modul in care modifica regulamentele doar pentru a crea un spectacol mai mare, am si eu o intrebare: de ce te mai uiti la „soccer”? Eu zic sa te reprofilezi, sa ne comentezi baseball sau american football…
Eu unul prefer fotbalul asa cum il stim de peste o suta de ani…schimbarile menita sa mareasca spectaculozitatea nu fac decat sa transforme sportul jucat pe reguli arhicunoscute si apreciate sa fie transformat in circ…vom face concursuri de slam dunkuri, intreceri de lovituri libere si penaltyuri executate pe play station, insa asta nu inseamna k avem o competitie sportiva…
am vorbit azi cu un italian, si el fan infocat al lui inter…spunea ca meciul i-a mancat 5 ani din viata…
si io sunt un fan al lui inter si al lui mourinho…si al realului, in special ;-)
mie mi s-a parut ca nu m-am uitat la fotbal, ci la sah.
pana acum aveam siciliana, spaniola, franceza, caro kann.
de acum inainte vom avea si „apararea mourinho”
„the special one” n-a lasat nimic la intamplare, toate culoarele au fost inchise, jucatorii cheie anihilati, dublajele au fost executate perfect.
orice alta echipa, oricare alt antrenor ar fi plecat cu 4 „boabe” in sacosa!
cel mai bun exemplu sunt arsenal si arsene wenger…
si, la urma urmelor, REZULTATUL CONTEAZA!
AG
Prea te iei de Inter, chiar daca trebuie doar sa subinteleg asta din articol. Totusi, scopul scuza mijloacele.
Inainte de meci nu prea eram hotarat cu cine sa tin, dupa simulare lui Busquets era 70-30 pentru Inter, dupa meci (faza cu tasnitorile) sa nu mai aud de Barcelona. Felul cum stii sa pierzi arata caracterul clubului/omului. Eram anti-Real, acum sunt si anti-Barca. Singurul om din clubul blau-grana care merita tot respectul e Pep Guardiola. In rest, niste ipocriti (vezi articolele cu jucatorii care au in suflet spiritul Barcei) care ard lanurile cand nu le merge jocul.
@AG
Da, dar ai scris si de ‘baricadarea’ Interului in propriul careu. Aici zic eu ca e loc de nuantare. Interul i-a blocat in afara careului, Messi n-a intrat in careu cu mingea la picior. Deci ‘baricadarea’ asta, pe linga faptul ca era o solutie naturala, de aparare atunci cind esti in inferioritate numerica, a fost gindita exceptional, de cineva mobilat la cap, cum cu placere imi amintesc ca ai numit pe cineva in alt articol. Eu nu inteleg de ce multi sunt impotriva lui Mourinho doar ca e arogant. E un profesionist desavirsit, in viata particulara un model, si va face istorie la orice echipa va merge.
Guardiola a omogenizat, motivat si ambitionat o echipa al carui cadru fusese deja construit de Rijkaard. Pe langa sistemul de joc tactic implementat in acest mediu omogen, Guardiola detine individualitati impecabile (Messi, Iniesta etc.), jucatori care pot face diferenta de unii singuri, jucatori care iti pot castiga meciul cvasi-individual, prin cateva sclipiri de geniu, jucatori care iti speculeaza cea mai mica mica si aparent infensiva greseala si o transforma in rezultat, jucatori care te fac sa iti fie frica sa mai pasezi sau sa ai mingea la tine. Intr-o fraza, Barcelona e un adversar redutabil, de temut din toate punctele de vedere, un adversar pe care ar fi cuminte sa il ocolesti, daca tii la prestigiu si nu vrei sa iesi cu eticheta sifonata.
De aceea, mi se pare destul de dur spus ca Mourinho a practicat antifotbal. As spune ca Mourinho a citit exact jocul Barcelonei si a fost o secunda „mai destept”. Ca tactic a fost superior lui Guardiola. Ca a desfacut nodul cordian, a vazut care e treaba cu el si apoi l-a innodat si mai si, incat Guardiola nu a putut nici macar sa-l taie (ca Alexandru). Antifotbal e prea mult spus. E ca si cum am zice ca Mihai Viteazu a facut antijoc in meciul cu turcii de la Calugareni, ca trebuia sa aiba c**ie si sa iasa in camp deschis, daca il tinea, ca a omorat frumusetea jocului si a unei echipe care a batut tot si a facut senzatie peste tot pe unde a fost. Nu a contat ca intalnea un adversar mai numeros si mai dotat, ca a stiut sa isi gestioneze resursele si tactica, sa-l aratam pe Mihai cu degetul.
Daca nu era eliminarea lui Motta, sunt sigur ca jocul lui Inter ar fi fost mai dinamic si sprinturile lui Milito si Etoo ar fi pus in dificultate Barcelona, pe contre.
Guardiola insa nu a reusit sa gestioneze acest avantaj, de a avea un un om in minus, nu a stiut sa deschida Interul.
Ca sa gestionezi un avantaj fata de Barcelona (a se vedea Arsenal si altii), nu e destul sa stai cu curul in poarta. Nu oricine poate sta cu curul in poarta in meci cu Barca si sa iasa cu fata curata. Iti mai trebuie si ajutor de la Al de Sus sau tactica si disciplina de fier. Si, la cat e de arogant Mourinho, nu cred ca s-a bucurat de primul lucru.
Doar ca parere personala, consider ca Ibrahimovici (jucator pe care de altfel il stimez si il consider exceptional) nu ar fi trebuit sa fie titular in aceasta dubla cu Inter, din motive tactice.
P.S. Ca sa nu isc postari/atacuri inutile, nu sunt fan Inter/Mourinho, pot spune ca mai degraba simpatizez cu Barcelona, insa am impresia ca Guardiola si-a furat-o de data asta
edit: nodul gordian, typing error
Da. Si eu spun la fel. Felul in care a jucat Inter a fost fantastic. Acele „trageri de timp” pt a intrerupe ritmul catalanilor pot fi gandite doar de oameni mobilati la cap. Cu mobile antice.
Nu-l mai ridicati atata pe Mourinho in slavi. De abia astept sa vad cum super tacticianul va fi umilit de sleahta mediocra de la Bayern.
meciul de aseara a fost urat urat si nedemn de o sf de liga.acesta este un lucru cert.
pe de alta parte eu consider ca inter este beneficiara norocoasa a unei calificari nedrepte in 180 minute nu a aratat nimik ,a avut noroc sa inscrie in tur
a fost usor favorizata de arbitraje…cert ca nici barcelona parca nu mai poate si a cam scazut
chiar si in campionat bat greu si fara sa comvinga.ce este ,din pacate,un adevarat ghinion pt noi spectatorii este faptul ca am fost privati de un posibil spectacol fotbalistic in finala asa vom vedea o padure de picioare si muschi si cam atat………
Problema se pune asa: ce vrem sa vedem/ vrem sa vedem JOCUL de fotbal.
Sa vedem si goluri, faze frumoase, sa ramanem cu ceva, sa nu ne fi pierdut timpul uitandu-ne la un meci.
Aseara insa Mourinho a intrecut masura cu defensiva. Nu zic, dom’le sa nu te aperi, dar daca e chiar asa bun, inventa el ceva chiar si in 10 jucatori.
Asa si-a asigurat niste suduieli de o parte, laude de alta, dar pe el nu-l intereseaza, el nu vrea decat sa-si hraneasca giganticul orgoliu pe care-l poseda.
AG: Sunt intru totul de acord cu ce ai postat la 18.52 si nu numai.
adrian…frumos comentariu….culmea este ca daca Barca baga in teren echipa de handbal aclubului ii „omora” pe cei de la inter murihno…stiam ca Barca are si echipa de handbal…dar m-am convins ca si inter are aceeasi echipa (lot) pt ambele sporturi….am fost fan Barca(si raman)…o sa vedeti …in finala ,un singur om va distruge „catenacio” lui murihno….ARIEL ROBEN…FORZA BAYERN…fotbalul va castiga in fata antifotbalului!!!
Si daca Barcelona tot nu e o echipa atat de buna precum se spune. Care-i meritul super tacticianului?
Ca a eliminat o echipa spaniola care in Italia nici mijlocul clasamentului nu l-ar prinde?
Mourinho – fantasticul.
Mourinho si snooker de ar juca tot fantastic ar fi.
Mourinho – na ca nu mai am superlative.
Danny
Eu sunt total de acord cu ce zic la orice ora. Vezi si declaratia din header :D
AG: am inteles gluma :)
Acum serios vorbind, imi place cum gandesti si cum intretii discutia pe aceasta tema la care multi ne aprindem.
cristi p
E o nuanta de 2-3 metri in afara careului. Cam atat :D
floryanm
Repet, n-am spus doar de Mourinho ca ar fi facut antifotbal. La fel de antifotbal a fost si gestullui Busquets, si pripeala arbitrului de a lasa Interul in zece, chiar daca a fost acoperit de regulament. Astea au dus la „baricadare”. De acord cu dvs. de aici incolo.
Stiti ce nu-mi place mie la microbisti. Subiectivismul. Nu stiu cum se face, acum Interul ca a tras de timp ( desi n-am prea vazut) sunt pusi la zid. De cite ori n-am fost si noi, nationala Romaniei,sa facem acelasi lucru. inteleg ca atunci regula nu se aplica, nu? Ala n-a fost antifotbal, sunt sigur.
Servus, Adriane!
Meciul de aseara a fost ca o flegma romaneasca pe un trotuar elvetian. M-a durut ce am vazut. La propriu.
E limpede ca lupta nu s-a dus intre Barca si Inter, ci intre Pep si Jose. A castiga Mourinho pt. ca are mai mare experienta, dar si pt. ca lui ii plac duelurile in care porneste cu sansa a doua. Asa s-a facut ca Mou a castigat Liga cu Porto, dar nu a reusit cu Chelsea. La Chelsea avea prea multe vedete, prea putin dispuse sa se inroleze in „inglorious basterds”, genul de echipa favorita a portughezului. Perspectiva unor jocuri precum cel de aseara ii provoaca lui Mourinho orgasme multiple. Sa demolezi, ajutandu-te de jucatori disciplinati, fara ifose. Mmmm… Ce deliciu!
Pe de alta parte, mai tanarul Pep a cazut in pacatul infumurarii. A scrantit-o cu Zlatan si Cigrinski, l-a expulzat pe Eto’o, pe Henry l-a uitat pe banca, n-a creat alternativa pt. tot mai modestul Alves. Aseara nu am inteles de ce a mentinut tot meciul doi inchizatori cand era limpede ca Interul n-avea nici un chef sa treaca centrul terenului avand un om in minus, desi prezenta lui Ibra la Barca nu a reprezentat nicidecum vreun plus. Ca sa nu mai zic de renuntarea totala la Henry, un atacant experimentat, care putea oferi mai mult decat Jeffren, de pilda.
Echipele mari mai si pierd. Jucatori precum Messi mai au si perioade nefaste. Ce ramane? Frumusetea unei conceptii de joc menite sa incante si platitorul onest si inteligent. Chiar daca peste aceasta fatada frumoasa se mai si scuipa cinic, a la Schummacher cu Battiston, in numele victoriei cu orice pret.
Danny
Pai de ce sa ne aprindem? E mai interesant sa discutam la un paharel. Eu folosesc un Jim Beam, de exemplu, asteptand inceperea celei de-a doua semifinale la snooker (ora 9) si meciurile din Europa League (10).
sohil
Pe asta cu Jeffren nici eu n-am inteles-o. Deloc. Si nu sunt nici pe departe fanul lui Henry.
cristi p
Nu stiu ce meci ai vazut matale. Eu nu-mi amintesc si Wikipedia mi-e martora ca ceea ce a facut Inter aseara, poate fi numit orice numai fotbal nu. :)
Si sa stiti ca si eu am jucat fotbal si si de mine se trecea greu. Si nici macar nu l-am avut pe Mourinho antrenor :)
am urlat ca un tembel cand a marcat bojan,apoi golul a fost anulat. asta e,sunt fan barca de vreo 9 ani,dar in some days shit happens!!! intr-un fel ma bucur si pt inter,saracii nu au mai fost intr-o finala de champions de peste 40 de ani,de pe timpul lui herera,alt killer al fotbalului.mi-aduc aminte ca la parada lui ac milan in urma castigarii cl,gatuso avea o pancarda pe care scria:”noi nu am mai castigat-o de nu stiu cati ani”,sper ca van gall,ca un fost barcelonist ne va razbuna!!!!
@nico: s-a dat drumu’ la pileala pe gratis?
@adrian: stimate domn, „serviti” dvs. o mana in gat data cu ceva nadejde si dupa aceea sunt foarte curios sa va aud/vad reactiile.
cristi p
desigur k inter e vinovat pentru 2 lucruri:-ca nu e almeria,osssuna,rezervele lui arsenal,ori bulevardele din spania
2.ca piticul crescut cu medicamente si coama in vant nu a mai miscat spre gloria eterna si comparatiile cu zeii fotbalului,fiindca a intalnit,in sfarsit,fundasi si mijlocasi adevarati-adica meseriasi care joaca in Italia.
vina lui inter milano este mare.a ucis barcelona intr-o maniera atat de frumoasa tactic,incat i-a obligat pe catalani sa isi arate valoarea scuipand,simuland,injurand,adica sa redevina oameni,nu extraterestri.vina lui inter este si mai mare.a angajat pe Jose,care a umilit barcelona,pe xavi si messi,pentru ca …are cu ce:-))pai oamenii exact asta nu pricep,meciul a fost o capodopera de tactica si o exceutie cu public mondiala.minunat meci!ma bucur ca tu intelegi fotbalul adevarat si nu te inchini la lionel,coama-n vant,cum face generatia nascuta pe facebook:))
le gat de subiect: acum vreo 4-5 ani,poate mai mult nu mai tin minte exact, Southampton din Anglia avea in regulamentul clubului prevazute amenzi pt proprii jucatori cand simuleaza.
„schimbarea incepe de la tine”
s-ar putea imprumuta si adapta idei din alte sporturi de echipa: – sa nu poti pasa inapoi in propria ta jumatate de teren (sau macar treime)
– dovada video ca in hochei
– capitanul de echipa sa fie singurul caruia arbitrul ii va oferi explicatii
– limitarea posesiei mingii (joc pasiv – sa trebuiasca sa ajungi macar in treimea adversa daca nu chiar in careu sau la poarta)
– out-ul din propria jumatate sa fie batuta cu piciorul
– echipele sa fie obligate sa aibe pe teren un anumit numar de cetateni ai tarii-mama, daca nu chiar si din orasul cu pricina
brazvan
De ce intrebi?
brazvan
Vezi ca nu-mi place tonul pe care-mi vorbesti.
Asta-i antifotbal?
http://i.cr3ation.co.uk/dl/s1/gif/a095b62ba601cdf2e9b5ff3d0e9c8069_biscuitsshakey.gif
Sunt de acord si nu sunt de acord cu tine.
Cu siguranta dorinta de a vedea spectacol exista in fiecare spectator si aici rezonam, dar „antifotbalul” are farmecul sau atunci cand este facut cu cap.Inter a jucat exact ce a avut nevoie si a facut-o perfect, iar sa blochezi barcelona jucand cu un om mai putin este o performanta remarcabila si ar trebui apreciata.Daca Inter ar fi jucat „fotbal” am fi avut un regal fotbalistic,dar Barcelona ar fi avut in mod clar prima sansa asa ca un adevarat antrenor precum Mouinho a stiut sa-si califice echipa fiind constient ca spatiile din defensiva ar fi insemnat sinucidere curata.
@randy orton 78
Thanks my friend. Eram in corzi…
salut
eu nu inteleg o chestie,Mourinho antreneaza o echipa italiana care are nevoie de un meci mare pe terenul cele mai bune si mai ofensive echipe a Europei din acel moment,la ce v-ati fi astptat? iar cand iti este eliminat un jucator ,ce faci?,”betonarea” imi pare rau dar a fost un meci poate urat sau nespectaculos dar Mauriniu a predat una din cele mai inteligente lectii de tactica
intrebarea este, ce ati fi facut aseara dupa eliminarea lui Motta, daca erati in locul mauriniului?
cand stii ca il ai pe Eto’o,Torres e anti-Real,Adebayor nu mai vrea la Arsenal,ca exista un Dzeko,ce face Pep?
il ia pe Zlatar,il da pe Hleb,iar in iarna cand il stie pe Henry accidentat ii ia la prima echipa pe Jeffren si alti panglicari!
@nico: prietene, te contrazici si spui (parerea mea) si prostioare. barca la mijlocul clasamentului in italia? bayern, sleahta de mediocri? „ia nu-l mai laudati pe murinho”
„mourinho si daca ar juca snooker tot fantastic ar fi”. hotareste-te, eu mi-am facut temele.
ps: scuze pentru formularea anterioara…
randy
Tu spui asta:
desigur k inter e vinovat pentru 2 lucruri:-ca nu e almeria,osssuna,rezervele lui arsenal,ori bulevardele din spania
Intrebarea mea pt tine e urmatoarea:
De ce e Inter super echipa, pt ca a invins doar o amarata echipa spaniola?
Daca Barcelona e atat de amarata asta inseamna ca si daca era Dinamo aseara in locul lui Inter tot ar fi castigat. Barcelona e nimic…
Si nu ma trimite la bucatarie..
Mie Mourinho a reusit sa-mi atraga antipatia. Nimic mai mult.
brazvan
‘shleahta de mediocri’ e un citat dintr-un post anterior. Nu-mi apartine dar mi-am permis sa-l folosesc pt ca mi-a placut mult.
Pt restul am uitat sa mentionez in paranteza ca e ironie.
Acum sper sa nu te superi, dar nu-mi sari la gat daca tot nu ma cunosti :)
a si cea mai mare greseala a lui pep a fost debarcarea lui SAMMY ETO’O, camerunezul nici acum nu intelege de ce a plecat,motivatia lui pep fiind ceva de genul ca „distruge vestiarul”,aiurea nu-l suporta.SAMMY ca si Ronnaldinho si-au dovedit valoarea si utilitatea in momentele cele mai grele ale barcei,reamintesc ambele finale pt sammy si sferturile de cl cand impotriva chelsea-ului lui mourinho,pe nou camp,cand la fel echipa se chinuia groaznic si avea nevoie de un gol,ronnie a intrat in apararea lui mourinho ca lupul in oi,a dat de pamant cu john terry si a marcat.PT a fi comparat cu DIOS maradona messi trebuia sa demonstreze aseara,cand echipa avea nevoie cel mai mult,diego asta a facut tot timpul,la fel ca si alti mari atleti ,jordan ar fi un exemplu
Salut,
Nu-l detest pe Mou.
Da, m-a enervat meciul ! De ce !?
Pentru ca era evident ce va juca Inter, iar Barca ma asteptam sa stie si ea…
Pare-se ca nu. Chiar m-a enervat !
In final am descoperit si un motiv de bucurie…Chivu va juca finala !
Asa ca „Hai Inter” !
Salutare! Eu fiind fan Mourinho pot spune ca m-a multumit nespus rezultatul meciului de ieri. Mourinho mi se pare unul dintre cei mai inteligenti manageri din cati au existat vreodata si cand spun asta ma refer in principal la faptul ca sesizeaza foarte bine si usor deficientele adversarilor si deci, stie cum sa ii combata. Acest lucru reiese si din faptul ca intr-un timp relativ scurt poate castiga de doua ori CL, cu echipe diferite. Unde mai pui ca are si o Cupa Uefa in portofoliu. Antreneaza de foarte putin timp in fotbalul mare si deja are niste performante remarcabile. Referitor la meciul de aseara… toata lumea l-a condamnat pe Mourinho pentru faptul ca a ucis spectacolul si ca a facut antijoc. Pai in fond ce conteaza? Rezultatul sau spectacolul? Ideea de baza ar fi sa scoti rezultate facand spectacol, dar cand stii ca nu poti, sau ai in fata un adversar remarcabil te orientezi ce poti sa faci si deci da, sunt de acord ca ucizi spectacolul. Unde mai pui ca mai bine de 60 de minute echipa ta a jucat in inferioritate numerica, dand astfel peste cap sistemul gandit minutios inainte de meci. Si oricum, meciurile de CL se joaca in sistemul tur, retur. In tur intre aceleasi echipe scorul a fost 3-1. Deci Interul a facut spectacol. Acum era randul Barcelonei s-o faca. Ghinion! Nu a reusit. Si de ce? Din cauza sistemului tactic gandit de Mourinho. Acesta stia foarte bine ca daca va face ca si Arsenal si va iesi la joc exista riscul sa si-o ia rau de tot. Si atunci de ce sa iesi la joc? Ca sa figurezi in scripte ca ai fost aproape de calificarea in finala? Nu e mai bine sa figurezi cum ca te-ai calificat? In fond si la urma urmei asta e ce ramane peste ani… calificarea Interului in finala CL dupa mai bine de 30 de ani. Peste cativa ani nu ne vom mai aminti faptul ca Barcelona a avut posesie 83%. Vom stii doar ca Mourinho si Interului lui, au castigat CL(sa dea Domnul) sau au fost invinsi in finala. GO Jose!
nico
faca-se pace! inchipuie-ti ca ti-am pus intrebarea la care ti-ar placea sa raspunzi.
brazvan
Pace sa fie!
Dl. Mircea Radulescu, directorul scolii profesioniste de antrenori, a declarat ca este realmente bombardat cu aplicatii pt obtinerea licentei Pro. Se pare ca multi privitori ai fotbalului au inteles tactica incredibil de sofisticata a ilustrului antrenor J. Mourinho. Acestia au fost incurajati si de auzul vestii ca proaspatul finalist CL nu a practicat fotbal si deci, nu trebuie sa stii ce inseamna fotbalul pt a-l preda. Multa bafta!
randy
Care-i meritul lui Inter?
Acela de a se fi calificat in detrimentul unei echipe ‘ supra evaluata” ?
2449
Multam fain. Eu primesc diploma fara examen.
adrian georgescu vad ca esti fan barca dar exagerezi cu patima ce-ti incetoseaza judecata
nico
eu n-am nimic cu barcelona,numai ca imi place fotbalul italian.imi amintesc cum barca lui cruyff,o alta extraterestra de demult,a fost tavalita,umilita si aruncata la gunoiul rusinilor fotbalistice de catre marele AC MILAN.iti reamintesc atacul stelar catalan?stoycikov-romario,teroarea europei.iar romario,cel putin a fost peste messisor ca fotbalist.in fine…n-am nimic cu barcelona.o consider cea mai spectaculoasa echipa din europa,chiar si dupa aceasta minunata eliminare.am spus mereu ca Mourinho va elimina barcelona si am avut dreptate.sunt adeptul fotbalului viguros,serios,tactic.meritul lui INTERNAZIONALE?pai a eliminat cea mai laudata echipa,cea mai frumoasa si garnisita de staruri-nu e supraevaluata,dar pe voi,fanii barcei nu va intriga faptul ca a cersit,a acuzat,a simulat,a scuipat,a incitat fanii?asa face un club urias?sau a simtit teama si a devenit cat se poate de pamantean.:))iar almeria,getafe,etc sunt realitatile in urma carora messisor cu pleata-n vant a ajuns fotbalistul adulat de copilandri intre 2 jocuri pe pc:))in rest,,n-am nimic cu barcelona,dar regret ca nu mai sunt fundasi ca ayala(macelarul din buenos aires”,paolo montero,juliano,vierchowod,sau baresi.asta asa,pentru ca daca ar juca mereu contra aparatorilor seriosi din italia,messi n-ar mai fi zeul,etc..:))
cristi p-pentru putin:-))oricum,corul pro messi si pro barca si-a cam diminuat forta dupa capodopera de tactica geniala predata de maestrul portughez:))
mironicaaa ,lasa-ne tata sa ascultam imnul!!!
mbadea
Catusi de putin. Jim Beam poate, patima nu.
randy
i-ai uitat pe bergomi,costacurta,ricardo ferri
ps.n-am de ce sa te trimit la bucatarie,oricine are dreptul la opinie personala si civilizata.cat despre dinamo..sa fie sanatosi dinamovistii si sa scape de piticii albanezi care i-au nenorocit de ani de zile:))
adipunker
ehe..mauro tassotti,ciro napoletanul,filippo galli,minotti…multi foarte multi–meseriasii din calcio,fundasi adevarati nu glume din primera.pai messi pleata-n vant daca juca in italia atunci dadea maxim 6 goluri,hai,8(4 din penalty)pe sezon si se lasa de meserie.adevaratii mari fotbalist in italia au defilat in anii 80,90-inclusiv zizou,ultimul mare fotbalist al omenirii-
randy
nu ar trebui sa subestimam valoarea lui messi insa ai dreptate, e o foarte mare diferenta intre defensivele italiene de la inceputul anilor ’90 si ce joaca apararile spaniole din prezent
simpatic e ca daca antifotbalul e facut de Mou e ridicat la rang de arta, daca e facut de , sa zicem R Lucescu, e deja incompetenta, asta desi cei doi au la dispozitie material diferit. De ce se schimba atat de usor argumentele ?Pana la urma antifotbalul e de-un singur fel , anti …
malasuerte…
Antifotbalul e ridicat la rang de arta daca da rezultate, caci in caz contrar ar fi doar o tampenie. In anul in care R Lucescu s-a calificat cu Rapid in sfertul de finala cu Steaua, nu i-a reprosat nimeni stilul de joc. Insa cand nu stii alt stil decat asta, atunci da, da semne de incompetenta. Oricum aici am intra in alta discutie, care e mult mai elaborata si anume ce stil de joc s-ar potrivi jucatorilor romani, care in esenta lor sunt puturosi, delasatori si slabi profesionisti.
pai conteaza,desigur si materialul.una e sa joci cu ilyes,sau minunea faureiului si alta e cu zanetti si stankovici.razvan poate e talentat ca antrenor,dar a ajuns sa se creada bun si asta nu e bine.nu-mi place tipul,prefer pe titi dumitriu,viorel hizo,mister dinu,puiu iordanescu si imi jenei dintre antrenorii romani.un lucru spun-daca jose va semna cu realul,reincepe epoca ,negalactica,dar plina de trofee mari pentru madrileni.
refcheloo
as adauga manelisti,inculti,firavi si fara valoare.
mala
eficienta si adversarul conteaza foarte mult,una e sa faci antifotbal impotriva unei Frante obosite si blazate si alta e sa faci „antifotbal’ impotriva Barcelonei
oricum Piti ar fi mandru de Mourinho :p
uite ce meci tare pe anfield..sa vedeti ca da atletico lovitura.
randy
Eu nu sunt fan Barcelona. Dar recunosc imi place cum joaca.
Meciul de aseara a fost pt mine cel mai urat meci pe care l-am vazut vreodata.
Din min 20 aveam de gand sa renunt sa ma mai uit.
Am urmarit meciul pana la capat si recunosc imi pare rau.
oameni buni, asta spuneam
se schimba argumentele, nu inteleg de ce :D
nico
dar de liverpool-atletico,ce zici?
randy orton
Fara valoare nu sunt. Problema principala a lor e ca nu sunt profesionisti. Nu au grija ce mananca, nu au grija sa se recupereze cum trebuie, le place in mod excesiv viata mondena de noapte, etc. Dar ce am putea sa le cerem noi lor, cand conducatorii sunt cum sunt? Pai ce sa faca ei? La noi dupa fiecare meci vinovatul e arbitrul si stau toti tampitii sa analizeze din toate unghirile daca fundasul il atinge sau nu pe atacant. Pai unde mai e progresul atunci? As vrea sa vad ziua in care conducatorul echipei va iesi public si va zice ca echipa sa nu a jucat nimic, si ca nu comenteaza arbitrajul.
ofsaaid mare la Agger
Adrian,
Meciul retur de aseara a fost gandit ca si abordare prin prisma rezultatului din tur. Consider ca Inter sau Mourinho nu trebuie criticati, ci apreciati pentru pragmatism si pentru ca si-au vazut de propriul interes. Ce sa faca, sa joace ca Stuttgart sau Arsenal si sa ia 4 goluri de dragul de a ne oferi noua spectacol fotbalistic?? Pana la urma, Barcelona nu a excelat. Au si ei calcaiul lui Achille si s-a vazut care e in aceasta semifinala. Nu e fotbalul incorect fata de ei, in tur au avut 1-0 si au luat 3 goluri apoi. Singuri si-au facut viata grea.
Recunosc, ca simplu suporter prefer sa vad meciuri spectaculoase. Insa pe de alta parte, ii inteleg pe cei de la Inter si accept modul lor de a juca. Nu trebuie sa fie nicio filozofie. Pur si simplu au meritat pe deplin pentru ca au stiut cum sa obtina ceea ce si-au dorit. Apropo de dorinta, poate ar trebui sa scrii si despre echipa care si-a dorit mai mult calificarea! Si-a dorit in sensul ca a si facut ceva util in privinta asta. Nu cumva e cea mai importanta calitate???
malasuerte
-))pai pentru ca lucescu,fiul batranului il luce,geniul shahtiorului,egalul lui sir alex,inventatorul fotbalului,vesnicul furat de toti si toate..:))..e romanas verde ca bradul si nu ne place,asa cum ,in general nu ne place minunata societate romaneasca:))romanii au facut,istoric vorbind,antijoc de 1000 de ani(cam de pe atunci se pare ca existam ca popor).antijoc in razboaie,antijoc in educatie,in economie,in cultura.cu rare exceptii,politica si existenta poporului roman a fost antijocul.mai,antijoc sa fie,ca e bun si ala,dar macar sa fie opera de arta:))
refcheloo
parca e liverpool pe ei,asa mi se pare..cine e copilul ala din poarta lui atletico???
de gea, un portar de mare viitor
1-0 gol aquilla
aquilani:))italianul…asta era bun si la roma.
lucrurile sunt simple, Mou a gandit antifotbal si i-a iesit.Bravo lui, e platit pentru rezultate si-a indeplinit obiectivul, e profesionist.
Mi se pare dubios ca spectator sau telespectator, sa apreciezi si sa lauzi lucrul asta.Gratis
Adica, daca ar lua modelul toate echipele mari (altfel cum sa-l invinga pe Mou de acum inainte?) v-ar placea sa vedeti doar meciuri de-astea? Unde firul de iarba nu-ndrazneste sa iasa din beton? Iar echipele se departajeaza la 11 m, pt ca un 0-0 e mai bun? Sau doar Mou are voie sa faca de-astea ? :D
Imi amintesc de Chelsea – Liverpool 4-4, par din sporturi diferite cele 2 meciuri
randy
se poate sa fie asa :D
asta juca cu perotta si de rossi la mijloc..uite,de rossi e un mijlocas fenomenal si nu vuieste lumea de el,dar iti tine o echipa in spate,la o adica.are ceva mijloc italia-de rossi,aquilani,pirlo,maggio…nu-i rau deloc,disciplinati toti.
mala
ce spui am vazut in barcelona-arsenal,meci frumos, rezultat dezastruos pentru „tunari” vorba aia „pe astia ii avem cu ei tre sa defilam „se potriveste exact mauriniului, daca adversarul are pusca si tu doar o prastie ce faci?
Bun articol!
Parerea mea: proba video e singura solutie. Ar trebui eliminati jucatorii pentru simulari pentru a evita caderile in careul ale lui Dani Ma-doboara-vantul Alves. N-am mai avea goluri anulate pentru offside inexistent (sau invers). De asta imi place fotbalul american, macar arbitrul trebuie sa explice decizia publicului.
@malasuerte
Sa stii ca 4-4 poate fi si ca rezultat a unor aparari slabe, visatoare, nu numai a unor atacanti de geniu. de fapt, prima conditie se aplica 99%.Si atunci de ce sa ramin incintat, din punctul meu de vedere, un atacant bun sau un aparator bun are aceeasi valoare, dar stiu ce vor chibitii, atacanti buni si aparatori care sa nu deranjeze prea mult „spectacolul”. Si eu in liceu, atacant fiind, doaream acelasi lucru.
totusi,meciul se joaca…va da si atletico un gol..as vrea penaltyuri,dar nu cred ca se ajunge acolo
dz,
respect argumentul Dumneavoastră că fotbalul este o distracţie, un ”entertainment”,pentru Dumneavoastră, nu pentru o echipă profesionistă care este bine plătită să cîştige( inclusiv antrenorul). Dacă nu cîştigă, se schimbă şi antrenorul şi jucătorii.
O zi, seară plăcută.
randy
dupa Rossi vuieste multa lume, dar nu vrea sa plece.. e considerat urmasul lui totti.. Rossi seamana cu Gerrard.. sau asa mi se pare mie :D
Ce bine ar fi daca am putea trai facand doar ceea ce ne place,dar…facem si lucruri urate ca sa supravietuim ,nu?Daca s-ar juca fara miza,da, poate ca ati avea dreptate,asa insa…SCOPUL primeaza,iar intr-o batalie important este sa invingi,chiar cu pretul otravirii fantanilor si al pustiirii campiilor.Treziti-va,traim intr-o lume reala si dura,in care cei care pierd sunt calcati in picioare!
Felicitari MOURINHO,felicitari INTER!
GLORIE INVINGATORILOR!
seamana,e chiar foarte bun.la ce te referi knd spui urmas?k portdrapel,stindard la roma,viitor leader?
geos
bravo.si pentru comentul celalalt cu comparatiile..messisor nu e nici de talia lui romario,sau robby baggio si copii google il pun langa maradona:))
da.. joaca pe posturi diferite, dar este foarte iubit de suporteri.. citez din wikipedia:
„De Rossi is nicknamed by the Roma fans as Capitan Futuro (English: Future Captain). This is due to his high probabality as heir-apparent to Francesco Totti’s captain armband. This is mainly due to their common Roman heritage and shared dedication to be one club men. He is well noted for his ability to shoot from distance.”
@ randy orton
Daca toate echipele ar juca cum a jucat Interul aseara, eu nu m-as mai uita niciodata la un meci. Si cred ca foarte multi microbisti la fel.Trebuie sa fim, cum sa zic eu, moralmente obositi, ca sa spunem ca ce a jucat Inter aseara e arta. A fost o uritenie, o uritenie si pace, la fel cum a fost si cistigarea campionatului european de catre Grecia (tot „tactica” si arta autobazei si acolo). Apoi, nici un fotbalist nu poate face slalom printre alti patru,cinci sau sase in citiva metri patrati. Asta nu inseamna ca Messi nu este genial si, foarte probabil, cel mai bun jucator din istoria fotbalului.
Nu-i vorba ai cui „fani” suntem aici. E chestia de frumusetea jocului. Interul a jucat urit si fara glorie, iar pretextul victoriei nu poate nicicum rascumpara acest pacat impotriva fotbalului. Pe urma, vorba cuiva, cind ai o lebada, nu te bucuri cind o cioara reuseste sa-i ia locul. Nu se face, e micime de suflet, orice-ati spune.
uite, picai si eu p’acilea mai tarziu si tot vad ca nu zise nimeni clar si la obiect: a mai fost unu’, Elenio Errera (ca macaronarii au „H” mut) care a starnit aceleasi controverse, dar a dus fotbalul la alt nivel; rabdare si tutun, asteptati si voi cativa ani pana la un Cruyff reloaded; pacat ca n’avem cum sa dam de discutiile din vremea aia
AG,
stadioanele se umplu cît timp echipa cîştigă.
Fotbalul nu este ”politically correct” cum doriţi Dumneavoastră.
” Corect cu “unde scrie …?”. Pai, de ce ne-am mai uita la fotbal? Sa vedem cine-i criminalul?”
Şi mie îmi place de Barcelona şi foarte puţin de Inter, poate pentru că,
C. Chivu este Reşiţean ca şi mine. Nici nu pot să mă uit la Mou pentru că îmi este antipatic, dar asta nu înseamnă că este criminal, numai dacă a cîştiga un meci de fotbal este o crimă.
Hai că trece şi asta …Cred că vom vedea fotbal fain în continuare.
O noapte plăcută.
ma, frate’meu, daca voi vorbiti despre Daniele De Rossi (De Rossi, nu Rossi, ala e Giuseppe) din wikipedia, lasati’va de sportul asta; e de ajuns sa’l vezi intr’un meci ca sa intelegi ce inseamna Roma pentru el, dar ma tem ca unii vorbesc din albumele Panini
Ibrahimovici are 1,95. A jucat titular. Bara, maestre.
Poate singura greseala a lui Guardiola a fost ca nu il mai utilizeaza pe Henry. Ar fi fost in stare sa inscrie si cu mana… :)
In rest, Inter a jucat ceea ce trebuia sa joace. Partea cu golurile a rezolvat-o in tur. Deci se poate spune ca Mourinho l-a batut pe Guardiola si pe faza ofensiva, si pe cea defensiva.
Oricum, o sa bata van Gaal in finala, ca e si mai dat dracului decat portughezul.
Si la Fulham meci palpitant :)
geos,
bravo! ” Treziti-va,traim intr-o lume reala si dura” ,” Ce bine ar fi daca am putea trai facand doar ceea ce ne place,” De acord cu aceste cuvinte!
picus
e doar parerea ta ca acest messisor va ajunge cel mai bun all time.deocamdata,in meciurile cruciale,capoteaza penibil.iar un fotbalist genial nu are nevoie de 10 metri sa dribleze,face fente si dezechilibreaza aparari si in 2 metri-romario asta a facut o cariera intreaga.grecia?opera de arta,made otto rehhagel,un german metodic,inspirat si disciplinat.e infinit mai frumos sa vezi cum unii se apara,mor pe teren,se dubleaza,isi varsa sangele si dintii aparand ,sau urmarind un obiectiv,decat sa ataci si sa iei 4,5 goluri sa rada toti de tine apoi.
da,stim rezultatul de la fulham,dar nu-l spunem:))..dar vreau penaltyuri aici pe anfield:))
randy
M-am gandit eu ca iar doreste AG sa vada si celalalt meci fara sa stie rezultatul :D
Dar asa ma mananca limba… :lol:
adi,
trag cu prastia , normal, da` nu pretind ca-i vreo flinta :)
problema e ce te faci cand ai si pusca si prastie?Ce te face sa traci cu prastia? :D
:))pastram secretul.:))..dar eu vreau penaltyuri aici.mai tii minte pe batranul sergio goycoechea in 90?de atunci iubesc penaltyurile:d
lorenzotns
mie cand imi place cum joaca un fotbalist, caut informatii despre el oriunde gasesc. faptul ca am ajuns si pe wikipedia, nu vad care e problema. in fine.. fiecare cu parerea lui..
Eu de la Suedia – Romania nu mai sunt fanul lor. A fost (cred) ultima oara cand am plans la fotbal.
eu atata vreau sa zic ca la pauza am pus pe Fulham….avea cota 7 la 1.
cat despre penalty-uri….si eu vreau
resiste maadriiid, resisteee,los ingleses no passaran!! :p
eu de nervi in 90 cand am vazut argentina in finala jecmanita(desi,rfg a fost perfecta si a meritat titlu)..dar si de fericire vazand minunea turca de la euro 2008.bine,nu chiar plans,mai mult lacrimi si urlete barbare de bucurie:))..k ienicerii sirieni pe vremuri:))
vrem penaltyuri,rezistati,ma,inca 3 min:))..taker,tremuri un pic?:))
gata.
noah…nu mai tremur :)
si urmeaza penalty-uri dincolo :D
„The final whistle is blown” si dincolo. Nu-s prelungiri :D
iulian chirita,fiind membru al nationalei din 94,deci al generatiei de aur,este un fotbalist gloriosal romaniei?dar corneliu papura,sau jean vladoiu?…e o mica curiozitate:-))
:-))..interesant.avem voie,sa vbim de rezultatul de la fulham?:))
randy
De primii doi nu stiu, dar Jean sigur e glorios, desi nu pt. ce a facut atunci. Pentru cariera lui, aia, la nivel de Liga I (sau Divizia A). Ma uitam marti la Bayern si-mi ziceam ca Robben imi aduce aminte de cineva. Respectand proportiile, bineinteles :)
Jean, oricum, a facut istorie in ’94 :-D Pune’l si pe fane Preda si sepcuta lui norocoasa :-D
e vorba ca la hamburg-fulham nu sunt prelungiri,atata tot,castigatoarea dupa pauza de publicitate
gol benayoun :(
randy.. hehe.. se pare ca nu avem 11m :D YNWA!!!
Oh, yeah. Yossi :D
noah sa-l f** ….. Benayoun.
asa de mult imi place jucatoru’ asta….si acu asa ma enerveaza, nu de alta dar chiar aveam chef de niste penalty-uri si puteam sa pun pariu ca nu se intampla nimica in prelungiri
buna seara!
scopul scuza mijloacele,nu? acuzat de lipsa de fair-play,marius lacatus a spus ca nu-si propune ca echipa lui sa cistige trofeul fair-play, ci puncte.cinica,dar foarte reala zicerea.mourinho,ce era sa faca?daca iesea la joc,il mincau spaniolii cu tot cu fulgi.asa ca a preferat antipatia majoritatii si gloria pentru ai sai.in fond,si antipatia trebuie sa poarte un nume… :lol:
Eu as vrea sa mai vad 2 goluri aici, mai e timp :)
cu un singur gol Atleti trece in avantaj ;-)
Da, Atletico vreau sa dea prima :D
mda,nu mai snt penaltyuri.daca da un madrilen gol,atunci conteaza golul din deplasare?
fooooooooooooooooooooooorlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan
2-1
noah asa da…
acu se joaca :D. good stuff, Forlan
superba atmosfera la liverpool.si daruirea,si jocul si suspansul.si evolutia scorului.
:-))batranul vultur din uruguay
Oh yeah, Diego :D
Iar acum, in 120, Liverpool :P
mda.. se poate inca un gol. dar e aiurea faza asta cu golul din deplasare din prelungiri. ar trebui sa se considere prelungirile ca si cum ar fi teren neutru..
mai e timpe de vreo 2 :-D
usurel astia de la colchoneros, mai incet, ca ne da AG afara :D
@mihai
pai noah….nui neaparat aiurea dar nu dpdv sportiv.
gandestete ca e nasol ca dupa ce ai jucat 90 de min pe teren advers mai tre sa joci inca 30 de care depinde toata soarta meciului…deci si presiune, si oboseala si atmosfera…macar atata avantaj sa aiba si adversarii, adica sa se puna ca gol in deplasare. parerea mea…
pai cam asa e.la scorul asta,drept ar fi sa se considere 2-2.in definitiv,e egalitate in dubla mansa,nu?golul in deplasare e prostie ,pentru ca si astia isi luara 2..
daca golul din deplasare nu vi se pare cintit, ce sa mai zice de perioadele cand 1-0 si 0-4 erau egale? sau castigatoarele decise prin aruncarea monedei?
seems fair enough to me….
atunci sa se rejoace..ar fi frumos inca 2 astfel de meciuri :D
:-))mi se pare ca si acum,in situatii exceptionale se trage la sorti..:-))bine,alea erau vremuri de avant fotbalistic:-))
lorenzotns
Nu cred ca a existat vreo perioada cand 0-1 si 4-0 erau egale.
si totusi,madridul mai are sansa ca sa ia fata barcelonei..a 2-a echipa a orasului poate aduce un trofeu la madrid.
faza asta mi’a adus aminte de Romania – Slovenia cand atacam cu 4-5 atacanti :D
:-))si mihalcea parca s-a impiedicat in minge si a cazut:-))fenomenal meci,milan osterc a dat unicul gol al crierei lui stelica:))
ce marlan aguero
RANDY
nu era rudonja?unu mai plesuv :P
a existat si perioada aia, cred ca in primii ani ’60; sunt sigur ca eras valabila pentru cupele europene; astept cu interes YNWA’ul de la final
gataaaaaaaaaaaaaaa
colchoneros in finala!!!!
Pacat.
Cred ca Chelsea o sa iasa campioana :(
adipunker
nu stiu,unul batran si plesuv,parca era berti vogts..:-))
no,va salut,sa ne vedem/auzim cu bine!!!
cred ca merita atletico,are o echip tanara,multi de 20 de ani..liverpool,final de epoca benitez.epoca glorioasa,daca te gandesti.daca rafa pleaca la juve,cine vine la liverpool si incepe reconstructia?
salut,noapte buna,numai bine,adipunker!
lorenzotns
Era un meci pe teren neutru doar daca diferenta era aceeasi, adica nu era valabila regula golurilor din deplasare. Dar la „diferente diferite” nu.
randy
Poate vine Mourinho. Incepe reconstructia lui Liverpool si demolarea fostelor echipe :P Parca vad la anul o finala de Cupa Angliei contra lui Chelsea, apoi vreo semifinala de UCL cu Inter :D
@alex, sohil, picus
subscriu in totalitate
@cristi p., norton &comp.
sunteti in plina lozincaraie, oameni buni. V-a prins „antimesterul” asta MOUnole-n haloul lui ideologic si-acum zideste(cum altfel) din voi o palisada de cutii de rezonanta in jurul aberatiilor pe care le debiteaza.
„”Am fi meritat un 0-0 pt. ca am jucat SPECTACULOS din punct de vedere al organizarii defensive”-a zis „specialul”. Iata momentul inaugural al ideologiei si-al limbii de lemn in fotbal. Momentul cand cuvintele se golesc de sens pt. ca ele nu mai trebuie sa descrie pur si simplu realitatea ci sa faca in asa fel incat fictiunea bolnava din capul lui Mou sa treaca drept realitate.
sper sa vina Benitez si cativa jucator de atac pei langa Torres.. un David Villa (dar nu au bani de el, doar daca e sa cumpere vreun arab clubul), un David Silva, poate chiar si un Kun Aguero :D am auzit si ceva de Van der Vaart..
lol
:-))nu-i imposibil.diavolul portughez pe unde trece naste aur si glorie.dar,cu exceptia barcelonei unde nu e chiar iubit de fani,peste tot e respectat si stimat de fanii fostelor echipe.ia te uita ce scrie codrus,mai jos..asta e diversiune :-))se ia de noi,veteranii:-))
mihai
pai rafa merge la juve..stii ceva de vreo cumparare a lui juve?din ce stiu,noul presedinte,agnelli a scos 200 milioane pt transferuri.cred ca va lua juve titlul,astia sunt razbunatori:-))
Cine pune la suflet replicile Personajului Jose Mourinho, de gloria lui sa aiba parte :)
Noapte buna tuturor.
lol
salut,noapte buna:-)
Dragos, diferenta dintre noi e ca tu esti fan Inter si (probabil) Mourinho (sau, cine stie, Real :lol: ) in timp ce eu tin cu Bayern de mic copil, asa ca am privit cu destula detasare dubla mansa Inter-Barcelona.
Arbitrajul belgianului, dupa eliminarea perfect justificata a lui Thiago Motta (nici macar nu e prea clar daca a dat direct rosu, dar faza oricum era de galben iar Motta mai avea unul) a fost unul la alibi. Individul a fluierat fault in atac la aproape orice minge aruncata pe Ibrahimovic, iar in minutul 93 a comis-o grav, acordand hent la Keita, desi mingea lovise mana lipita perfect de corp.
Cu alte cuvinte, ca observator neutru, iti spun ca „marea calificare” a Interului e cat se poate de furata. Iar pe mine ma deranjaza lucrul asta pentru ca intr-o finala UCL vreau sa vad fotbal, chiar daca asta ar fi insemnat un adversar mai greu pentru favoritii mei (la cat de lenti sunt Demichelis si Van Buyten e clar ce le facea Messi, iar singura speranta era ca Robben si cu Olici sa dea cu unul mai mult).
aloooo trezirea….inter merge in finala la madrid,norocul barcelonei s-a terminat(remember episodul chelsea?)….anti-fotbal si etc? this is footbal ! nu pot sa-l uit pe nenorocitul de valdes cum punea el mana pe mourinho la sfarsit …habar nu au sa piarda trisorii aia din catalunya…stropitori and shit…candva eram si eu fanul lui barcelona..odata demult,cu stima din dubai,catalin
Felicitari FULHAM!
makaveli
te-ai scos,maestre,acolo in dubai e bine.
Mai makaveli :lol:, scopul jocului de fotbal e sa bagi mingea in poarta adversarului, nu s-o degajezi cat mai sus in tribuna :lol: .
Oricum, ce-a facut Valdes e anormal, dar in mod normal si Mourinho trebuia sanctionat pentru provocarea publicului. Parca existau niste reglementari in acest sens.
salut randy orton,e ok in dubai nu e extraordinar dar cu siguranta mai bine ca in romania,italia,spania :) …am observat ca le-ai raspuns tuturor fanilor barcelonei si ma bucur ca nu mai trebuie sa stau eu acum sa le explic ce si cum,in primul rand sunt fanul lui arsenal iar cand echipa mea a pierdut cu barcelona nu am cautat scuze,asta e,au jucat cu echipa a doua au pierdut barca a fost mai buna….a doua echipa cu care tine ti-ai dat seama e inter si sunt fan mourinho pentru ca omul ala GANDESTE spre deosebire de alti antrenori…am vazut ca a scris cineva mai sus ca si romania in unele meciuri statea cu fundul in poarta,atunci nu mai zicea nimic nu-i asa? eram bucurosi daca ieseam cum vroiam si atat ! va salut prieteni
am uitat sa mentionez ceva,meciul de aseara m-a tinut in „priza” de parca juca romania final finala unui campionat mondial,ce emotii…ce final….si cand ma gandesc ca eram singurul fan inter intre 7 prieteni care tipau intr-una barca barca !:) s-a baut pana dimineata dupa finalul meciului …7 de necaz si doar unul singur de bucurie…fara comentarii rautacioase si etc ca intre prieteni,cum ar trebui sa fie si aici…dar unii nu stiu sa piarda din cat am citit pe aici
Adrian Niculae….cine merge in finala,si de ce?in tur cat fost scorul? numai bine prietene,noapte buna tuturor
makaveli
da,arsenal imi plce si mie de mult timp.arsene e la fel de mare k mourinho,dar e alt tip de antrenor.el face bani si creand supstaruri de nicaieri.cu siguranta ca,daca avea prima garnitura,nu lua 4 de la barca.poate chiar se califica.multi vad barcelona extraterestra.probabil k uita epoca lui arsenal din deceniul trecut,cu bergkamp,petit,frddy suedezul,acolo era bucuria jocului si fair playul la infrangeri.dar,ce sa-i faci,multi nu vor sa accepte ca Inter a fost mai pragmatic si mai inteligent,datorita lui Jose.si eu sunt mai atent si „in priza”la astfel de meciuri,decat la cele in care o echipa defileaza si toti striga „extrateretrii”.
makaveli
salut si numai bine.noapte buna.
Daca as fi scris o carte cu comentariile mele de acum 3-4 ani de pe blogurile de sport din Romania, acum as fi semnat cu Nostradamus, nu cu Emiru.
Pai tu crezi ca degeaba sunt anti-fotbal in ultima vreme. La fel cum sunt si anti-tenis.
Fotbalul, ca si tenisul, sunt sporturi care mor din cauza unor minti obtuze care cred ca banul inseamna totul.
Emiru
faza e ca,din pacate,banul chiar a devenit totul.numai in situatii speciale,se gandeste omul ca,de fapt,apa e mult mai importanta decat banul.despre tenis,nush c sa zic…nu ma pricep deloc,nu il urmaresc,nu cunosc.vrei sa spui ca si in tenis a intervenit banul si afacerea?oarecum ca in fotbal?
eu sincer nu va inteleg obsesia asta am vz atatatea comentarii ca inter n-a jucat ca st vai de ei , fratilor daca nu erau asa tari sa le dea 3 lu barca in primul tur acum logic ca nu putea sa se apere mourinho a fost un strateg perfect pe care hai sa recunoastem toti am vrea sa il avem la echipa noastra de suflet… a stiut in primul meci sa domine barca sa ii invinga iar apoi stia ca ei se vor arunca daca erau asa buni dadeau gol nu? sau cand barca are 2-0 si incepe sa paseze de a latu 40 de minute ala nu e antijoc nu? fiecare echipa tine cand trebuie de rezultat cum stie mai bine unii paseaza altii se apara altii ataca iarasi fiecare cum stie asta e fotbalu asta e frumuseatea faptul ca e diferit variat ca nu tot timpul castiga cel mai bun ca mai e nevoie si de noroc o sa vedeti o finala mult mai deschisa e logic ca inter nu va sta cu 10 oameni in propria jumatate dar la fel e si logic ca daca va avea 2-0 va sta cu 10 oameni chiar in propriul careu si stati linisit ca si bayern o va face daca va fi in situatia lor doar ca nu ar fi in stare sa se apere la fel de bine ;) sau poate va fi? cine stie ? that’s football
Emiru,
foarte fain scris şi adevărat…” Fotbalul, ca si tenisul, sunt sporturi care mor din cauza unor minti obtuze care cred ca banul inseamna totul.”
„In SUA nu ar fi fost niciodata posibil asa ceva. Rezolvau din regulament sa nu putem urmari priveghiuri”. Si oare aceasta rezolvare din regulament nu ar fi fost dictata in primul rand de transformarea sportului in industrie, ar fi o miscare creata in primul rand pentru a oferi spectacol publicului sau spectacolul oferit publicului ar fi doar un rezultat colateral al goanei dupa rating si audienta? si bani.
In alta ordine de idei, ce s-a intamplat la inter-barca cred eu ca vine mai degraba din dorinta de a invinge si abia apoi are implicatii economice.
Si mi se pare absolut normal sa adopti orice tactica, astfel incat sa castigi.
sincer, prefer un meci organizat, gandit, decat o dezordine cu 10 goluri.
la urma urmei, asta inseamna fotbalul modern, nu castiga echipa care are cei mai buni jucatori luati individual, castiga echipa care aplica tactica cea mai buna.
@ dragos (si pe mine tot la fel ma cheama :P): stiu…e cam tarziu comentariul, dar vroiam totusi sa-ti re-amintesc de meciul tur dintre chelsea – barca de anul trectut. In tur s-a terminat 0-0, dar barcelona a avut cel putin un penalty clar, al doilea poate nu chiar asa de clar. Poate a fost legea compensatiei care a ajutat-o pe Barca in retur…. Asta e, numai arbitrajul din retur se comenteaza pt. ca returul decide rezultatul. In tur orice magarii se intampla, lumea nu prea se dispera, caci mai sunt inca 90 de minute in care (spera…) sa castige „cine trebuie”. Si au mai amintit si altii despre penalty-ul neacordat lui barca in turul cu inter sau golul din offisde al lui milito, asa ca nu mai repet (prea mult)
Barcelona trebuia sa dea doua goluri ca sa mearga in finala, si le-a dat, numai ca golul lui Bojan a fost fluierat. Cica mai nou e hentz si daca ai mana lipita de corp. Iar de lovitura libera dupa ofsaid care a avut-o barca pe final…si pe care arbitrul i-a pus sa o repete de trei ori cand mai era un minut de jucat…ce sa mai zic. Nu stiu daca in acel minut putea sa dea gol, dar si contrariul e la fel de dificil de afirmat.
Nu stiu daca apararea e o arta. dar ce gol a dat un aparator ca pique (pe care muntari il tine ONside), aia pot spune ca a fost arta. La Barcelonasi aparatori stiu sa atace. De aceea multi ii respecta. Dar stiu si sa apere, de aia barcelona are cele mai putine goluri inscrise impotriva ei.
Desi m-am plans de golul din ofsaid in tur, Inter chiar a jucat foarte bine in meciul acela. Daca juca la fel si in retur chiar nu aveam ce sa spun… Mourinho e bun dar ca si messi, nu trebuie ridicat in slavi prea devreme. Amandoi au si defecte pe care alte legende fotbalistice nu le aveau. Dar mai au amandoi destul timp…
@eu.
şi eu sunt cu eu.
Sunt echipe care se bat sa castige campionate ca sa joace in Champions,in tarile vestice Champions se vinde separat in grila de programe asa ca in conditile fotbalului practicat de Inter s-ar putea ca Liga spaniola sa se vanda mult mai scump.Daca ne uitam la Champions ,ne uitam sa vedem fotbal,ceea ce nu putem vedea in fotbalul autohton.mi-a fost sila sa vad ce se intimpla si dupa minutul 20 , am renuntat sa ma uit.Pacat de fanii care au dat o caruta de bani pe bilete sa vada un fiasco de meci.Fanii Barcei sunt obisnuiti sa vada spectacol pe Camp Nou,chiar daca echipa lor pierde.Daca il consideram mare pe Mourinho atunci pe Cartu trebuie sa-l consideram profesor.Din toata porcaria care a fost,singura parte buna e ca are si Chivu ocazia sa joace o finala de Champions.Oare Penescu nu ai are si pe arbitri ambelor manse la mana,sa-i trimita la Jilava?Gol din ofsaid in tur si gol valabil anulat in retur
Muie andrei_raul! Bravo bai Georgescule, sa-i destupi capul si lui Fornade.
Antifotbal….intr-adevar dar daca Inter nu juca in 10 puteam vedea o echipa de contraatac foarte buna.Si se mai uita ceva ..meciul tur.Cand inscrii 3 goluri in prima mansa intr-o semifinala de CL nu cred ca te mai gandesti sa joci frumos mai ales ca ti-ai demonstrat valoarea.
Eu nu sunt de acord.
Eu cred ca „anti-fotbalul” nu poate avea succes decat pe termen scurt (alteori deloc), dovada Grecia lui Rehhagel, Italia lui Trapattoni, Romania lui Lucescu Jr, Pandurii lui Cartu (ca tot se vorbeste despre el ca ar fi profesor, ignorandu-se faptul ca rezultatele lui in aplicarea metodei sunt nule, spre deosebire de Mourinho, si, da, stiu ca exista diferenta de calitate a jucatorilor de care dispun, pe de alta parte intre Chibulcutean si Parpas e diferenta comaparbila ca intre Pique si Samuel) si exemplele pot continua.
De asemenea, cred ca antifotbalul poate fi combatut tot prin fotbal. Problema Barcelonei a fost ca, in ciuda posesiei zdrobitoare, au esuat in a arata fotbal. Nu, nu vorbesc de super-fotbal, ci pur si simplu. In rest, puteti vorbi ani intregi, puteti scrie romane ca Balzac despre arbitrajele din cele doua manse. Va autoiluzionati.
liviu
de ce nu si Romania lui Lucescu Senior? Tu ai vazut jucand nationala lui Lucescu Senior?
Aveam in vremea aia cel mai slab atac. Si revin aici cu date: in singura campanie de calificare castigata de Il Luce Romania a marcat in 8 meciuri 9 goluri, dintre care 4 contra Cipru.
Putin, foarte putin – asta ca sa parafrazez o replica dintr-un film celebru.
Apropo de alte sporturi si jurnalistica din Romania. Aseara la gsptv invitat Lucian Bute. Discutii despre box, nu despre fotbal. Imi zic eu „ia uite ca incep sa revina treburile la normal”. Ei as!
Ca succesul emisiunii sa fie garantat, odrasla la lui Liviu Tudor Samuila (trebuie punctat asa ceva, pt ca si in media ca si in alte domenii in Romanica, pila e la putere) aduce si un fotbalist, ca e chestie de rating. Daca nu e si un fotbalit acolo, nu da bine la public.
In mintea omului bolnav de fotbal, totul se invarte in jurul planetei fotbal.
Iar cel mai distractiv mi se pare felul in care e definit fotbalul = sportul cu balonul rotund. Adica draga domnilor, handbal, baschet, volei, polo, etc sunt niste neologisme aparute in Dex mult dupa ce amintita definitie a ferecat portile limbii romane.
O limba romana care inca pune probleme gazetarilor sus-amintiti. Daca nici Geambasu nu a priceput ca frica este sinonim cu teama, ce pretentii sa mai ai la altii? (vezi aceeasi emisiune la care CG a fost invitat)
Draga AG,omul e mereu subiectiv; cind noi am facut acel 1-1 norocos cu Franta, s-a vorbit de „pregatire tactica excelenta”, „daruire”,etc. Acum e „antijoc”! Ce trebuia sa faca Interul, sa joace asa cum vrea Barca, si sa primeasca de la 3 in sus, jucind si fara un om? Fotbalul este compus din atac si aparare, asa cum dieta cuprinde si dulciuri,si saruri. M-i se pare absurd sa certam Interul ca s-a aparat, doar ptr ca vroiam noi sa vedem multe goluri in poarta ei. Fanii Barcei(multi de conjunctura), uita ca in tur l-i s-a aratat si fotbal ofensiv, acel 3-1 insemnind o lectie de cum trebuie sa joci impotriva unei echipe f puternice! Iar despre arbitraj, sa nu uite cum au scoso pe Celsea anul trecut ! Asadar, eu cred ca s-a ridicat prea mult in slavi o echipa care si-a aratat, totusi,limitele.
macka: eu tin minte mai multe desfasurari de meciuri, decat rezultate.
scopul scuza mijloacele – just, pentru cine nu are mijloace.
randy orton 78, ceea ce (nu) a jucat inter nu este catenaccio.
(cum zicea intr-un articol indicat de unul dintre cei care au scris mai sus:
barcelona s-a dus cu autobuzul la milano, cei de la inter l-au adus pe teren)
cand milan a castigat cu 4-0 in finala din 94, nu a facut-o in acelasi stil ca inter, miercuri seara.
daca o asemenea tactica e folosita de unii din liga 1 care altfel nu pot, este numita
incompetenta … daca e folosita in semifinala de liga, este maiestrie … pfff.
fotbalul este pentru distractie, relaxare, descretirea fruntilor …
jumatate;
daca tot este pe bani, sa nu uite ca banii aia vin de la platitorii de bilete, tricouri, canale tv contra cost, etc.
deci, de la spectatori.
poate ca sunt 80000 de oameni care se duc pe stadion si vor ca inter sa castige – de acord,
dar vor fi 8000000 care se uita la tv sa vada fotbal; poate data viitoare cand va juca inter,
nu o vor mai face (eu, nu)
fotbalul nu s-a nascut si nici nu va muri cu murinho :)
eu nu sunt suparat pe inter, ci pe mine … ca am pierdut destul timp tot asteptand sa se intample ceva in meciul ala.
eu nu as vrea sa platesc un bilet la stadion si sa ma duc sa il vad pe maicon cum se tavaleste pe margine,
intra pe teren si il doare umarul din nou … nu as vrea asta mai ales daca cel care face asa ceva este
din echipa mea favorita … dar se intampla …
cand maradona a dat gol cu mana, a fost zeu …
cand adriano a dat gol cu mana intr-un meci cu milan, a fost strategia castigatoare a lui murinho … :)
@AG,
iti pot raspunde eu la dilema: Pep da dovada de maretie pentru ca nu renunta la principii. Eu prefer sa fiu suporterul (si de ieri socios) al acestei echipe care incearca la nesfarsit sa joace fotbal chiar daca inseamna sa mai si piarda, decat sa o vad aparandu-se in 10 oameni sau aruncand mingi spre un malac de liga a 4-a engleza.
@lol,
f inteligenta replica ta referitoare la Hocbal, dar ai inteles f bine la ce ma refeream.
in plus la handbal nu ai voie sa te aperi in semicerc. cred ca o analiza de pozitionare a Inter-ului ar arata ca au avut cel putin 5 oameni in careul propriu pe parcursul celor 90 de minute.
@all,
sa nu cadem in capcana analizei facile „eliminarea i-a determinat sa se apere asa”. dupa 20 de minute de 11 la 11, posesia Inter-ului era de 20%, lui Julio Cesar ii trebuia cam 30 de secunde sa degajeze o minge, iar Maicon intra pe teren ca sa se prabuseasca in chinuri 5 m mai incolo…
planul „parjolim ogoarele, otravim fantanile” a fost de la inceput, din pacate pt fotbal a si reusit.
sa nu uitam cat de urat a fost fotbalul intre victoria Greciei in 2004 pana la cea a Spaniei din 2008, care a aratat ca se poate castiga un trofeu si altfel decat prin meschinarie.
esti jurnalist si nu vreau sa ma iau de tine,ai mai multa experienta,lucrezi la un ziar respectat dar cu acest articol ai dat-o in bara! ce a facut Inter s-a numit simplu FOTBAL. A jucat perferct in 2 linii ,s-a aparat inteligent. Pe Camp Nou nu poti ataca in 10 oameni,este ilogic,irational,nu ai cum,imposibil. „The Special One” a gandit meciul perfect de la inceput,dar a trebuit sa schimbe radical din min 20-30(nu mai stiu exac min. eliminarii).Mai bine o lasam asa,bv Inter,bv Chivu ,bv Mourinho!
ma dezic total de domnul care comenteaza la 11:12 (si nu, nu sufar de schizofrenie :) )
ce a jucat Inter s-a numit ANTI-fotbal, nu fotbal. nimeni nu i-a cerut sa atace in 10 oameni, de ce oare oamenii vad numai extremele? jocul din meciul tur a fost de apreciat, chiar daca rezultatul a fost injust. nu cred ca a existat vreun suporter (al Barcei) sau vreun spectator neutru care sa se fi plans de tactica de pe Meazza. dar pe Camp Nou, nu s-a vazut decat meschinaria unei echipe.
iar cum ziceam mai sus, asta nu a inceput din min 30 ci din primul minut. prima degajare a lui Julio Cesar a durat 45 de secunde. pe ceas :)
Si pt ca tot suntem la anti-fotbal, de azi incepe in Indiile de vest (Guyana, St Lucia, Barbados), a 3-a editie a Cupei Mondiale la Cricket20 (se joaca 20 overs).
Meciurile vor fi transmise live pe Eurosport 2 si daca vom avea parte de niste comentatori de genul celor de la snooker, sunt convins ca multi romani vor indragi acest sport.
Favorite par a fi India si Pakistan, insa si Australia, West Indies sau Sri Lanka nu-s de colea.
Greu de crezut ca Anglia sau Africa de sud vor produce mari surprize, cat despre Bangladesh, Afganistan, Zimbabwe, ele par victime sigure.
Isi va struni Afridi manjii impotriva mult mai omeogenei nationale a Indiei?
Sau poate Australia care desi n-a facut prea mult in meciurile de pregatire are o capacitate de mobilizare fantastica in meciurile cu miza.
andrei vs andrei
ce a facut Inter se intampla in Romania in fiecare zi, in fiecare domeniu.
Cu alte cuvinte, judecand dupa litera legii, totul a fost perfect corect, judecand in spiritul ei, a fost o mare cacialma.
Noi, romanii, nu acceptam interpretarea legii in spiritul ei, ci numai in litera ei. Italienii sunt la fel. Si nu numai in fotbal.
Noi avem o scuza: cei 45 de ani de comunism. Ei nu au, desi cred ca si-ar fi dorit. :D
pe camp nou s-a vazut cine e jose mourinho si inter,s-a vazut ca messi nu misca,s-a vazut ca barca nu stie sa piarda asta s-a vazut,daca sunteti frustrati e problema voastra :))
Revin cu un link pt cei ce vor sa guste si alte sporturi care in Romania sunt catalogate ca exotice, ca sa nu zic ciudate sau neinteresante.
http://www.cricinfo.com/world-twenty20-2010/content/series/412671.html
Rezultatele live vor fi si pe BBC si Eurosport.
Nu sunt un fan al lui Inter şi aroganţa lui Jose mă lasă mai mult indiferent dar am ţinut cu ei în dubla cu Barcelona fiindcă Interul demonstrează faptul că, din fericire fotbalul este mult mai mult decât câteva fente şi pase înşiruite până-n poartă. Dacă n-ar fi aşa, Barcelona şi Arsenal ar fi etern abonate la finala Ligii Campionilor iar Brazilia ar câştiga fiecare Campionat Mondial şi credeţi-mă, ar fi cam plictisitor. Esteticul trebuie să se încline în faţa pragmatismului, măcar din când în când, pentru ca să putem să preaslăvim Brazilia lui 1982 ca fiind cea mai frumoasă echipa care nu a câştigat, alături de Olanda lui Cruyff din 1974 sau Ungaria magică din 1954. Dacă frumuseţea ar fi singurul criteriu pentru succes, părerea mea este că jocul ar fi cu mult mai sărac.
Iar pentru cei care arată cu degetul asupra banului şi comercialismului, acuzându-le că din cauza lor fotbalul a devenit mult mai urât, trebuie doar să le amintesc de „bătăliile” de pe Berna sau Santiago din 1954 respectiv 1962. În vremurile legendarului Dixie Dean care marca 60 de goluri pe sezon, când fotbalistul avea salariu maxim de 5 lire pe lună iar echipele jucau cu 5 atacanţi, rolul singurilor doi fundaşi era să rupă picioare. Cred că fotbalul a progresat de atunci şi din cauza creşterii importanţei fazei de apărare şi este nedrept să-i acuzăm pe cei care au adus apărarea la rang de artă, proces început de „boring, boring”-ul Arsenal al lui Herbert Chapman şi perfecţionat de Inter-ul lui Helenio Herreira, antrenorul Interului în anii 60, în numele unui ideal estetic de neatins.
Pentru barcelonezii astia altruisti, care nu ia bani de la case de pariuri, ba chiar doneaza la Unesco, prietenii naturii si monumente de fair-play: care a fost faza cu aspersoarele de final? Nu ati suportat infringerea, voi zeii fotbalului care nu stiti ce e aia sa pierdeti?
Cum ar fi fost la Madrid, in cazul in care ati fi mers si ati fi invins, sa va imprastie aia ca pe o turma de vite cind sarbatoreati cistigarea cupei?
E usor sa joci cu zimbetul pe buze cind iti ies toate din plin si sa fii fair-play, sa te alinti. Mult mai greu e sa stii sa accepti infringerile. Acolo sinteti 0.
zxs,
sa-mi spui te rog cate echipe de fotbal ar fi reactionat ca Barca la anularea golului din min 92? cum adica, care reactie? exact!
un citat din Pep, ca sa intelegi cum e cu fair-play-ul: “Clubul asta stie sa piarda foarte bine pentru ca a pierdut de-a lungul timpului mult mai mult decat a castigat. Mult mult mult mai mult. Si o demonstram mereu comportandu-ne la fel si cand pierdem si cand castigam. De asta sunt mandru sa fac parte din aceasta institutie care ne-a educat atat de mult.”
aspersoarele au fost pt Mu si reactia lui. sa nu ne pacalim cumva ca gestica lui era pt suporterii lui Inter.
Emiru
Foarte putin, aveam vreo 5-6 ani pe-atunci. Oricum, exemplele mele nu s-au vrut a fi exhaustive :)
Revin la analiza si-mi permit sa spun (poate ma insel) ca Inter a meritat calificarea fiindca a jucat vreo 4 partituri diferite (una la 0-0 in tur si 0-0 pana la eliminarea lui Motta din retur, alta de la 0-1 la 2-1 in tur, alta de la 2-1 incolo in tur si alta de la eliminarea lui Motta in retur). Deci, neantrenorul Mourinho a avut planul A, B, C si D. Guardiola (si nu e vina lui, e „vina” filosofiei Barca) nu dispune decat de planul A. Cand vezi ca planul A nu da rezultate (din cauza unei zile proaste prinse de 1-2-5 jucatori sau din cauza ca planul D al adversarului iti anihileaza complet planul tau A) nu schimbi NIMIC? Si vrei sa te califici?? Apoi dai vina pe arbitri ca nu ti-a iesit? Uneori, planul A (in 2-3-4 meciuri dintr-un sezon de 45) pur si simplu nu iese. Ce faci? Ramai impietrit in proiect? Foarte bine, atunci trebuie si sa admiti ca NU meritai victoria. Fara sa aduci argumente hiper-inteligente si fara sa emiti zeci si sute de metafore inutile despre cat de parsiv a fost antrenorul advers. Barbatia face parte din joc. Cine n-o are poate sa filosofeze pana la sfarsitul lumii. Tot ca un copil razgait de 3 ani, care-si ia jucariile si pleaca atunci cand vecinul ii captureaza soldateii te comporti.
Eu m-am gandit de mult la infiintarea unui nou sport: fotbalul italian. Asa cum exista fotbalul american, de ce nu ar exista si cel italian ca sport independent? Se vor oferi lectii de teatru de catre actori profesionisti( mimica e foarte importanta cand te zvarcolesti pe jos; trebuie sa exprime durere autentica). Cascadori profesionisti vor preda seminarul „caderea fara a fi atins de adversar- norme de siguranta”. La academia Inzaghi vor fi cursuri despre cum sa protestezi la orice decizie a arbitrului fara sa iei cartonas. Psihologii vor explica faptul ca orice om are si o latura feminina si ca nu trebuie sa te simti complexat atunci cand cazi in urma unei adieri de vant sau a unui deget al adversaruli. Regulamentul va cuprinde obligativitea strangerii de mana cu arbitrul si cate o cuba cu toti coechipierii inainte de schimbare, precum si un mers elegant, demn pana la marginea terenului. La auturi de poarta, mingea trebuie aranjata meticulos, cu stil, in vederea unei degajari perfecte.
Fotbalul e frumos pentru ca e ca viata: like a box of chocolates, you’ll never know what you’re gonna get.
bogdan
din pacate exista. Se cheama calcio, daca nu ma insel, se joaca intre echipe de vreo 30 si ceva de jucatori, poti lovi mingea cu orice parte a corpului, e ceva de genul unui joc cu mingea fara nici-un fel de reguli.
Au dat si ai nostri la TV, dupa revolutie, asa pt clatirea ochiului.
Culmea e ca Mourinho e portughez, nu italian.
Personal cred ca Mourinho se pregateste in particular cu Kasparov :)
http://www.youtube.com/watch?v=1iuSiN8B4Ug
bai, eu nu ma pricep la tactica,
asa ca mai bine intreb
chiar au fost 2 partituri tactice diferite , una pana la eliminarea lui Motta alta de acolo incolo? :D
Domnule Georgescu, dupa mine, sunteti intr-o eroare.
La fotbal pentru a castiga nu trebuie sa fi neaparat
mai talentat, mai tehnic, sa joci sclipitor. In primul rand
fotbalul nu s-a inventat pentru spectatori ci ca o intrecere
intre doua ECHIPE. Scopul jocului este de a înscrie goluri
introducând mingea în poarta adversarului.Caştigătorul
meciului este ECHIPA care a înscris mai multe goluri la
încheierea partidei. Mourinho nu a aplicat o tactica de neinteles
ci una foarte simpla. Constient fiind de avantajul luat in tur
si de inferioritatea tehnica si-a pus elevii in sistem
4-4-2(1), in linie toti mijlocasii, fara inchizator sau
coordonator, simplu , la fel, in linie toti fundasii
iar distanta intre linii foarte mica pentru a asigura
o densitate, indiferent unde se aflau jucatorii Barcelonei
pe teren. Pentru Mourinho important era unde se afla
mingea si ca elevii lui sa fie intre minge si poarta.
Fiecare echipier al Interului avea doi sau trei colegi cu care
trebuia sa comunice si impreuna sa se coordoneze pentru
a ramane in sistem.
Dupa mine Interul lui Mourinho a demonstrat concentrare,
forta de grup, onoare, spirit de sacrificiu, si alte calitati
neextraterestre dar care il ridica pe om deasupra sa insusi,
pe cand Barcelona a demonstrat doar ingamfare.
Victoria Interului este poate paradoxal victoria fotbalului.
malasuerte,
sigur ca da: pana la eliminare degajau spre milito, dupa eliminare degajau spre valdes :)
salutare.
ati citit noile declaratii ale sclerozatului de la shahtior?
fac parte din antifotbal :lolL
sunteti cei mai tari :)
buna dezbatere adrian
Pacat nu puteti aprecia si alte lucruri in afara de pasele cu calcaiul.Toate discutiile astea legate de meci arata ca lumea a fost totusi captivata de el.Nu v-a placut ca au stat 10 in prejma careului, rezistand uimitor…dar v-a uimit asta si o sa va ramana ceva timp in minte.Chivu alearga 11 km desi a depasit centrul terenului de doua ori.Barcelona domina 90 minute(75 cu om in plus) si are 4 suturi pe poarta,jucand pe Camp Nou si avand de remontat un deficit de 2 goluri.Messi nu inscrie in 8 partide jucate imptriva echipelor antrenate de Mourinho.Sunt lucruri care mie,si sunt convins ca nu numai mie,mi se par atractive.Depinde ce vrea fiecare de la fotball.Astept ziua in care o sa vina cineva si o sa zica „astia nu joaca nimic,doar ataca facand zeci de braziliene si biciclete.Nu se apara deloc”
Ai dreptate Eugen Ionesco…
Totusi, toata lumea se arata ofuscata de The Special One, de calitatea fotbalului, de una sau alta.
La naiba, parca nu mai vedem padurea de copaci. Am eu 30 de ani, dar in imi aduc aminte o Finala de Campionat Mondial intre Brazilia – Italia 0-0. Atunci cum era?
La Chelsea, nu a ajuns in Finala CL, dand in nas cu Liverpool si batut chiar la STRATEGIE, nu?
Omul asta nu omoara fotbalul, eu chiar consider ca-l dezvolta. Poate nu in directia in care vrea lumea, dar hai sa fim seriosi, ca nimeni nu-si doreste un meci intre 2 Brazilii. Uitati-va la meciurile din 50 cu cele din America de Sud. Ne uitam in campionate din Argentina si Brazilia si radem ca nu au aparari.
Chiar, o intrebare, inainte se spunea ca Brazilia are de toate, doar portari nu are. Unde s-a indreptat aceasta echipa??? Cati portari valorosi are? Parca Tafarel a fost primul si de aici au crescut si la acest capitol. De ce???
Pentru ca de fapt, conteaza cel mai important sa fi CEL MAI BUN. Nu conteaza sa fi cel mai frumos, ca nu suntem la Miss.
Pe un post roman de tv, specializat pe sport, am nimerit pe un documentar incredibil. Cercetati despre inceputurile fotbalului si verificati echipa Uruguay-ului.
O sa fiti super surprinsi cand o sa vedeti ce tari erau oamenii aia. Apoi, de Argentina cand era Peron la putere. Inainte si dupa. Sa vedeti ca erau „mingicari” pana si-au furat-o de la Cehoslovacia cu vreo 5-1 sau 6-1. De atunci, din ce am inteles, au decis sa nu mai joace pe „calcaie” si sa joace pe victorie. Si si-au schimbat total viziunea si stilul.
Dar deja ma intind prea mult. V-am lasat, aveti grija.
@tenis splendid!!
victor chiar a facut un meci de inalt nivel: serviciu bun, reverul a functionat, a jucat mult cu mingi lungi, si dreapta a fost artagoasa
dupa mine are motive sa fie mandru; strangerea de mana a lui rafa de la final mie imi spune ca spaniolul l-a apreciat pentru replica oferita;
Cat despre Nadal, sa nu spun vorbe mari, dar nu vad cine il poate opri in acest sezon pe zgura; federer e in cadere libera (isi va reveni sigur in mai la RG), Nole si Murray nu sunt la capacitate, verdasco ori ferrer s-au fript rau cu Nadal la Monte Carlo…
in fine, vom vedea… astept replica lui AG la articolul despre naveta nadal scris dupa QF la AO :)
Apropo de mana lui Rafa…
http://i40.tinypic.com/2j51jdi.jpg
aberezi pletosule.. spiritul jocului… macar stii ce inseamna asta? tu prin spiritul jocului intelegi ca fotbalul se joaca pe giumbuslucuri, am impresia ca visezi la o lume magica in care toti fotbalistii se dribleaza prin braziliene unii pe ceilalti si dau numai goluri cu umarul sau din foarfeca. fotbalul nu e despre asta, fotbalul e despre a lupta impotriva unui adversar si de a-l invinge pe acesta prin toate mijloacele regulamentare. fotbalul e un joc compus din 2 componente mari si late: aparare si atac. unii is mai buni pe atac, altii pe aparare. daca nu esti la fel de tehnic ca adversarul incerci sa compensezi prin forta, viteza etc. acestea sunt idei de baza si de bun-simt pe care tu le negi, cerand sa se elimine practic optiunea de a te axa pe faza de aparare intr-un joc, de a juca defensiv, de a incerca sa profiti de avantul adversarului. tu pur si simplu nu esti capabil sa intelegi ca mai degraba e impotriva spiritului jocului sa joci ofensiv cand ai avantaj de doua goluri, joci in deplasare si ai un om in minus. pentru ca, impotriva celei mai bune echipe din lume pe faza de atac, asta ar insemna sinucidere, e ca si cum nu ti-ai dori sa te califici, ceea ce ar fi impotriva spiritului jocului, care cere sa lupti pentru a castiga (si nu-mi zi te rog ca interul nu a luptat pentru a castiga, pentru ca un meci in sistemul tur-retur tine 180 de minute, nu 90)
Eu sunt fan FC Barcelona si important pentru mine este faptul ca aceasta echipa va avea mereu,mult,mult mai multi fani decat va visa vreodata Inter;si cu asta cred ca am spus totul.Aceasta echipa nu este doar o echipa de fotbal care va disparea odata cu plecarea lui pep,retragerea lui xavi sau messi.Este chiar mai mult de un club de fotbal.Este o familie,este o ideologie,este o arta(daca pot spune asa).
http://blogsport.gsp.ro/fornade/2010/04/29/inter-spune-merssi/
Nu stiu cati din voi a-ti citit acest articol, insa prima mea impresie despre autor, dupa ce am l-am citit, a fost aceea a unui om butthurt(cum ar spune vorbitorii de limba engleza).:))
@Victor
Exista mai multi bautori de Coca-Cola decat de Pepsi. Si? E argumentul suprem ca C-C e buna/sanatoasa decat P?
Exista mai multi musulmani decat budisti. Inseamna ca religia aceea e mai aproape de Adevar decat cealalta?
Exista mai multe cifre 2 in 22 decat in 85. E 22 mai mare decat 85? E 22 mai special decat 85?
Si Inter e mai mult decat un club. Si Inter e o familie, o ideologie, o arta. Sloganuri suntem toti in stare sa emitem, don’t worry. Numai ca miercuri, razboiul de propagandaa fost castigat de „ailalti”.
eu sunt fun J.M., si pot sa inteleg frustrarea unora, dar acum sincer cu 3:1 din tur impotriva unei echipe ultraofensive, si cu 1 om in minus dupa 30 de minute ce antrenor ar fi ales o alta varianta? pana la urma daca vorbim de handbal de ce nu au scos cei de la barcelone portarul si nu au creat superioriteta 11 contra 10 in careu?
nu inteleg de ce Guardiola nu l-a sunat pe antrenorul lui legedar, oladezul C, sa-l intrebe : maestre ce sa fac? sau cum de nu si-a dat seama ce sa faca, doar este priceput a castigat tot?
hai sa spunem ca barcelona a prins o ora proasta( 60 de minute de superioritate) si interul si-a dorit finala mai mult. arbitrajul ca si norocul fac parte din joc, si daca in spania arbitrii ajuta realul la ce sa se astepte barcelona de la un portughez?
@lol you missed the point.
Chiar daca inter s-a calificat in finala.Chiar daca,sa zicem,inter a fost echipa mai buna,cine crezi tu ca a castigat mai multi fani?si stii de ce?pentru ca intotdeauna lumea se va indrepta cu privirea spre un fotbal deschis,care place ochiului.
Tot ce a castigat inter este o mai mare „galeata” de bani si poate, unul/doua trofee in viitorul apropiat.Fotbalul a fost creat pt. fani si pentru placerea de a juca fotbal in primul rand.Dar nu condamn aici pe Inter,Mourinho sau Morati…fiecare are cate un scop si ei si l-au atins.Daca FC Barcelona, vreodata, juca precum Inter miercuri seara sa fii sigur ca antrenorul ar fi fost dat afara de urgenta.
Si sincer,fara nici o suprare,dar comparatiile tale nu au nici o legatura cu ce vorbim noi aici.fotbalul frumos,spre deosebire de coca-cola sau pepsi nu a daunat niciodata sanatatii.religie? eu nu cred in asa ceva asa ca din nou comparatia nu pre tine apa din punctul meu de vedere.si aia cu numerele e chiar patetica.
Cheers.
subsriuuu total la ideea ca in prezent antifotbalul poate fi invins tot prin antifotbal. Barca a facut acest lucru acum citiva ani cind a eliminat pe Chelsea antrenata de … Mourinho !
stiti ce nu inteleg eu , cum de mourinho care a inceput antrenoratul la Barcelona si a facut prima cunostinta cu fotbalul de performanta ( el fiind traducator ) poate sa joace asa defensiv…adik va dati seama k el a fost ucenic la o echipa cu mentalitate si stil fotbalistic total ofensiv..eu sincer nu inteleg cum poate sa joace in halul ala…
va certati aiurea,oameni buni pe un meci trecut.nu vedeti ca sclerozatul de la shahtior,iar a comis-o?aici e de discutat:-))
Respect si admir pe Adrian Georgescu cu acest blog
care a produs peste 260 de comentarii.
Dialoguri de calitate, chiar daca opiniile sunt diferite.
Eu cred ca este sanatos sa argumentam in continuare,
nu numai pentru fotbal dar si pentru noi, Romani de
pretutindeni. Este o dovada ca sunt multi Romani
inteligenti, civilizati si iubitori, nu numai de fotbal.
(Opinia mea, minus nico).
Domnule Georgescu, chiar daca de multe ori avem
opinii diferite, eu apreciez un jurnalist de calitate ca
si Dumneavoastra.
Succes in continuare!
@Victor
Ma intrebi cine cred ca a castigat cei mai multi fani, apoi nu mai astepti si raspunsul. Era o intrebare retorica? (Fiindca poate eu as fi raspuns „Inter”. Daca nu era retorica, bineinteles.) Ma intrebi daca stiu de ce si raspunzi tot tu. Wow, ciudat mod de a demonstra ca ai dreptate.
OK, ai dreptate, echipa cu cei mai multi fani e pe drumul cel mai scurt catre faliment, in timp ce echipa care nu castiga fani se lafaie in euroi. I totally missed your point. I lost you entirely, actually.
Cele 3 intrebari ale mele nu erau comparatii. The point was: neputinta nu se poate ascunde in spatele unor cifre. Si numerele mari n-au nicio legatura cu frumusetea/dreptatea/adevarul/binele.
PS: Hai sa-l intrebam pe Antonio Puerta daca fotbalul frumos a daunat vreodata sanatatii. Asa, de dragul argumentului.
randy
Dar ce-a zis, dom’le? :)
@lol
„OK, ai dreptate, echipa cu cei mai multi fani e pe drumul cel mai scurt catre faliment, in timp ce echipa care nu castiga fani se lafaie in euroi. I totally missed your point. I lost you entirely, actually.”
Wrong! Echipa cu mai mutli fani poate face multe turnee de promovare pe multi bani.de asemenea echipa cu mai multi fani in intreaga lume va face mai multi banii din merchendise-ul de tricouri si alte articole.Si lista poate continua.
Stai tu linistit ca Barcelona nu va da faliment asa repede,dupa o semifinal pierduta de CL.Are totusi 6 trofee castigate anul trecut,in caz ca ai uitat.
Si, crede-ma, nu am vrut sa ascund nimic in spatele numerelor.Am vrut mai mult sa evidentiez faptul ca nu trebuie sa fim suparati, noi, suporteriii barcelonei, pentru aceasta eliminare, ca e posibil sa fii castigat in alta privinta.fani.
Dar ce conteaza fanii.nu participa ei cu nimic la viata si bunastarea unui club.numai trofeele conteaza.
randy orton
Imi esti groaznic de simpatic, mai ales cu nick-ul acesta wrestlemaniac, dar nu inteleg rautatea ta.
Nici nu apreciez exprimari de genul „sclerozatul de la Sahtior”. Deloc, as zice.
:lol:
Amazing
AG
„Amazing”-ul era pt. Victor. Dar de „butthurt” ce parere ai, ca exprimare? :)
Salutare! Mersi mult Adrian pentru acest articol si pentru modul cum ai abordat problema „antifotbalului”. Nu am stat sa citesc toate comentariile (multe la numar), dar voi posta o opinie…
Miercuri am vazut meciul pe care mi l-am dorit dintotdeauna sa-l vad. Cel mai bun catenacio din istoria recenta, transee (2 linii) ale Interului pe 20 de metri si un om in fata> a fost un meci magistral abordat de Mou, de altfel, preferatul MEU. Sper sa si castige CL, pentru ca SPECIALUL chiar merita:)
ei,nu e rautate,domle,dar ma mai ia valul de nervi pe dinainte.pai n-ati citit,oameni buni?iar spune ca a fost furat de steaua,ca cfr nu merita sa fie campioana,deoarece are numai straini in primul 11)de parca shahtior joaca cu ucrainieni),ca mister dinu a ajutat pe steaua…chiar,pe bune,ce-i asta?nu e rautate?sau,poate nemultumire?
imi cer scuze pentru exprimare,dar m-a enervat ce am citit ca declara mircea lucescu.si,e una din multele enormitati spuse in ultimul timp.chiar nu inteleg ce are de se ia mereu de steaua si,in general de toata lumea.ma asteptam sa fie un gentleman,dar are acelasi stil mioritic si scandalagiu.gata,imi trecura nervii:))
Eugen Ionesco
Ca si Madre, imi spuneti ca sunt intr-o eroare. Daca-mi permiteti sa sintetizez argumentul dvs., important e scopul urmarit, nu frumusetea.
Madre, de pilda, denumeste acest interes intru rezultat „spiritul jocului”, ceea ce mi se pare inexact.
Nu ma contraziceti insa cu nimic. Eu nu afirm ca trebuia sa castige echipa care joaca mai frumos si ca Barcelona e aceea. Catusi de putin. Eu spun altceva: ca e necesara o schimbare de regulament – ce masuri anume sa fie schimbate sau introduse nu stiu, nu m-am gandit – care sa favorizeze jocul ofensiv si dorinta de a crea, fara de care un sport este ca o operatie algebrica.
Asa cum in handbal si in baschet e sanctionat jocul pasiv, ca sa dau un exemplu.
Altfel, Mourinho nu mi se pare de acuzat ca, in zece fiind, si-a masat echipa in propriul careu. Daca ramanea in 11, era altceva.
lol
Nu stiu ce inseamna, presupun ca nu e de bine. Dar nu stiu ce ai cu autorul. Eu il citesc cu interes.
AG
It wasn’t me :P
Eu nu inteleg ceva. Cand vine vorba de un astfel de meci, oamenii ori sunt cu Inter, ori cu Barcelona. Ori, dincolo de chestia asta, mie important mi se pare ca:
1. Jocul ofensiv, imaginativ, creator sa fie incurajat prin regulament.
2. Arbitrajul sa fie cat mai corect, dar asigurat de oameni.
1+2 –>3
3. Echipa cea mai buna sa castige, ca e Inter sau Barca nu ma intereseaza, desi tin cu Barca.
lol
Corect :)
gs(p)
Am spus intotdeauna, imi place Nadal. Nu-l privesc in antiteza cu Federer, cred ca e greseala pe care multi o comit.
…ideea era ca nu trebuie schimbat nimic.
Eu sunt cel care a spus acel cuvant si imi cer scuze daca am ofensat pe cineva.
@lol bun sarcasm.
AG,
nu cred ca se poate face un egulament care sa incurajeze un astfel de joc.depinde si de echipe.si inter poate joaca spectaculos daca intalneste o echipa mai slaba.asa cum si barca a jucat urat contra lui espanyol.ar puteasa se dea la 10 cornere un 11m.asta ar fi o chestie tare.
AG
Serios vorbind acum, din 260 de comentarii, putine au venit cu solutii in intampinarea adevaratei idei a articolului. Ne-am limitat mai ales sa ne contram in privinta duelului Pep – Jose.
Hai sa incerc sa dau cateva lucruri la care m-am gandit, si nu cu ocazia meciului de miercuri, ci mai de multisor. Poate toate sunt niste prostii, poate vor ajuta echipele defensive sa devina si mai defensive, fortandu-le sa stea cu toti jucatotii nu in careul propriu, ci pe linia portii, cu siguranta insa nu vor fi adoptate niciodata de FIFA. Accept oricand contra-argumente, ba chiar si jigniri gen „Esti prost”.
1. Portarul sa nu mai poata sa ia mingea in maini decat daca ea vine de la un adversar. Asta cu „cu piciorul n-ai voie dar cu capul/pieptul da” mi se pare o struto-camila inutila.
2. Eliminarea off-side-ului.
3. (In genul celei propuse de Van Gaal, dar el se referea, cred, doar la prelungirile unui meci) La fiecare 30 de minute din meci, fiecare echipa sa scoata cate un jucator din teren.
4. Regula 8+3: sa nu ai voie sa ai mai mult de 8 jucatori in propria jumatate de teren.
Poate ar mai fi, dar imaginatia mea cam atat poate lka ora asta :)
lol
chestia cu offsid-ul e buna.dar,daca unii stau numai langa portarul advers?sau pe linia portii adverse?:-))
@Victor
Scuze si eu pt. sarcasm. De fapt, voiam sa te aduc in punctul in care sa constientizezi ca „Barca e o familie, o filosofie, o arta, un mod de a trai etc etc etc” sunt simple cuvinte frumoase in spatele carora e realitatea: Barca, ca orice alta echipa din lume, e in principal, o masina de facut bani. Cu particularitatile ei, bineinteles (faptul ca sute de mii de fani sunt actionari ai clubului, faptul ca joaca cu un sponsor careia EA ii da bani, nu invers etc etc).
Scuze daca am folosit cararea mai lunga si mai plina de gropi :)
randy
S-ar putea stipula ceva de genul celor 5 secunde la baschet, in legatura cu prezenta in careul mic.
Oricum, „Echipa cea mai buna sa castige” e, din punctul meu de vedere, o utopie. In primul rand pentru ca, in fond, cine decide care-i cea mai buna, apoi fiindca nu cred sa existe sport de echipa la care cea mai buna echipa sa castige 100 de meciuri din 100. Competitia ar fi, astfel anulata si ierarhiile s-ar face doar pe hartie, in functie de ratingul jucatorilor. Si am elimina complet hazardul, care e un element important al sportului in general si al fotbalului in special.
Just a club.
http://sports.yahoo.com/soccer/blog/sow_experts/post/Barcelona-turned-the-sprinklers-on-celebrating-I?urn=sow,237457
Pai regulile s-au tot schimbat pentru a face fotbalul mai spectaculos. Pana acum vreo 20 ani, portarul putea sa ia mingea in maine daca venea de la un coechipier. Chiar, cum ar fi aratat meciul de care discutam daca era si aceasta regula?
Antrenorii gen Mourinho se vor adapta la noile reguli, si tot vor juca mai inchis ca ceilalti. Poate e mai bine asa, ce e mult strica (ma refer la jucatul mereu ofensiv).
Sigur, sunt si sporturi unde nu poti sa inchizi jocul. Niciodata cele de contact. Spre exemplu darts, tir …
Stric despre eliminarea Barcei, e cel mai bine asa. Guardiola a facut cateva greseli.
Hleb era o solutie acum ca Iniesta nu juca. Henry rezerva mereu.
Iar dezastruos a fost schimbul Eto’o – Ibrahimovic. Suedezul nu poate face diferenta in meciurile internationale cu miza (de club si nationala). Eu cel putin nu-mi aduc aminte. Camerunezul e din alt aluat.
Apoi, pe Bernabeu vor juca vreo 6 jucatori de care Real Madrid s-a despartit foarte usor.
Cred ca am intelege si am vedea Fotbalul mai bine
daca noi am fi acei antrenori.Antrenorul nu gindeste ca
spectatorul. Ar fi interesant sa citim opiniile unui antrenor de fotbal la acest subiect.
@lol Nu e nici o problema.
Si da, asa e.Fiecare club este intradevar o masina de facut bani in primul rand.Unele urmaresc acest lucru mai mult,iar altele mai putini.Si nu ma intelege gresit.Nu exclud dorinta banilor din mentalitatea Barcelonei.Eu doar spun ca imi place acest club pt mentalitatea din teren si aceasta nu prea s-a schimbat in decursul anilor.Fiecare are preferintele lui nu? :P
Revenind la subiectul de fata…imi amintesc de acea regula pe care o aveam la „mamaliga” cand bateam mingea in curtea scolii: dai de 3 ori mingea in corner esti sanctionat cu penalty.poate ar trebui sa se aplice aceasta regula si in fotbalul mare. :-)
Si un articol excelent al lui Martin Samuel.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1269852/Bravo-Jose-Mourinho-dousing-Barcelona-myth–MARTIN-SAMUEL.html
WaftC
Urat moment. De neinteles. Ma refer la treaba cu „artezienele”.
@Victor
Absolut. Eu sunt fanul clubului cu cei mai multi fani din lume, de altfel (nu, nu Inter) :D
WaftC
In ceea ce priveste articolul, mie mi se pare extrem de partinitor.
Imi place doza de subiectiv, dar nici asa. Daca era in publicatia lui Chelsea sau Inter, mergea, asa …
A, e Daily Mail. OK, merge si acolo :)
Domnule Georgescu, de ce tineti cu Barcelona?
AG
Da, e Daily Mail, dar Martin Samuel e un jurnalist de exceptie. L-as citi si daca ar scrie in Click . :D
Eugen Ionesco
E greu sa raspunzi la intrebarea aceasta, domnule Ionesco.
E vorba de un spirit al acestei echipe, de la Stoicikov, Kluivert, Ronaldo (the real one), Ronaldinho, Messi, Xavi. Si al orasului.
Nu e singura mea echipa favorita din afara granitelor. Mai am in clasor Liverpool, Manchester United si AC Milan.
@lol
Simt din nou un pic de sarcasm. :-))
Nu stiu.Eu asa cred.Fotbalul frumos atrage mai multa lume.Asta m-a facut fan Barca la mijlocul anilor 90 cand acolo jucau Stoickov,Romario, mai apoi Ronaldo s.a.m.d.Dar asta imi place mie.Nu am zis ca trebuie sa placa tuturor. :P
Victor
Da, dar penalty-ul sa se bata intr-un picior :D
Adrian Georgescu
:-))inseamna ca cu Napoli,doar eu si domnul ioanitoaia tinem:-))
punctul 4 al lui lol mi se pare bun
…sa inteleg ca tineti cu Barcelona pentru ca are ” un ceva”
al ei?…echipa actuala a Barcelonei mi se pare una cu multi
jucatori dopati careia ii lipseste simtul umorului si care cauta
performanta cu orice pret-performanta, sa nu uitati, este un lucru
banal. Prefer pe cei ce tin cu Malmo FF sau echipe cu
un astfel de spirit.
lol
„Oricum, “Echipa cea mai buna sa castige” e, din punctul meu de vedere, o utopie. In primul rand pentru ca, in fond, cine decide care-i cea mai buna, apoi fiindca nu cred sa existe sport de echipa la care cea mai buna echipa sa castige 100 de meciuri din 100. ”
….
Intai faci criteriile, apoi le aplici in mod corect. Dupa care, astepti acel un caz din 100 in care nu se verifica mecanismul si te bucuri ca a invins echipa mai slaba, intrucat e o surpriza :D
Eugen Ionesco
Pai, se intampla intrucat am atat de mult simt al umorului, incat imi plac doar cei cu foarte putin simt al umorului. Dumneavoastra ar trebui sa stiti, ati scris multe piese pe un principiu asemanator.
AG
Si jucatorul care bate sa fie un fundas.Se spune ca ei sunt mai „stangaci”. biggrin
@Eugen Ionescu
Ai dovezi ca ar fi dopati?Sau ai macar dovezi ca jucatorii Barcei se „dopeaza” mai mult ca jucatorii altor echipe altor echipe?
…pacat ca nu intru in categoria celor placuti de dumneavoastra.
Mi-ar fi placut !
Cateva secunde de liniste.
Atentie: va citesc cu placere.
buna seara,
la reguli eu zis sa se valideze doar golurile marcate prin foarfeca sau braziliana
La meciurile cu echipe antrenate de mourinho nu se joaca cu offside, iar echipa lui mourinho trebuie sa aiba in permanenta 4 jucatori de camp+portarul in jumatatea adversa :)
5 cornere = 1 penalty
5 offsideuri = echipa penalizata cu 1 penalty :)
Victor
…am vazut meciul cu Arsenal. Tu?
Dragii mei, fratilor, mai dati-i drakkului pa astia cu jocul lor frumos-urat, ca dac-ar fi asa simplu, ar avea si Foresta Falticeni sansa ei la CL. Mai bine vedeti de asta: http://blogsport.gsp.ro/andries/2010/04/30/kafka-sa-ne-judece/
Iti multumesc! Iti multumesc, pentru ca ai scris asa ceva….
„Sufar” cand tot ce citesc zilele acestea este un elogiu la adresa defensivei magice…Da, este adevarat inter-ul a avut a aparare magnifica…dar asta este ceea ve vream noi sa vedem de acum incolo? Eu vreau sa vad jocuri deschise, cu faze spectaculoase…as vrea sa vad un meci intre Barcelona de acum si Realul de la inceputul anilor 2000…. cred ca ar fi un meci care ar ramane in isotrie si, dupa ce am vedea meciuri cu echipe precum inter-ul de miercuri, ne-am duce si am mai viziona 5 minute dintr-un astfel de meci pentru a ne aminti ca performanta si fotbalul pot sa coexiste….
se zice ca bologna face „jocurile”in serie A.ca temutul luciano moggi e consultant acolo.in acest moment,bologna e pe loc retrogradabil.admitand ca atalanta,siena si livorno sunt retrogradate,ultimul loc va fi o lupta grea intre lazio(lazio!!!),udinese(o mare surpriza),catania si cagliari.n-as crede ca sarzii si cei din udine cad.nici catania,revelatia returului(maxi lopez,noul caniggia,face senzatie,are 9 goluri in 14 meciuri).atunci,cine credeti ca va etrograda?vedem pe lazio in b?
Eugen Ionesco
Imi deveniti simpatic.
…pe semne ca va pierdeti din simtul umorului.
Eugen Ionesco
Deloc. Citeam „Ce formidable bordel”.
Adrian Georgescu
am o propunere,care poate fi refuzata,dar mi se pare interesanta.toti cei care dezbat pe acest blog,sa participe la un fel de joc.in fiecare zi,sa spunem,post pe post,care credem ca este este cel mai bun fotbalist din ultimii 50 de ani.cate 5 jucatorieu spun 5,tu spui 5,Lol 5,etc.si,bineinteles,vor exista argumente pro si contra.azi am incepe cu portarii.ce ziceti?
randy
Peste vreo doua saptamani incep niste concursuri. Mai asteapta putin.
ok.ce fel de concursuri?de tipul asta?
ar fi super.
Ce gluma ! Ce gluma !
Cine si-ar fi putut imagina asa ceva!
Asa o gluma! Ce harababura!
Ce-ncurcatura nemaipomenita…
ne citim si recitim
reciproc …si dumneavoastra sunteti
simpatic pentru ca nu-mi taxati greselile
de ortografie, caligrafie, gandire, medicina,
salvare si patalgele…
Nu, nu mai e fotbal. Si problema e ca modalitati de schimbare a regulamentului nu se intrevad niciunde. Atata timp cat mourinho va fi ridicat in slavi pentru un asemenea joc, pentru magnifica tactica de a sta cu posteriorul in poarta cu toata echipa, chiar si in 10 oameni, schimbari nu va cere nimeni, in afara de omul simplu si iubitor de foltbalul jucat.
Ceea ce ii ramane Barcelonei din toata aceasta mascarada sustinuta de pupincuristii lui mourinho si a jocului lui tehnicizat si gandit e un record de posesie.
Ceea ce mi se pare mie si mai nedrept e faptul ca nimeni nu a spus nimic despre faptul ca oamenii aia mici, gen Messi, Alves etc, au fost poate influentati in tur si de faptul ca au fost nevoiti sa parcurga un drum in urma caruia si un om normal ar fi fost exasperat si obosit poate peste limita din cauza unui nor de cenusa pe care nu l-a vazut nimeni in afara de cetatenii islandezi. Un fel de gripa porcina in jurul careia se face din nou mare tam-tam.
Evident, marele mourinho n-a prins ocazia de a admira si el peisajele din autocar, impreuna echipa lui speciala, s-a multumit numai cu aplauzele unor oameni care cred ca fotbalul e facut pentru rezultate.
Io ma intreb, desi e o situatie nerealista: daca si Barcelona s-ar fi aparat cum s-a aparat echipa speciala, cine ar fi jucat? Oamenii din tribune?
Detest prestatia interului asa cum ajung sa il detest pe lacatus pentru declaratia lui vis-a-vis de fairplay. Lucrurile astea nu au ce cauta in fotbal, daca vrem ca fotbalul sa incante.
Io n-as putea privi meciul Barcelona-inter inca o data pentru ca ar insemna sa imi distrug si putinii nervi buni cu care am ramas dupa varianta live.
Meciul asta nu a demonstrat incapabilitatea Barcelonei, pentru ca Barcelona nu e Dumnezeu ca sa se poata teleporta prin marele zid interist. Barcelona e o echipa in care oamenii care joaca traiesc frustrarea de a fi nevoiti sa petreaca 90 de minute in compania unor alti oameni care refuza jocul.
Niciodata, dar niciodata, nu voi uita bucuria de pe figura lui messi, iesind de pe teren cu mingea in brate de parca s-ar fi intors de la joaca. Asta e conceptia pe care o aveam eu despre fotbal. Mai prost sau mai bun. Spaniol sau romanesc. Cu arbitraj sau fara. Asta e ideea care sta la baza oricarui joc: bucuria si placerea de a juca.
„Ce mă omoară e însă zâmbetul acela de copil pus pe pozne. A-ţi păstra acel zâmbet în mijlocul derulării unei asemenea afaceri e de departe cel mai greu lucru pe care-l face.”, asta tu ai spus-o, Adrian, si nu am cum sa nu fiu de acord cu tine
mala
M-am mai gandit la pct. 4. Are si ceva puncte slabe: in cazul in care echipa in atac e in situatie iminenta de gol si aia 3 adversari intra in terenul lor, puf, lovitura libera indirecta de la mijlocul terenului? Asta ar cam ucide scopul regulii. Ca idee probabil ar fi buna, mai greu ar fi aplicarea in sub-situatiile care ar putea aparea.
Victor
Nu, nu e sarcasm. Era vorba de Man U.
Umbra
Ei, acum a pierdut Barca un meci, nu trebuie sa ne smulgem parul din cap si zambetele de pe fete.
Cat despre treaba cu autocarul, nu e vina lui Mou. Islandezii astia nu stiu sa-si tina vulcanii sub control :D
N-am zis ca e vina lui, dar daca e sa vorbim de sanse reale si egale, Barcelona a fost nedreptatita. Cel putin din punctul asta de vedere.
No bag de sama ca asta-i anti-fuutbol sau magarie sa scrii de omeni , bag de sama de treaba, ca is nationalisti ca si cum ai mere pin huda dumneaiei pa la tate statiile adica Padureni, Buzeni, Lindeni , Fundeni si retur si nu ai asudat deloc.
Umbra
Nu exista solutie reparatorie. Sau sa-i fi pus pe milanezi sa vina cu autocarul si la retur?
Dar asta e la fel ca si cu discutia despre arbitraj. E o capcana. Mersul cu autocarul nu e o scuza.
Dragi fani Mourinho, daca toate echipele ar juca ca si echipele antrenate de acesta (Chelsea, Inter – pe Porto nu o pun la socoteala pentru ca ei mai aveau haz in „era Mou”, totusi Deco nu era Maicon -…) indiferent de competitie, ce s-ar intampla? Toate partidele s-ar termina 0-0?????? Da, stiu, ar mai exista si penalty-urile ca solutie de rezerva, in cazul meciurilor eliminatorii… ;)
Evident, ca era si normal ca M. sa nu riste inutil, sa se descopere in fata Barcelonei si sa rateze calificarea.
Totusi, eu apreciez fotbalul pentru frumusetea jocului. Iar Barcelona e un „icon” in acest sens, indiferent ca joaca cu Osasuna (care e considerata echipa slaba in opinia multora de aici), sau Bayern – echipa mai degraba nespectaculoasa, doar sunt nemti, nu? – (vezi dubla mansa cu Barca din CL 2008-2009). Barcelona a demonstrat ca si echipele „frumoase” pot castiga trofee sezonul trecut si nu numai. In concluzie, desi pot parea ipocrita, declar ca ma multumesc cu trofee putine, dar castigate in urma unui joc spectaculos, decat a unuia tacticizat la extrema.
Si, da, sunt fana Barcelona (din 1986) si asa voi ramane. P.S. Iar Inter chiar imi placea fara M. ca antrenor (a se intelege, detest antrenorul M., nu omul, pentru ca nu il cunosc personal/in particular ca sa pot emite vreo parere).
Evident, Barca a pierdut calificarea din cauza propriilor greseli – neinspiratia lui Pep in alegerea strategiei in ambele manse si jocul lipsit de luciditate al mijlocasilor de creatie, din meciul retur, si al lui Inbra, din ambele manse.
Insa avem o justificare in mica masura: nici Dumnezeu nu putea trece de cele doua linii de aparare ale Interului. ;)
DR77
Nimeni nu zice ca M. trebuia sa joace descoperit in 10 contra Barcelonei. Eu, cel putin, n-o zic.
Altfel, Maicon mi se pare un mare fotbalist.
Eu cred ca se putea trece de cele doua linii ale Interului. Un Kohler in careu si 85 de centrari catre el. Ar fi fost glaciatiunea perfecta a fotbalului.
lol
pai penalizarea ar trebui sa fie ofensiva
lovitura libera de la 20 m , 18 m
si vasile bratianu era bun:-))
DR77
Nu, unele din meciuri s-ar termina si cu 3-1 pentru echipa lui Mourinho.
o singura regula ar rezolva totul. sa castige echipa care-si doreste mai mult victoria.
parca si vad interviul de la final.
rep: cum a fost?
jucator: cum sa fie? ( se uita undeva in stanga, peste reporteri) a castigat echipa care si-a dorit mai mult victoria
randy,
te referi la Bratianu II ?
2449,
pai da,fundasul ala ,pluto,sau cum ii zicea:))de juca pe la braila si dinamo prin 91:))
eu il stiu de la u cluj de pe vremea daciei felix
la dinamo a ajuns( cum era si este normal) de la cluj. e posibil sa fie si invers.
dar da era o solutier miercuri. de asemenea barca mai avea nevoie de ogararu, pt a i le pune pe cap din aut.
:-))probabil.si de ronald koeman la lovituri libere.
care lovituri libere? ai observat vreuna?
Le propun tuturor celor scarbiti de zidurile, transeele, palisadele, campurile parjolite, campiile otravite, cazanele de smoala clocotita ale MOUrtughezului sa ne intilnim aici in timpul finalei si sa tinem cel putin o repriza de reculegere refuzand sa privim meciul. interul nu merita privit pt ca nu ofera nimic in afara rezultatului iar rezultatul il putem afla in 5 secunde, la 5 secunde dupa sfarsitul meciului (care coincide cu sfarsitul calvarului pe care-l resimt glorioasele cartite milaneze pe teren atunci cand sint confruntate cu perspectiva apocaliptica de a avea posesia balonului).
Yay, baby meeting on May 22nd :lol: Packed with dealy metaphors. And free tissues for everyone. :D
deadly, duh :P
eu zic sa redeschidem subiectul barca-inter…
codrus
Eu zic ca nu e asa. Inter este o echipa interesanta, care in tur a jucat un fotbal bun si care in retur a trebuit sa faca asta pentru a merge mai departe.
Mie o problema mai interesanta – pe care, din cauza afilierii sentimentale la Barca ori laInter, n-o discuta nimeni – mi se pare dezechilibrarea meciului prin eliminarea unui jucator.
E propun sa scriem, pana in ziua finalei, cronica meciului, in 99 de stiluri diferite, precum Queneau, singurele lucruri care sa ramana neschimbate fiind magnificenta Barcei si petularitatea lui Mourinho. (Nu, cuvantul nu exista inca, dar eu zic ca diavolul merita unul dupa dubla cu pricina).
Sa luam cazul de fata. Arbitrul este acoperit de regulament si pentru rosu direct si pentru cel de-al doilea galben in cazul lui Motta.
Eu, totusi, nu as fi eliminat asa usor un jucator de pe teren, chiar cu acoperire regulamentara. De ce? Pentru ca din momentul ala, si am scris asta in articol, ala nu mai e fotbal. Mai ales in conditiile date (3-1 pt Inter in tur, Mourinho antrenor, Barca hiperofensiva).
In plus, sunt partizanul sistemului de arbitraj din Marea Britanie, unde iei rosu doar daca celui faultat i se desprinde piciorul de trup.
Ce-i efeminarea asta?
nnu cred ca se supara nimeni daca nu-l elimina atunci. asa arbitrul a stricat meciul si i-a oferit lui mourinho alibiul perfect.
Apropos de Inter, facand abstractie de Mourinho, pentru ca vorbim prea mult de antrenor, totusi.
O echipa care ii are in randurile ei pe Eto’o, Sneijder, Maicon si Milito e din start una care merita din plin urmarita.
2449
Pai da, de asta imi pare mie rau. Ca ne-a luat orice sansa de a vedea fotbal. OK, exista o poezie si-n a trage cu cornete in beton, dar as fi preferat sa vad fotbal.
Pentru ca eu nu cred ca Inter s-ar fi retras la modul acesta, ba chiar sunt convins ca ar fi avut 3-4 ocazii bune de gol, daca nu ar fi si inscris.
Dar astea sunt doar „what if”-uri.
Asa cum intunericul nu exista, ci este doar absenta luminii, asa nici antifotbalul nu trebuie luat prea mult in seama pentru ca reprezinta doar o absenta, nu un fenomen in sine. Inter stie mai bine sa se apere, dar spre deosebire de catalani, au putut sa-si exprime aceasta abilitate pe teren, in timp ce Barca nu a reusit sa-si faca jocul obisnuit si asta trebuie vazut ca pe un merit al italienilor. Si nici macar nu este o tragedie eliminarea Barcelonei- „even heroes have the right to bleed” (asa cum spune o melodie).
da ag , are jucatori ofensivi supertalentati, problema care o vad eu e ca nu-s lasati sa iasa din patratica data in vestiar. cand se vor inventa fotbalisti roboti mourinho va fi primul care va apela la acestia.
mie-mi place si un 0-0 de lupta indarjita la jumatea terenului, eventual si plin de noroi si-mi place si Liverpool – Alaves 4-4.
Zau nu vad problema voastra. N-o sa-mi spuneti ca primavara e mai frumoasa, ca iarna, nu?
2449
Si atunci cum au dat 3 goluri in tur? :)
allexa
Cine canta aceste minunate si nemuritoare versuri?
Altfel zis, lupta e ingredientul principal al spectacolului sportiv.
racul,
nu, dar pot sa-ti spun ca iarna nu-i ca vara:)
Racul
Liverpool – Alaves este un „High noon” al meciurilor de fotbal. Adica un clasic.
Exista, repet, poezie in tot, daca ai ochi.
Insa, vorba lui George Carlin, pe care n-am vrut sa o folosesc in articol: „I would have preferred to see flies fuck”.”
@AG
Esti putin contradictoriu. Pe de-o parte sacralizezi statu-quo-ul consfintit de arbitraj, pe de alta parte critici o presupusa eroare de arbitraj. Eu zic sa le luam pe rand:
1. Erori decisive de arbitraj: gol din ofide Milito, cel putin 1 penalty refuzat barcei, anularea golului perfect valabil al lui Bojan. 3-0 sec pt inter.
2. erori grave dar nu decisive: milito fluierat aiurea in ofside(meciul tur), messi calcat exact pe linia careului de 16 m(prima repriza la Milano), nu se da nimic, messi faultat la contraatacul care a dus la unul din golurile interului, motta eliminat(sa zicem prea usor). concluzie 2-2, scor general 5-2 in favoarea interului cu toate erorile decisive in defavoarea barcei. ofsidul la pique dupa cum pb ai constatat, imposibil de demonstrat pe imaginile care exista dar si daca l-am considera ofside in conditiile unui 2-2 la Milano si cu golul lui bojan valabil, tot s-ar fi dus barsa lejer
Pe urma si mie mi-ar fi convenit sa joace M in 11 dar iti spun ca tot asa ar fi jucat. si in 2006 in finala am injurat arbitrula ala care trebuia sa acorde golul si sa nu-l elimine pe Lehman. Asa fiindca arsenalul avea 1-0 si s-a inchis s-a cam stricat jocul.
Boicotul e tot ce putem face concret impotriva ANTIFOTBALULUI. toata sueta asta despre schimbarea regulamentului e pura copilarie.
In consecinta insist pt boicotarea meciurilor dar nu si a aflarii rezultatului, fapt in perfecta concordanta cu religia iconoclasta a Mourtughezului.
ag,
au furat cu „albitrul”:)
codrus
Nu sacralizez statu-quo-ul impus de arbitraj. Spun ca ma intereseaza mai putin sa discut despre arbitraj, pentru ca este o capcana. Mi se pare ca in Romania se discuta si s-a discutat mult prea mult despre arbitraj. A fost ofsaid? N-a fost? Mai dati-mi o reluare! Opriti aici? Ei, ce ziceti? Domnu’ Craciunescu …
Pe mine ma intereseaza mai putin rezultatul in sine, cat modul in care se ajunge la el. Daca as fi tinut cu Inter, nu m-ar fi bucurat calificarea in finala. As vrea ca fotbalul sau orice sport sa ramana ludic in cea mai mare masura posibil.
De aceea nu sustin introducerea probelor video, de aceea nu contabilizez greselile de arbitraj (decat atunci cand disproportia e flagranta si afecteaza grosolan rezultatul).
Or, mie mi se pare ca eliminarea lui Motta, desi regulamentara, a modificat ceva mai important decat rezultatul, iar acesta e jocul.
@allexa
intre atac si aparare exista un raport disimetric. e mai usor sa te aperi decat sa ataci. Energia consumata(si nu a refer doar la energie fizica ci si la cea mentala) atacand si mai ales atacand 90 de minute si incercand s-o faci cu stil, cu fantezie consuma enorm. uneori ma intrebam cum dracu de nu pica jucatorii barcelonei dupa 5-6 sute de pase, dupa zeci de combinatii complicate sau zeci de driblinguri. de partea ailalta, aliniere pe doua randuri-unde-i consumul? Nu stiai ca asediatul se poate apara lejer daca nu are mai putin de o treime din forta asediatorului?
codrus
Asta e in arta militara cu treimea.
Neglijezi insa anumite probleme ale asediatului.
De pilda, rusinea care-l cuprinde pe barbatul de pe creneluri care toarna toata ziua smoala si apa clococtita in capetele altora cand se intoarce acasa, iar nevasta il intreaba: „Ce-ai facut astazi?”. Uneori, ciorba frige si, pe buna dreptate, omul urla: „Fa, esti nebuna? Azi m-am ars toata ziua cu smoala si tu-mi dai ciorba fierbinte?”. Si jap!
Ar mai fi si alte neajunsuri ale conditiei de asediat, dar ma strunesc.
De pilda, hemoroizii. E lucru cunoscut ca hemoroizii pot compromite sau chiar ruina sanatatea unui arcas silit sa stea, chiar si in picioare, in dreptul unei deschizaturi toata ziua.
Uneori, a se vedea filmul „Nemuritorii”, hemoroizii duc la moarte lenta, chinuitoare.
Nu in ultimul rand, este „Complexul Vrancioaia”. Ce-i spui lui mama soacra cand te intreaba cu ce-ti castigi existenta? „Torn lichide clocotite in cap la oameni?”. Asta iti distruge total nimbul masculin.
@AG
si neacordarea unui penalty sau validarea unui gol din ofside afecteaza JOCUL. La 2-2 interul trebuia saiasa, prin urmare intregul meci retur s-ar fi jucat altfel. Poate ai dezvoltat fobia asta pt analiza tocmai pt ca te-ai intoxicat cu cacaturile de arbitraje de la noi. Eu insa nu ma uit la campionatul nostru si mi-am pastrat toleranta pt analiza lucrurilor serioase.
Ei, asta e…. spune-mi si mie cine stabileste… „cand disproportia e flagranta si afecteaza grosolan rezultatul” si mai ales cum poti evita aporia. Daca nu dicuti de arbitraj pt ca e o capcana, cind alegi ca nu mai poti evita capcana. eu zic ca rezultatul a fost viciat grosolan de arbitraj, tu o sa-mi spui ca nu dar deja eu am castigat pt ca tu ai intrat in „capcana”.
Eu cred ca ideea asta a ta cu cultivarea greselilor umane bate bine spre masochism. De ce sa mai folosim radarele si sa nu lasam agentii de la circulatie sa aprecieze viteza din ochi? N-ar fi mai uman?
ag,
:)))
jack daniels?
@AG
ma mai nedumereste un lucru. pt un fan al barcei care pe deasupra mai intelege si cum sta treaba cu poezia, cu stilul, cu arta, estetica etc, ai survolat ca un vultur cam indiferent porcaria de nou camp. ai tot facut figura de analist obiectiv. esti fan sau nu esti, esti poet sau nu? Vreau si eu un minim lamentatio!
2449
A, nu, ceai de coada soricelului. Pe bune. In paralel, scriu pt Adevarul ceva.
codrus
Pai, s-o luam pe rand. La chestia cu aporia nu cunosc raspunsul. Presupun ca e d. Bicicleta, autobuzul, autoturismul.
In privinta chestiunii cu agentii de circulatie, evident nu e acelasi lucru. Circulatia pe sosele nu e un joc. Fotbalul da. Eu nu zic insa ca fotbalul trebuie lasat in totalitate in coordonatele jocului, fereasca Sfantu’!, ci cat se poate de mult. De aceea, in cazul probelor video, desi ar aduce imbunatatiri evidente dpdv al stabilirii adevarului, as prefera sa lasam treaba asta in sarcina omului. Intr-un sport (dar nu si in cazul justitiei ori a circulatiei rutiere), mi se pare mai importanta mentinerea caracterului ludic decat exactitatea arbitrajului.
In episodul urmator:
Ce este Hubble Ultra Deep Field si ce paralele se pot face intre acesta si Inter – Barca.
Acum, cu treaba cu fanul Barcei.
Eu sunt undeva intre fanul clasic si obiectivul 100 la 100. In sensul ca sunt detasat fara a fi frigid dpdv emotional.
Adica, poate sa-mi si para rau de Barcelona, dar si sa spun ca Interul si-a jucat excelent cartea.
am glumit, bineinteles.
daca mai esti treaz iti recomand oklahoma-lakers. 3-2 lakers. 4:30 ora ro. fffff interesant.
lol
Frate, esti magician? Pe bune intreb.
2449
Da??? Pe Digi?
lol
Te intreb pentru ca exact despre asta scriam pentru Adevarul. Fara niciun fel de gluma. despre Hubble.
@AG
Cu ce ar impieta arbitrajul exact asupra caracterului ludic?! „carcacterul ludic” este o chestiune care tine numai si numai de joc. Ori arbitrajul este exterior jocului si posterior jocului. jocul nu s-a nascut odata cu arbitrajul si nici nu imparte cu el aceeasi substanta. arbitrajul a aparut numai atunci cand s-au ivit jocuri ce trebuiau cuantificate sau jocuri ce ale caror reguli riscau sa nu functioneze optim in lipsa unui judecator. daca greseala de transpunere a regulii in joc ar fi fost considerata parte a jocului, nu s-ar mai fi a recurs la un tert „exclus”(din joc).
ag,
nu stiu cine transmite nba in ro
noapte buna, maine, daca am timp mai musc purin din mourtughezul cu accent iliescian
noapte buna si weekend placut !
codrus
Da, este exterior jocului si posterior, dar, de exemplu, tu cand jucai sotron ai fi putut admite ca verdictul final in cazul unei neintelegeri intre jucatori sa fie dat de un senzor electronic de incalcare a liniei?
Noapte buna.
Nu stiu nici eu daca rezist pana la meci, desi tare as vrea. Neinspirati americanii astia, sa-si faca tara si campionat de baschet la o asa diferenta de fus orar! :)
AG
Big WOW :lol: Din cate stiu eu, nu-s :P
lol
Crede-ma, am inghetat. Am crezut ca ai preluat controlul asupra calculatorului. Asa i-am facut, acum ceva ani, o farsa lui Buzarin.
A fost nedreptatita, dar oameni ca Guardiola nu se plang de astfel de chestii. Nici de jocul defensiv al lui inter.
De aceea il apreciez mult mai mult decat pe mourinho….care s-a plans vezi doamne ca niste idioti dadeau cu petarde langa hotel. Nu zic sa nu are dreptul sa se planga neaparat, dar felul cum o spune e de parca organizatia FC Barcelona e de vina (the sprinkler thing e altceva)…ar fi trebuit sa aiba patrula anti-petarde special pentru ei. felul in care se plange de orice lucru oricat de infirm ma lasa rece…saracu’ cate o avut de indurat pana sa ii vina idea de fotbal/cetate. jucatorii lui inter or fi si uitat cum arata mingea de cand n-or mai vazut-o la picioare…poate isi amintesc pana in sambata de 22.
macar de castiga si se poate mandri si chivu cu ceva…singurul fotbalist roman adevarat…ca restu’ contemporanilor nu prea au ce cauta in CL.
Pelusa
Da, a fost OK declaratia lui Pep. „Fiecare echipa joaca cum vrea. Nu comentez. Ii felicit”.
LOL…am scris dupa ultimul comment, dar cam tarziu. am uitat sa dau „refresh” vreo 2 ore…ocupat fiind cu alte chestii.
Il invidiez pe guardiola pentru ca poate sa se abtina de la comentarii pe care 99% din antrenori o fac tot timpul. de-as putea sa fiu si eu asa corect :D
Pelusa
Da, e un tip ca lumea. As fi preferat sa aiba si inspiratia de a lua in lot si un atacant de gura portii, puternic, cu joc bun de cap, care sa dea si doua goluri din 85 de centrari :)
Nu stiu daca te referi la Eto-o – Ibra, dar uitandu-ma la statistici, Ibra a dat mai multe goluri decat Eto’o..amandoi fiind in primul sezon la o echipa (si tara) noua unde e greu sa te adaptezi. Ibra a fost luat pentru ca e mai tehnic decat Eto’o…adica pe acelasi calapod ca un Messi, sau Iniesta…poate sa mai schimbe ceva pase si fente cu ei (in principiu asta a fost idea..si odata la 3-4 meciuri chiar da roade). Se poate spune si ca orice atacant de la Barcelona primeste mai multe pase pe meci decat unul de la inter din cauza mijlocasilor exceptionali, dar si Eto’o mai da rateuri din cand in cand.
Darrrr din cate am auzit deja s-a facut un contract verbal cu Valencia. David Villa o sa vina la barca in schimbul lui Hleb si Bojan. Adica TREI goluri din 85 de centrari. 86 daca il aduc si pe Juan Mata, cum spune alt zvon.
glumeam desigur, amandoi jucatori ai valenciei sunt foarte, foarte buni.
@AG
dar sunt de accord cu tine! Nici eu nu ii pun in antiteza imi place fiecare cu ceea ce ofera in acest sport
spuneam doar ca dupa neputinta aratata de nadal la AO si pe care tu ai surprins’o in articol, acum, pe zgura, nadal pare sa redevina jucatorul magnific din 2008 incep lui 2009
si nadajduiesc la un nou articol in care naveta nadal isi incheie cu succes misiunea :)
AG
If you would see flies fuck on a HD TV you would be impressed :D
inclestarea de la barcelona a avut o frumusete stranie, medievala. sagetile de la azincourt contra trufaselor platose franceze. pentru a putea face antifotbal, trebuie ca mai intai sa stii sa joci fotbal. buna ziua, sunt italian, practic fotbalul si doresc sa va distrug. italienii construiesc buncare pe linia de 16 metri, ai nostri stau cu curu’n poarta. italienii stiu sa joace si altceva, noi nu stim sa jucam nimic. daca le dai mingea italienilor, te ucid. daca noi avem mingea, pierdem cu olanda 0-2.
s-a luat curentul la mine…dar vad ca ati stat de povesti pana la 3:-))tot despre barca-inter?
pentru fanii lui inter a fost un meci fabulos,de cand se chinuie saracii sa castige si ei ceva…pentru cei care sperau sa vada FOTBAL,nicio sansa…s-a ocupat the Special one de asta
mai interesanta era o partida de cricket din CONCACAF…
http://www.uefa.com/memberassociations/association=blr/news/newsid=1483002.html
Dostoievski face ravagii printre fotbalisti :P
da, si mutu e expert in eminescu.
ceilalti citesc coelho in avion.
intelectuali.
lol
Bai, mie mi se pare de bine.
Desi Fedea nu are cronici foarte bune, era bun la statistica. N-ar fi gresit neam un raport de cornere.
Adrian, cred ca ai cel mai civilizat blog de sport din Romania. Felicitari!
meciul a fost unul modest facut de barcelona,nu de inter,inter era la conducere,iar celalalt antrenor numit guardiola cred ca nu a mai fost antrenorul mare din sezonul trecut !!!!
Pt schimbare propun campionate mixte.
Adica echipele feminine sa se lupte cot la cot, sau ma rog, cot in gat, cu echipele masculine.
Ar fi extraordinar. Ar iesi niste competitii fantastice.
Egalitate vrem!
Daca nu sunteti de acord cu asta, atunci putem propune ca femeilor sa le fie acordate ceva mai multe drepturi decat barbatilor. Ele oricum sunt mai sensibile, mai plapande, etc.
De anul viitor in campionatul romanesc ar juca : Steaua Bucuresti (sau Dinamo) – Fetele din Divizia sexy (alta echipa feminina romaneasca nu cunosc)
Stadioanele vor fi arhipline. Si toata lumea va avea de castigat.
@raresh
da, ai dreptate , Barcelona a facut un joc modest. In opinia mea Pep a fost lipsit de imaginatie, poate a fost lipsit de jucatorii care ar fi putut aduce calificare (jucatori care sa traga de la distanta, acesta cred ca ar fi fost raspunsul – din pacate era clar ca jocul de pase nu ar fi rupt apararea inter-ului deoarece stateau bine si se dublau la fel de bine)…pana la urma Pep este un antrenor tanar, care este om si este normal sa mai greseasca, sa fie lipsit de inspiratie… sa nu uitam ca inainte de aceasta echipa a mai antrenat Barcelon B, unde nu cred ca avea parte de meciuri atat de mediatizate si cu o asemenea miza …
Consider ca si aceasta mediatizare intensa a meciului, aceasta campanie de a aduce oameni pe stadion a daunat jucatorilor… Messi mi s-a parut a fi foarte afectat… faptul ca nu i-a mai iesit acel joc bun nu demonstreaza ca nu este un jucator bun, demonstreaza ca este un tanar de 22 de ani cu mintea necoapta si a cazut prada presiunii… uitati-va la el in timpul meciului…are o privire inclestata, o fata serioasa si patrunsa de griji…nu mai e acelasi om care alearga cu mingea la picioare si cu zambetul pe buze…
Bai baiatule, Adrian sau cum te cheama, tin sa iti reamintesc ca fotbalul nu se joaca pe cartoafe. Fotbalul si mai ales cel din liga campionilor se joaca pe zeci milioane de euro, nu poti sa risti asemenea suma de bani, atunci cand conduci cu 3-1, joci pe un teren ostil si pe deasupra intalnesti o echipa cunoscuta pentru posesia prelungita.
Si DA, eu pot numi un buncar o capodopera. De ce ai impresia ca oricine poate sa faca ceea ce a facut mourihno miercuri?
messi > maradona? sa fim seriosi.
nici diego la 22-23 de ani nu era altceva decat un mic geniu.
o fi drogatu’ drogat, dar cand e in sevraj graieste adevarul: messi trebuie sa ia un titlu cu argentina, pentru a-si depune candidatura.
champions nu e suficient.
Viorel
Nu am aceasta impresie.
Altfel, va rog sa-i spuneti „Bai baiatule” unui cunoscut sau unui prieten, poate chiar unei rude. Mie nu.
@AG si ceilalti care blameaza susnumitul „antifotbal”: ce parere aveti despre eliminarea offside’ului? e primul avanpost al antifotbalului, nu?
daaarr…ipotetic vorbind, cu Barca asediind si Inter lasand un vitezist tehnic ca Eto’o „la malai”, fara offside catalanii si’o luau in stil barbar; sa te aperi in 9 si sa dai 3-4 goluri astfel ar fi fost au ba antifotbal? e o dilema din care nu puteti iesi; am zis :-D
fara offside, fotbalul, impreuna cu corolarul sau, antifotbalul, se transforma in inot sincron sau fotbal american.
mai degraba o regula din baschet, nu ai voie sa stai in careu mai mult de zece-douazeci de secunde.
oricum, fotbalul a murit din momentul in care s-a interzis pasa la portar.
practic, toate titlurile si onorurile castigate pana in acel moment au fost realizate in alt sport.
e ca si cum ai decide marirea sau micsorarea inaltimii fileului la tenis sau volei.
in sprijinul celor spuse mai sus, imi amintesc de suedia-romania 0-2, 1983, cand stefanescu si iorgulescu au dat o mie de pase portarului.
practic, astazi s-ar numi viciere de rezultat, si totusi este omologat de catre international board.
Adrian, ma bucur ca te-am citit…nu pentru ca as fi avut nevoie de confirmarea propriilor trairi dupa acest meci, ci pentru ca, citind „main-stream-ul” gazetaresc post barca – inter am ramas socat de expresia nealterata a simpatiei fata de lipsa de scrupule…colegi de-ai tai nu au pregetat cu laude groase pentru The Special One (andrei vochin : „un antrenor imens”, Ov. Ioanit.”Mourinho la surclasat pe Pep…”., si in sfarsit Maestrul Fornade cu imensa sa perla „Inter a aratat fata umana a fotbalului…”);
In acest ocean de laude la adresa a ceea ce orice om cu bun simt nu poate categorisi decat non-fotbal, negarea fotbalului sau anti-joc, am simtit ca ne pierdem reperele si ca nu mai suntem sanatosi la cap…
DECI , oameni buni, revenim la logica de baza: „10 OAMENI MASATI IN CATEVA ZECI DE m2 NU POT FI STRAPUNSI NICI DACA AI AVEA 200 DE MESSI in ECHIPA…e vorba de fizica aici, de geometrie si de logica…fotbalul ca sa traiasca are nevoie de SPATII
bineinteles, „Mourinho l-a surclasat pe Pep …” in textul de mai sus
filotas:
daca o aparare de 210 m patrati (3×70, adica doua linii intre saispe si nouaspe metri) nu poate fi strapunsa, inseamna ca toate rezultatele istorice contra andorei, luxemburgului, ciprului (pana acum douazeci de ani), san marino etc. nu au existat.
in nba, publicul ala ghiftuit striga in extaz, „defense, defense!”.
nu, tocmai de aceea ramane fotbalul atat de popular, pentru ca reflecta aproape perfect viata, pentru ca ofera sanse unui underdog ca inter sa scoata senilele unui panzer, avand asupra sa doar cutitul in dinti.
Adrian Georgescu
te salut.
mai putem creste spectaculozitatea fotbalului prin a le interzice portarilor sa-si foloseasca mainile.
eventual, sa ii inzestram cu o crosa si masca pe figura.
O idee ar fi ca, daca echipa ta e in superioritate numerica, portarul tau sa apere cu o singura mana, cealalta fiindu-i scoasa de pe maneca si bagata pe sub tricou :D
lol, chiar, suspendari pe doua-cinci minute, ca in alte sporturi.
chestia asta nu cred ca ar afecta structural fotbalul in sine.
retine ca, pana inclusiv la world cup ’66, NU SE FACEAU SCHIMBARI. oops, mexico ’70 este un alt moment care anuleaza performantele anterioare.
da, chiar, ma bag aiurea in seama, s-au acceptat doua schimbari, apoi trei, asa ca imi retrag chestia cu pasa la portar.
cred ca ar trebui impusa o lungime minima la sorturi, pentru ca da prost la tv sa le vezi bijuteriile atunci cand se zvarcolesc pe jos.
Ar fi o idee si ca, daca timp de 5 minute una dintre echipe n-a iesit din propria jumatate cu mingea la picior, toti jucatorii acelei echipe sa fie obligati sa faca un sprint de cel putin 50 de metri catre terenul advers (inapoi doar facultativ) :lol:
lol, chivu ar fi fost singurul care trecea proba asta, cu mingea la picior.
de-aia il iubesc toti antrenorii si face parale peste tot unde merge.
si cand te gandesti ca a plecat de la craiova lui staicu sau netoiu, nu-mi amintesc foarte bine.
Felicitari, esti singurul jurnalist de la gazeta care nu gandeste in turma..
colegii tai au pus mana de la mana si i-au construit statuie lui Mourinho de parca Mourinho a inventat fotbalul cu autobaza :))
mie mi se pare ca cel mai greu pentru un antrenor este ca sa construiasca o echipa ofensiva, o echipa care sa joace ca Barcelona.Sa se apere ar putea toata lumea!
Chiar credeti ca Guardiola nu putea sa aplice in tur o tactica gen celei aplicate de Mourinho pe Nou Camp? Chiar credeti ca Guardiola nu putea sa plece neinvins de pe stadionul Interistilor daca asta era scopul lui initial?
Guardiola a venit in Italia cu gandul de a castiga, si asta l-a costat.
Din punctul meu de vedere Guardiola e cel mai bun antrenor din lume in acest moment.
@RipensiaVenus
Acum, serios vorbind, multe sporturi au trecut prin revolutii asemanatoare. Pana la introducerea jocului pasiv, handbalul era un alt sport, se inscriau uneori si 10-15 goluri in 60 de minute, echipa in atac pierdea mingea doar daca voiau neaparat sa dea la poarta. La fel, nici baschetul nu cred ca a fost de la inceput acelasi. Chestiunea e ca, daca si dupa 130 or so de ani de evolutie a regulilor noi ne gandim ca jocul nu e cum ne-ar placea, ne putem intreba daca e ceva in neregula cu jocul sau cu noi, ca nu acceptam faptul ca, la 10 fiecare ani mai apare si cate o echipa de „anti-fotbal” care are succes si ia trofee. De ce sa ne comportam ca si cum asta ar fi sfarsitul lumii? Sunt sigur ca, daca JM ar ramane la Inter si la anul s-ar intalni iar pe Barca, spaniolii s-ar califica. Dar asta e un simplu exercitiu de imaginatie, JM vine la Real :D
lol: si eu cred ca se face prea mult caz de rezultatul de la barcelona.
nu e nici prima, nici ultima surpriza (again, in avantajul fotbalului).
statistic vorbind, din zece meciuri barca castiga sapte, face doua egaluri si pierde o singura partida contra lui inter.
acuma ce sa facem, sa ne sinucidem in grup?
Si mai e chestia asta: „Dom’le, sa te aperi e usor, sa ataci e de 3.14 ori mai greu.” Nu e o intrebare logica atunci: „Daca oricine e in stare sa se apere, de ce n-o fac nu toti, ci MAI MULTI?” Nu, sa te aperi e usor cand:
– ai jucatori de super-calitate in aparare
– ii supra-motivezi pe jucatorii tai sa faca fata unor jucatori cu o fantezie exceptionala
E atat de simplu.
@lol
Jose Mourinho n-o sa ramana la Inter pentru ca realizeaza cat de greu ar fi sa reuseasac iar sez. viitor ce a reusit sez. acesta ajutat mult si de conjunctura.
Eu zic ca Mourinho va pleca in vara fie in Anglia fie la Real.
@lol
Barcelona nu se apara pentru ca are o alta filozofie de joc.
daca tie ti e pare ca e mai usor sa te aperi decat sa ataci ai o logica pe care eu n-o pricep deloc.
*mai usor sa ataci decat sa te aperi
ionutz: e mai usor sa te aperi. pentru a avea posesie si a ataca, iti trebuie conditie o fizica superioara la aceeasi valoare individuala a jucatorilor.
@lol
sa inteleg cu tu esti fan Real… banuiesc ca ai devenit fan datorita jocului lor formidabil de acum cativa ani… in acelasi timp te vad oarecum entuziasmat de faptul ca JM va veni la Real… tie ti-ar conveni ca Realul sa aiba astfel de prestatii doar de dragul trofeelor?
Si ideea ca impotriva Barcelonei singurul mod de a castiga este sa te aperi mi se pare iarasi o prostie.
Arsenal a demonstrat ca poti sa joci ofensiv contra Barcelonei si sa ai rezultate in meciul de la Londra cand la 2-0 pt Barcelona tinerii lui Wenger au lasat deoparte frica si respectul pentru numele de Barcelona si au egalat ATACAND !
@Ionutz
Eu nu vorbesc de Barcelona. Vorbesc, de exemplu, de BATE Borisov. De ce nu-si propun sa castige si ei CL jucand EXACT cum a jucat Inter pe Nou Camp? De ce n-a iesit nebunul de Jiji pe post sa zica: „Sunt in foame de bani. Steaua n-a mai castigat CCE de 25 de ani. In megalomania mea, imi propun ca, la aniversarea celor 25 de ani, sa castig CL jucand cu 11 oameni in aparare”?
@M
Nu, sunt fan MU. Echipa capabila sa atace cu 8 oameni cand e nevoie sa castige si sa se apere cu 11 si sa contraatace ucigator atunci cand e nevoie sa nu piarda. Chiar ma mir ca n-au aparut astfel de reactii anul trecut, dupa Poto – MU din sferturi. Apropos, MU a incercat exact aceeasi tactica a Interului impotriva Barcei anul trecut in finala si nu le-a iesit.
@Ionutz
Inca ceva: exact filosofia Barcei despre care vorbesti face ca Barcei sa-i fie LA FEL de usor sa atace cum i-a fost Interului sa se apere. Ceea ce a calificat Interul in defavoarea Barcei acum au fost micile detalii. Da, arbitrii sunt o parte din aceste detalii. Nu, era imposibil ca Interul sa joace la fel daca scorul din tur era 2-2. Asadar, cei care fac scenarii SF despre cum s-ar fi calificat daca in tur ar fi fost 2-2 cred ca sunt intr-o eroare. Inter NU ar fi jucat acelasi meci pe Nou Camp. Fiindca n-ar fi calificat-o.
lol:
remarc ceva, don’t shoot me!
nici mu nu este o echipa de posesie, ba din contra.
intr-un meci mu-real sau mu-barca, nimeni nu se supara ca englezii au posesie de 2%.
@lol
eu inteleg expunerea ta..dar pe Camp Nou JM nici macar nu a incercat sa contraatace…daca cumva ajungea mingea la un atacant, acesta inainta, dar nu mai primea sustinere de nicaieri…restul ramaneau in propria jumatate… parca si cel cu mingea vroia sa o dea inapoi adversarilor ca i se parea ca nu-si face datoria de „atacant” lasandu-si echipa dezgolita in aparare…
ei nu au avut niciun moment in plan sa contraatace…ei au vrut doar sa se apere
@Ionutz
In ultimii 2 ani de jucat impotriva Barcei, NIMENI n-a demonstrat ca poti castiga impotriva Barcei jucand altfel. Au demonstrat ca pot prelua conducerea, au demonstrat ca pot egala fiind condusi, dar nu si ca pot castiga sau ca se pot califica. Poate ar trebui se revezi meciul din grupe de pe Camp Nou cu Rubin Kazan. Rusii au bagat autobaza si au dat 2 goluri din 2 suturi pe poarta iesite din 2 contraatacuri.
@lol
inter-ul ar fi jucat la fel pe camp nou….vezi meciul din grupe cand Barca conducea cu 2-0…atunci marele JM a intrat in „blocaj” si a continuat ce a inceput in minutul 1, la scorul de 0-0
@ripensiavenus
faci o mare confuzie: ce jucatori are san marino si ce jucatori are Inter???!!!..ideea este ca si san marino si inter AU ACEEASI TACTICA DE JOC , deci mai usor cu osanalele la adresa lui mourinho
in baschet se striga defense – defense ca asa e logica jocului de baschet, o echipa ataca,alta se apara, pe rand…la jocul de fotbal e diferit, aceste 2 faze se intrepatrund, nu exista sa stea o ecchipa pe semicerc si una sa atace (nu a existat pana miercuri de fapt…)
@lol
pai nimeni nu a reusit sa castige impotriva Barcei atacand pentru ca NU AU INCERCAT.
Daca ar incerca careva, poate ar reusi.
@RipensiaVenus
Depinde de adversar. In PL, impotriva unor adversari inferiori, MU poate ajunge si la 75% posesie si atacuri in valuri pana adversarul cedeaza si ia 1-2. Apoi trec la tactica „lasa-i adversarului mingea, avem calitate in aparare si n-o sa primim gol, ba chiar pe contraatac poate mai dam unul-doua”.
Problema lui MU e impotriva echipelor care au jucatori de valoare cel putin egala cu ai lor. S-a vazut si impotriva lui Chelsea, si a lui BM, si a Barcei anul trecut. MU nu poate tine mingea. Si, de cele mai multe ori, pierde.
Referitor la Mourinho , impartasesc parerea lui Filotas !
Daca era un antrenor asa mare, nu juca o finala de champions league la 5 ani …
filotas, aici vroiam sa te aduc.
ca sa te aperi, trebuie sa stii fotbal.
comparatia cu san marino a fost voit fortata, de dragul conversatiei :)
@Ionutz
Arsenal a incercat si nu i-a iesit, Real a incercat si nu i-a iesit, Stuttgart a incercat si nu i-a iesit. As putea continua.
@M
Daca tu compari un meci din grupe cu unul eliminatoriu in semifinale, esti in eroare. In meciul respectiv, Interului nu-i trebuia neaparat nici victoria, nici egalul. Inter avea 6 puncte, Rubin – Kiev se jucase mai devreme, deci rezultatul era cunoscut, iar Interului nu-i mai ramanea decat sa nu piarda pe GM impotriva lui Rubin.
Iar Interul a jucat in acel meci altceva. Alta tactica. Gandeste-te ca posesia atunci a fost 59-41 pt. Barca, fata de 86-14 acum. Fiindca acum, dupa cum a spus si JM dupa meci, Interului nu-i trebuia mingea. Interul trebuia doar sa nu ia gol.
@RipensiaVenus
Ca sa te aperi cu succes, adica sa nu iei goluri cu caruta :)
baaaaaaaaaaaaaaaaai
mala
Bravo, dom’le :D
mai un pic :D
mici(si fraieri), dar tot rai am ramas :D
buenasuerte:
mici, substantivul?
@ripensiavenus
Nu, gresit: ca sa te aperi, trebuie sa stii sa te aperi…
a stii fotbal e infinit mai greu, asta trebuie sa o deminstrezi prin joc, in lupta drepta, cu cu fundul in poarta…
am facut comparatia cu san marino ca sa-ti demonstrez ca nu tactica lui mourinho a decis meciul (tactica care e aplicata si in albania in liga a 5-a) ci calitatea jucatorilor care S-AU APARAT prin antijoc, dar nu au jucat…
Tu ce crezi, daca Barca s-ar apara in halul lui Inter, ar putea vreo echipa pe lumea asta mare sa-i dea vreun gol?
Ripensia
azi nu :lol:
@filotas
Inter a demonstrat ca stie fotbal. De nenumarate ori sezonul asta. Banuiesc ca nu cu curul in poarta le-a dat 4 lui Milan.
@filotas
Pana la urma, asta e discutia.
Pe tine nu faptul ca au stat cu curul in poarta te-a deranjat. Ci ca au facut-o contra Barcei.
La fel, admit ca si mie, daca ar fi facut-o impotriva oricui altcuiva, nu mi-ar fi placut. Si tocmai fiindca au facut-o contra Barcei mi-a placut. Si am mai spus-o de ce. Nu fiindca nu-mi place Barca (ba chiar, intre Barca si RM o prefer pe prima), cii fiindca nu-mi place monopolul. (Cu exceptia handbalului, daca e vorba de Oltchim :P)
Cred ca aprecierile legate de spiritul fotbalului ori de sensul lui sun doar pretiozitati ridicole. Pana la urmaa e un joc, dar un joc organizat si institutionalizat. Institutionalizat fiind, ceea ce conteaza este in primul rand rezultatul. Pentru ca in acest joc exista foarte, foarte multi bani si albi si…negri. Si foarte multe interese. Ori in aceste conditii a fost clar pentru toata lumea (de buna credinta) ca Mourinho face din joc o stiinta. Sunt foarte multi care au apreciat in jocul lui Inter tocmai stiinta jocului. Au putut descoperi scheme matematici, au creat pe seama asezariilui Inter in teren, ecuatii.Au gasit in acest tip de joc ceva ce-i interesa pe ei. Tot asa cum intr-o poezie de nichita Stanescu, fiecare cititor, fie el muncitor cu 4 clase sau academician, gaseste altceva…In consecinta articolul mi se pare slab, lipsit de relevanta. Sau ca sa fiu mai corect, mi se pare un articol in afara timpului cazut din timp (Cioran) pe care-l traim
PS: Si, bineinteles, as fi preferat ca masinaria perfecta a Barcei sa fie dezintegrata prin fotbal ofensiv, prin fotbal total. Dar daca nimeni nu e capabil sa faca lucrul asta in acest moment, ma multumesc si cu frumusetea apelor otravite, a cazanelor cu smoala, a lanurilor incendiate. Nu sunt ipocrit. Nu principii apar eu aici. Apar dreptul unor echipe mai slabe ca Barca sa invinga Barca cu mijloacele pe care le cred de cuviinta. Nu pot apara obligatia lor de a se da la o parte doar pentru ca fotbalul-spectacol sa triumfe.
cei care vorbesc ca inter este o mare echipa sunt penibili.inter joaca ce joaca pandurii doar ca are jucatori cu calitati mult mai mari.atat.si tot pt fanii murinio si inter am o intrebare:cum ar arata oare un meci intre inter si o alta echipa care va sta cu toti oamenii la ei in careu?inter la ei ceilalti la ei si mingea undeva la mijloc!frumos sportul acesta numit fotbal
lol
ai suferit mult in viata?
@iustin
Inter joaca nenumarate meciuri pe sezon in Sere A cu echipe care stau cu fundul in poarta. Impotriva acestor echipe, Inter ataca. Uneori castiga, alteori pierde, alteori face egal. Un meci in care ambele echipe stau in propriul careu n-a existat niciodata, de la inventarea fotbalului si pana acum. Greu de imaginat, asadar.
codrus
Da. Enorm. Cunosti un psihanalist?
Viorel
ai dreptate. Fotbalul se joaca pe bani multi, numai ca adrian nu vorbea de fotbal, ci de futbol, if you know what I mean
iustin: cine a zis ca inter e o echipa mare?
daca intri in birou la moratti si ii spui, „buon giorno, inter e una grandissima squadra”, cred ca te scuipa inainte de a te da afara.
daca barcelona nu ataca in tur ce facea inter?
iustin
Barcelona nu putea sa nu atace. Cum spunea cineva, filosofia Barcei e atacul, nu apararea. Iar ne pui sa ne imaginam inimaginabilul :)
tu probabil esti unul dintre sustinatorii initiativei lui Blatter, de a scoate ofsaidul.
Barcelona ce-a facut in tur? Si-a batut joc de fotbal, a tinut mingea 70% din timp si a reusit sa ia trei goluri> Mai bine i-o dadea Intertului sa le mai dea inca trei gluri. Asa liposa de eficienta de mult timp n-am mai vazut. Daca Ovrebo nu e, Barcelona nu e.
@adi,
probabil ai postat acest comentariu ametit de aburii alcoolului consumat cu ocazia acestei zile de 1 Mai.
Probabil pentru tine si acel Real – Barca 2-6 a fost influentat tot de arbitru, sau de incalzirea globala..sau poate chiar gripa porcina a influentat acel rezultat… cine stie? :))
Apropo , despre acel Barca – Inter 2-0 din grupe ce ne poti spune? de ce n-a dat si atunci Inter 3 goluri?
Ciudat cum ‘marele’ Inter din 4 meciuri jucate contra Barcelonei sezonul acesta a marcat doar intr-unul.
ionutz, iti dau nr. de telefon al lui moratti, poate rezolvi problema care te macina.
lorenzotns
Desfiintarea ofsaidului? Hmmmmm … Ma tot gandesc la asta. Eu nu as face-o. Ofsaidul face fotbalul sa fie fotbal
Oreste
Am inteles ce este fotbalul si ce e important la el. Dumneavoastra insa de ce va uitati la fotbal?
@lol
nu. dar oricum nu te-ar putea ajuta. aici e ceva mai profund.
@codrus
Sunt pe moarte?
lol, nu stiu daca esti pe moarte, dar suferi de o boala letala.
:)
@AG
ti-am rmas dator de-aseara. Da, n-as fi avut nicio problema sa se introduca hawk-eye-ul la sotron. Am impresia ca tu n-ai un argument ci mai degraba o mekanico-fobie cobinata c-un sfant orgoliu antropic. .
@lol
nu esti tu pe moarte ci fotbalul de care te-ai amorezat. E mort si-ntins pe nasalie.
saraci cu duhul aia de la Villareal, n-au invatat nimic din spectacolul defensiv al interului si-au iesit ca imbecilii din careul de 16 m. Un adevarat sacrilegiu.
oltchimistule
n-ai bai nimic, astia vor sa-ti ia banii :D
@codrus
In primul rand, eu nu de fotbal m-am amorezat, ci de antifotbal (a se vedea articolul pe care-l comentam).
In al doilea rand, daca ar fi sa-i cred pe fatalistii care au scris pe-aici, fotbalul de care esti tu amorezat e pe moarte, urmare apocalipsei intamplate miercuri pe Nou Camp. L-a ucis Jose.
Mie insa nu-mi plac extremele. Si o sa continuu sa tin cu MU. Si sa ma amuz cand echipe ca Inter elimina echipe ca Barca. Asa cum ma amuz uitandu-ma la desenele animate cu Bugs Bunny. Fiindca, in fond, asta s-a intamplat miercuri: Bugs Bunny i-a tras un sut in fund lui Elmer Fudd. Elmer, cu mana pana la umar in vagauna iepurelui, Bugs muscand tacticos din morcov, iesind pe alta parte si lovindu-l cu sete pe vanatorul a carui pusca ii era inutila.
lol:
iti recomand road runner, loser-ul ala perfect.
de fapt, coyote ala e loser, dar ai inteles perfect ce-am vrut sa spun.
lol
Mie imi suna mai degraba a Patratel si pata de cerneala :)
Fotbalul, la fel ca orice altceva facem (chiar si scobitul in nas), este parte din viata noastra.
Stiu, e de o platitudine imbecila fraza de mai devreme, dar asta e adevarul. Acum, (si ma refer clar si la un articol mai vechi al lui Vochin), foltablul – viata se imparte intre talentati si muncitori. In mod obisnuit in fotbal cistiga talentatii, Brazilia, Argentina, Franta si chiar si Italia. Problema e ca talentatii, in general, ori nu sunt prea educati, ori nu-i prea duce capul – Totti, Maradona, Hagi, Mutu nu au dat dovada de mult IQ ci doar de mult talent. Ca atare, mergind mai departe cu paralele fotbal-viata, ma bucur atunci cind mai cistiga si Murinho, pentru ca altfel lumea ar trebui condusa de talentati, si incearca doar sa-ti imaginezi cum ar fi o Romanie cu Hagi presedinte, sau cu Mutu. Ce sens are sa ne „ascundem dupa unghii” e frumos cind cistga si cei care au mai mult de 5 pe linie la scoala. Hai sa-ti spun inca una, cind eram in liceu, am jucat de citeva ori cu o clasa paralela care avea in echipa, din 5 jucatori, 3 fotbalisti la Piti Varga. Prima data cind am jucat cu ei, ne-au dat o caruta de goluri.. dar pina la urma i-am prins si i-am batut si noi o data. Asta-i viata, „even the sun shines on a dogs ass someday” – wesley snipes – white men can’t jump.
companieeee, drepti!
se decide titlul in saptamana asta, si voi nimic?
fuck barca, fuck inter.
unleash the beeeeast!
cristian, vezi ca totti si maradona au castigat ceva titluri la viata lor, nu doar sferturi.
sper ca woody harrelson este inter.
@AG
Melodia este a celor de la Five for Fighting- Superman:)
cristian
Buna vorba lui Wesley. Mai ales in contextul discutiei despre cainii comunitari.
allexa
Multam :)
Se uita cineva la snooker? E un final de semifinala genial.
Pacat de Mark. Meritat pt Dott.
Se uita cineva la Mayweather Jr – Mosley? :)
@lol
oficial si marea fuga de posesie a interului se cheama tot fotbal.
fotbalul barcei traieste bine mersi n-a mai produs rezutatul firesc, doar.
In schimb, la inter rezultatul e-un fel de masca mortuara pt ca fotbalul de sub ea e-o mortaciune.
Cum dracu sa semene cuirasatii aia cu buggs. pai iepurele ala-i viu si inventiv nu constipat precum jocul lui mou.
:)) nu beau defel. Barcelona joaca fotbalul pe care stie sa-l joace, un fotbal placut ochiului (mi-ar placea si mie ca Inter sa joace asa, dar ma multumesc si cu trofeele), bravo ei.
Inter n-a dat gol in grupe din acelasi motiv pentru care Barca nu s-a calificat dupa aceasta dubla – n-a putut.
Ceea ce spui tu este ca regulamentul ar trebui sa favorizeze echipele ofensive si ai caror jucatori stiu sa loveasca mai bine si, eventual, mai des, mingea cu calcaiul si exteriroul-tocmai ai dat „erase” catorva echipe mari din istorie (Italia din toate timpurile, Grecia -campioana europeana, Interul lui Herrera).
Asa fotbalul ar fi simplu, Columbia ar fi fost campioana modiala in 94 si nimeni nu s-ar mai uita la el.
@ ionutz: nu beau defel. Barcelona joaca fotbalul pe care stie sa-l joace, un fotbal placut ochiului (mi-ar placea si mie ca Inter sa joace asa, dar ma multumesc si cu trofeele), bravo ei.
Inter n-a dat gol in grupe din acelasi motiv pentru care Barca nu s-a calificat dupa aceasta dubla – n-a putut.
Ceea ce spui tu este ca regulamentul ar trebui sa favorizeze echipele ofensive si ai caror jucatori stiu sa loveasca mai bine si, eventual, mai des, mingea cu calcaiul si exteriroul-tocmai ai dat “erase” catorva echipe mari din istorie (Italia din toate timpurile, Grecia -campioana europeana, Interul lui Herrera).
Asa fotbalul ar fi simplu, Columbia ar fi fost campioana modiala in 94 si nimeni nu s-ar mai uita la el.
cativa de pe-aici cred ca uita un element esential: fara spectacol, fotbalul ar fi la fel de popular ca sahul.
si atunci n-ar mai plati nimeni 10 bulioane pe an lui Mu ca sa plictiseasca o planeta intreaga cu tactica invatata de la Cartu.
a propos, mi-a placut mult declaratia lui Sorinaccio de ieri: „Am avut şi noi nişte faze, dar nu am tras pe poartă”. macar ei au avut niste faze, Inter nici macar atat :)
@AG: eu asta incercam sa subliniez, sunt anumite aspecte definitorii pentru fotbal, cum ar fi offsideul, pasa neregulamentara la portar, cum bine a amintit cineva, marcajul om la om, eroarea arbitrala=factorul uman, golul marcat in deplasare (ca tot se vorbea joi), aspecte inestetice, dar caracteristice, daca vroiam tot tipla, la secunda, ma uitam la NFL, unde au tzspemii de arbitri, nspemii de camere si 4 quarters care dureaza 3 ore; antifotbal, antijoc, anticazzo, numiti’l cum vreti, a existat dintotdeauna, pentru ca e o alta perspectiva, interpretand aceleasi reguli; diferenta e urmatoarea: eu, personal, pot aprecia jocul ofensiv al Barcei cu Almeria asa cum pot aprecia jocul ultradefensiv al Interului cu Barca, asa cum exista momente in care poti asculta Debussy si momente in care poti asculta Ionel Tudorache; exista insa niste unii care m’ar vrea ascultand Debussy si cand vreau sa ma petrec; arta e arta, dar eu cand vreau sa ma imbat, ma imbat, iar cand trebuie sa ma apar, ma apar
Antifotbal a jucat și Barca în finala cu Manchester când a plimbat mingea la mijlocul terenului aproape tot meciul după ce a înscris. De asemenea pasele laterale și înapoi de care abuzează jocul Barcei sunt o dovadă clară a refuzului de a ataca poarta adversă, de a aștepta deschiderea lui. Barca joacă bătrînesc, preferând întotdeauna o pasă laterală sau înapoi jocului ofensiv direct pe poartă. Iar Mourinho a găsit ac de cojocul Barcei și a pedepsit acest joc care refuză atacul direct pe poartă.
Bocitul fotbalului decedat sub loviturile dure ale antifotbalului este vechi de când e fotbalul. El vine din partea mingicarului pus la respect de stângacii fundaşi de cartier ai adversarului. Sau din partea jongleurului care este convins că fotbalul se joacă doar cu piciorul.
Sau al jurnalistului estet care crede că fotbalul este atac şi goluri, uitând de apărare şi portar.
Şi care se face că uită de Ibra, malacul lui Guardiola şi de cele trei goluri livrate lui Valdez la Milano.
Şi care mai spune oarecum farizeic: nu Mourinho sau Messi sunt problema mea, ci fotbalul.
Nu, Domnule Georgescu, oamenii se duc la stadion nu pentru fotbal – fotbal avem şi în Divizia C unde se duc doar arbitrii şi prietenii jucătorilor – ci pentru Messi, Xavi sau Sneijder şaşamaideparte, şi pentru a vedea ce vrăji a mai inventat Mourinho şi Guardiola, adică pentru cei care fac ca fotbalul să fie o luptă dramatică între fotbalul nostru şi antifotbalul lor.
In finala de anu trecut ceea cea facea BArcelona se cheama posesie, asta e apararea lor, dar o faceau la mijloc, lasand spatii mai mari, nicidecum in propriul careu, ce pararela ai mai gasit…putea fi si 3-0 totusi, bara xavi, chiar si puyol a avut o mare ocazie, in fine, chiar nu inteleg ce treaba au cele 2 meciuri, iar repetatele pase laterale sunt in incercarea de a deschide o autobaza, iar un aspect important pe care lumea nu-l spune, chiar si cu autobaza in poarta si cu jocul asta batranesc al Barcelonei, au resusit sa inscrie, asa ca defensiva a fost penetrata totusi, nu mai vb de golul 2, stie toata lumea ca ala nu afost hentz acolo, in fine, felicitari Inter dar sa nu exageram .
Si sa fac eu o paralela mult mai potrivita, Spania a castigat euro in 2008, da? ti se pare ca are un joc batranesc? o sa ma intrebi ce vreau sa zic..iti spun…Spania are „scheletul” Barcelonei, stilul de pase de acolo e, sa nu mai zic ca are 4 titulari incontestabili Pique, Puyol, Iniesta, Xavi…au castigat in 2008 si nu cred ca afost cineva sa critice jocul lor, nu numai ca au castigat, au facut-o si frumos, cam asta e si filozofia Barcelonei.
A si inca ceva … Barcelona a jucat fotbal si trebuia sa se califice … pentru ca scorul corect in tur a fost 2-1 pentru inter, iar in retur 2-0 pentur Barca. Punct!
cfr.istul trebuie inteles. el e obisnuit cu jocul fascinant al Cfr-ului :))
joc nemaiopomenit de ofensiv !!!!
Doamne , cate ipocrizie ! Asta e maxima .. un Cfr-ist care acuza Barcelona de refuzul de a juca fotbal :))))))))))
@adi,
eu n-am comentat nimic despre schimbarea regulilor din fotbal, chiar daca ceea ce fac echipele italienesti si ce a facut Inter-ul contra Barcei se numeste moartea fotbaluli spectacol.
Eu am crezut ca ai postat comentariul acela fiind putin ametit de aburii alcoolului datorita a ceea ce ai spus: ‘daca Ovrebo nu e , Barcelona nu e’
Deci sa spui ca Barcelona castiga doar cand e ajutata de arbitru mi se pare o gogomanie fara egal, fara suparare…
Asa si eu as putea spune : daca arbitrul ala portughez din tur, care e si partener de afaceri al lui Mourinho , nu e ,nici Inter nu e.
Get my point?
Bayern campioana.
Van Gaal ca antrenor a castigat campionate in 3 tari diferite.
A mai reusit vreun antrenor asta?
Hai Bayern!
Tocmai am aflat de ceea ce s-a intamplat cu John Higgins si sunt absolut dezamagita…
http://www.newsoftheworld.co.uk/news/803520/John-Higgins-suspended-from-furture-snooker-tournaments-following-NotW-bribes-scandal-story.html
ce bine ca, in copilarie, cand am deschis ochii si m-am indragostit de jocul numit fotbal,n-apucasem sa vad fotbal „made in Mourinho”.Ca atunci m-as fi uitat doar la „Big Brother” si „Surprize,surprize!!”,ca era mai dinamic si plin de suspans!Ar trebui sa se fluiere ceva de genul joc pasiv,antijoc,joc de rahat,etc….solutii exista,doar ca trebuie gasite!Eu nu sunt salariat FIFA nici ziarist ca sa ofer solutii.Ii las pe altii!
nico
Ernst Happel, un austriac din anii ’60-’80 a castigat titlul in 4 tari diferite (Olanda – Feyenoord, Belgia – Brugge, Germania – Hamburg, Austria – FC Tirol), plus niste CCE (Feyenoord, Hamburg) si a fost finalist al CM cu Olanda.
Mourinho a castigat campionatul Portugaliei, Angliei, Italiei.
Bela Guttmann, un ungur din anii ’30-’60 a castigat campionatele Ungariei, Braziliei, Portugaliei.
Or mai fi, dar atat am gasit :D
lol
Multam. Selecta lista.
Da’ Mourinho tot va pierde in fata lui Van Gaal :)
nu uitati de lucescu. mircea lucescu: romania, turcia, ucraina
da i lucescu,desi nu se poate compara cu ceilalti enumerati
@ Ionutz: Aia cu Ovrebo a fost o exagerare si mie imi place Barcelona, dar tin cu Inter :) (e mare diferenta) Probabil că la anul vor prinde iar semifinalele daca nu dau de Chelsea sau Inter mai devreme.
Problema Barcelonei in acest an este ca s+a crezut invincibilă, că în nici un moment nu s-a gândit că ar putea pierde calificarea, nici chiar la 3-1.
Nu încerc să-i iau din merite, dar 6 titluri într-un sezon (pe care LE-A MERITAT) n-ar fi fost posibile fără furaciunea din optimi cu Chelsea. Şi ei acum i-au porcăit pe arbitrii cum au putut.
Nu mă aşteptam la Guardiola: „Aş vrea ca cei din conducere să ne protejeze de arbitrajele potrivnice” WHAT?! En prea de Liga 1
Foarte bine, sa se introduca reguli care sa asigure un joc deschis, corect si orientat. Dar in cazul asta, fara suparare, sa se introduca buget maxim – ca n-am facut nicio isprava cu jocul corect, daca ala cu cei mai multi bani va invinge de fiecare data.
Dupa aproape o saptamana Cruijff spune despre Barcelona – Inter:
Barcelona a jucat 2 meciuri proaste si Inter a profitat de asta. Pt asta trebuie respectati. Sa castigi astfel e frumos si bine dar nu aduce nimic in plus. Prin urmare Mourinho este un antrenor foarte bun, dar eu nu l-as vrea ca „figurehead” la clubul meu.
Asta spune suficient :)
nico
nici jose mourinho nu vrea sa invete de la cruyff cum e sa iei bataie in finala ligii campionilor cu 4-0:-))
Propun sa se introduca si in fotbal ca si la handbal:
Penalizare de joc pasiv, cu o lovitura de la 11m,
in cazul in care in 10 minute o echipa nu expediaza
un sut spre poarta ….
Dar…ce inseamna „spre poarta?”….
Ar degaja pur si simplu in balarii, intre cele doua
steaguri de la coltul terenului…
Pana una alta, as desfiinta ofsaidul!
randy
Nu stiu ce ar vrea Mourinho. Ce stiu e ca eu pe el nu l-as citi chiar daca ar fi cel mai bun antrenor al tuturor timpurilor. Pe Cruijff il citesc si il ascult oricand cu mare mare placere. Cand il aud vorbind le interzic si pasarilor sa mai cante :)
Unii il considera intelept iar altii il plac pt limbajul colorat pe care il foloseste. Si stai si te gandesti oare ce vrea sa spuna, dupa care incepi sa razi. Mie imi place in ambele ipostaze. Complet Cruijff. Mie mi-e tare drag.
nico
si eu il apreciez pe marele johann.nu l-am vazut jucand live,decat pe youtube,dar,imi insusesc opinia celor avizati cand spun ca este in careul celor 5 zei.ca antrenor a avut rezultate uriase,el si beckenbauer,kaizerul prusac fiind zei fotbalisti,zei antrenori.dar,il prefer pe mourinho pt ca e foarte simpatic si ,mai ales,pentru ca este invincibil.cat despre aroganta si rautatile lui,sunt placute,nu deranjeaza,dimpotriva,sunt amuzante si bine gandite.iar ca antrenor el este egal cu succesul absolut,oriunde,oricand cu oricine are nevoie.
@randy orton78,
Daca Mourinho era ‘invincibil’ ,cum spui tu, nu juca o finala de Champions League la 5 ani !
Nu zic ca nu e un antrenor bun, dar de la a fi un antrenor bun , la a fi invincibil sau cel mai bun din lume e cale lunga.
Are si Mourinho nasii lui, de exemplu Benitez , care, daca nu ma insel, l-a scos de doua ori din fazele eliminatorii ale Champions League.
@adi,
Pai Mourinho la fiecare meci pe care nu-l castiga acuza arbitrajul :))) A fost si suspendat din cate stiu pentru gestul ala ‘a la Sorin Cirtu’ l adresa unui arbitru …
Si nu fi asa sigur ca Barcelona daca ar intalni Chelsea sau Inter sez. viitor n-ar trece de ele! Barcelona a pierdut LA LIMITA dubla cu Inter. Orice se putea intampla.
Eu ma intreb daca o sa mai prinda Inter semifinale in Champions League sez. viitor… pentru Barcelona asta a fost a 3-a semifinala consecutiva.
Ceea ce a facut mou este stiinta pragmatica a apararii unui avantaj. Si piti stie lectia, doar ca el ajungea mai greu la un avantaj.Nu cred ca e ceva de schimbat. Poate joc pasiv in ataac, daca nu se ameninta poarta, ca la handbal, sau atacuri cu durata limitata ca la baschet. Asa ar fi obligata echipa predispusa la aparare excesiva sa mai iasa din propria jumatate.Deci ar fi greu de imaginat asa ceva. Nici o grija, problema va fi rezolvata de alt antrenor care va inventa ceva pentru a stimula imaginatia atacantilor cantonati in scheme dejoc descifrabile.poate ceva droguri usoare.Deci ideea ta , Adrian este incitanta, dar un pic nevinovata.
Ba uite ca mi-a venit o idee. Sa mai rareasca jucatorii. Fie un teren mai mare, fie sa fie fotbal in 9 si ar fi multumit si boc ca se fac reduceri bugetare.
Draga Adrian,
Stii vorba aia cu, auzi o poezie frumoasa iti place, o asculti si a doua oara, dar daca o asculti mereu si mereu vei ajunge sa te plictisesti sau chiar sa nu iti placa. Daca toate meciurile de fotbal ar fi doar fotbal „onest”, tu nu ai mai avea despre ce sa scrii. Daca toti jucatorii ar fi Maradona sau Messi, ce rost ar avea sa mai evidentiezi pe vreo unul? Daca totul ar fi otova, nu te-ar mai atrage cu nimic sportul asta, dovada ca, in SUA, la ora actuala, mai toate sporturile lor nationale sunt in declin, din ce in ce mai putini fani vin la stadioane, sau platesc meciuri la pay-per-view. Sincer, ar trebui sa fii multumit ca ai un meci ca acel splendid Inter Barca de care sa poti vorbi si reaminti 2 luni. Daca si Barca Inter ar fi fost la fel, cealalta semifinala la fel, ce criteriu de comparatie si de aci si subiect de discutie, am mai fi avut? E aceeasi chestie ca si cu „nu ai sti ce e lumina daca nu ar fi si intuneric”. Bravo lui Mouri ca stie sa isi faca echipa sa joace in orice mod e nevoie, sa faca si spectacol dar sa fie si conservatori. Dovedeste inca o data ca stie meseria asta ca nimeni altul, Pep e e un boem, pe care nu poti sa nu il iubesti, are artisti in lot, care iti aduc bucurie privindu-i dar esenta sportului e sa castigi, in definitiv.
dragos galben
nici in basketul american,adus la perfectiune in anii 90,nu mai sunt starurile de atunci.la fel este si in fotbal.au disparut generatiile de mari sportivi din arene si declinul e firesc.in intreaga viata sociala este un declin.vorbesc aici de tarile civilizate si adevarate,nu de asa zisa noastra tara,unde nu este declin este coma absoluta.in anii 80,90 vorbeai de 50 superstaruri in fotbal.pana si echipe gen montpellier,cagliari,genoa,sau altele aveau cate 2 superstaruri care,daca ar juca acum ar fi la fel de laudate si de mari ca messi sau ronaldo.atunci erau zeci,acum sunt cateva.asta este,declinul mondial.si,pentru ca aminteam de NBA,pai ce generatii exceptionale erau..acum,daca sunt 3,4,care atunci,poate nici nu ar fi prins echipa.
Corect Randy ..
Sau daca ar fi sunt sunt temperate de „team-play” de dragul show-ului. Oricum, in medie, la ora actuala se inscrie mult mai mult intr-un meci de NBA decat in trecut, adica spectacol „total”, si cu toate astea si baschetul e in declin.
De asta e bine ca ierarhiile se rastoarna, de aia e fotbalul inca interesant, pentru ca inca mai poate o strategie buna sa rastoarne caru’ de talente. Si fiindca veni vorba, crede domnul Ady ca mai „rostea” blogul asta, daca in loc de Inter era o echipa romaneasca?! (probabil ca il lauda pe antrenor ce genial a fost). Depinde si de unde privesti lucrurile, cred.
dragos galben
L-am laudat pe antrenor cu o saptamana in urma, care chiar e genial.
http://www.adriangeorgescu.ro/2010/04/21/jose-ul/
Daca ai sti ce mult mi-as dori sa fie si in Romania declinul sportiv din State! …
Salut Adrian.
Ei.. nici chiar asa, nu i-as spune declin, cert e ca veniturile lor sunt in scadere, interes scazut, internet, pornografie si acum criza.. oricum nu vor muri de foame, si da, ai dreptate, ar fi fain sa fie macar la 10% si in ro.
Cat despre antrenor, inca e genial si saptamana asta si va fi si urmatoarea, indiferent cat de nemultumiti de anti-fotbalul lui vom fi. Chestia trista cu adevarat in post-ul asta e ca ne permitem sa fim oarescum detasati, adica noi, partea „sportiva” a natiei noastre, nu avem nici o treaba cu ce fac ei, specatacol sau anti-fotbal.
Numai bine iti urez.
@ ionutz: Hai că nu e aşa. Inter a fost surata in cateva maciuri anul ăsta ca-n codru: Napoli, Bari, Milan, Sampdoria (şi nu mă refer la cele două cartonaşe rşii, alea au fost corecte)-asta mi-am adus aminte pe moment.
Vom vedea ce va fi la anul. Daca Guardiola a vazut in Cigrinski o posibilă soluţie într-o apărare care are oricum câteva breşe, încep să-mi fac griji pentru el. Apoi Ibra, să nu reuşeşti să-l faci să joace fotbal? E greu.
Să vedem ce transferuri se fac vara asta, atunci putem vorbi. Cred că şi Inter şi barca ar putea juca semifinale de Ligă iar, tine si de noroc.
Lumea s-a obisbuit, din comoditate să spuna despre Inter ca este echipa care pierde vesnic, uite is exemplul cu Lazio, ce era sa faca Inter, sa se dea la o parte şi să fie consolată?
Juve a avut aranjate titlulrile din ultimii 10 ani si n-a ţipat nimeni
Bai, nu-mi vine sa cred ca inca mai vorbiti despre meciul asta :lol:
Iata si o intrebare interesanta: „Ce poate face o echipa profesionista cand stie ca cealalta se va da la o parte?” Banuiesc ca nimic, stii ca esti prins in ceva mai mare decat tine si care-ti va aduce tie un avantaj (titlu, bani etc). Un singur lucru nu poate insa sa-ti aduca: glorie. Insa pentru asta nu iese nici dracu’ de pe teren. Aici am ajuns.
@adi
Cred ca te-ai grabit cand ai amintit Italia (dintotdeauna si mereu) ca fiind o echipa care joaca anti-fotbal. Am vazut inregistrari cu fotbalul aratat de Italia in anii ’70, ’80 si chiar jucau fotbal adevarat. Iar CM din ’90 l-am vazut live. Nici vorba de antifotbal, nici vorba de catenaccio.
@ lol: kiar asa, ce poate face? :)) Daca se dă la o parte sunt fraieri, dacă nu sunt mafioţi :))
INterul de anul asta este unul mare (o spun ca interist, poate nu sunt obiectiv) si ar putea fi si unul glorios daca ia 3 titluri sau 2, dar cele care trebuie (un meci in care Lazio a ales sa se dea la o parte, nu definesete un sezon)
Ca sa nu mai spun că se vorbeşte de acest meci de parca lazio era pe primul loc si i-a lasat pe fraierii de la Inter să scape de retrogradare. Cred ca ii bateau si pe bune, la fel de lejer si poate cu un scor mai mare.
In ceea ce priveste Italia, intotdeauna a fost o echipa defensiva. Si cand n-au fost, vezi perioada Doandoni sau chiar in 1990 (cand kiar si atunci Zenga a luat un singur gol :)) n-au avut rezultate.
dragos galben
Veniturile or fi in scadere, dar asta nue totul. Cred ca mai importanta e trairea sportiva, spiritul ce anima lucrurile, de la care am pornit discutia. Ala nu e in scadere, cred eu.
adi
Eu am mai zis si inainte de meci: Lazio nu prea-si permitea sa piarda, avand in vedere ca pericolul de a retrograda e iminent. Eu unul nu stiu (n-am vazut nici macar un rezumat) daca lazialii s-au dat la o parte (sa acuzi un meci de blat doar in urma reactiei tribunei, e cam mult). Dar daca si un interist zice „ii bateau si pe bune” (consimtind deci ca a fost, mai mult ca sigur), e nasol. Eu inca mai cred in sansa Romei, fara a fi „roman”, asa cum mai cred in a lui Real fara a fi „madrilen”. Paradoxal, mai putin decat in cea a lui MU, desi sunt „mancunian”. Poate si fiindca in Anglia mai e doar o etapa si Wigan e catastrofa in deplasari, dar in special fiindca Sevilla si Chievo mi se par capabile sa incurce Barca, respectiv Interul :D
AG
Apropos de spiritul care anima lucrurile, pe la unii din ei e mort si ingropat :P
http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=ap-nets-taxreturns
Lazio s-a dat la o parte, clar. Atalanta a „reusit” un egal acasa cu Bologna si acolo s-a cam jucat Lazio-Inter. Nici eu nu cred ca titlul e jucat, inter a pierdut 14 puncte avans fata de Roma de ce n-ar pierde doua?
Spreanta Romei ar fi mai degraba Siena decat Chievo, inter acasa a greu de oprit in timp ce siena ar fi putut produce surpriza si in utr pe Meazza
AG
A dat altcineva un oarescare raspuns… Sincer, cred ca problema cu spiritul sportiv e una mai globala, cred ca lumea, in general, nu mai e atrasa de sport ca mijloc de relaxare/distractie… de ce sa te obosesti cand ai TV si net ?! probabil ca exagerez, dar uneori asta observ. dovada ca lumea e dispusa sa stea 2 zile la coada pentru niste „pad-uri” dar ar merge sa vada un meci de basket. ar fi trist daca e adevarat, dar.. asta e.
Erata: …. nu ar merge sa vada un meci de basket….
e mana lui Dumnezeu aici,dupa 6-2 la madrid si 2-0 iar la madrid pai sa fim seriosi sa joace Barcelona finala si poate sa si castige era prea de tot,nu???
sa-mi faceti si mie o lista cu meciuri memorabile 0-0 1-0 ca eu nu prea ma pricep la fotbal si am auzit doar de un liverpool-chelsea 4-4 cred ca cu Mourinio antrenor,milan-liverpool3-3 real-manchester 2-2 parca Barcelona manchester sau si cu milan 2-2 si 3-3 si cred ca lista poate continua dar ce rost mai are,inter s-a calificat a castigat prin ce metode nu mai conteaza ca a gresit arbitrul sau nu la fel neinteresant(si hent la yaya toure in ultima faza nu cred ca trebuia dat si la 2-0 ce se mai zicea a fost norocoasa Barcelona)corect anul trecut a fost norocoasa si ajutata sau nu de arbitru doar Dumnezeu stie adica ori era fan barcelona ori dobitoc asa vad eu si sa incheiem subiectul jos palaria in fata tuturor jucatorilor lui inter si mai putin in fata unicului cum i se mai spune pt ca da el asta face performanta fara spectacol.\
cei care sunt fani de asa ceva nu pot face altceva decat sa laude incontinuare nu am nimic de zis asta e.
doar atat mai vreau sa zic daca cineva mai citeste acest articol oameni buni fotbalul se joaca pe goluri si incercand sa marchezi un gol mai mult decat adversarul si tocmai de asta imi pare rau,dar acum vreau sa-i zic lui mourinio cand chiar va avea tot ce are nevoie jucatori de atac de aparare mijloc perfect tot nimic lipsa e show me your balls my friend si sa arate ca doar asta era motivul pt care de cele mai multe ori doar s-a aparat si nu a jucat fotbal oameni buni.
sper sa castige cele 2 el clasico de sezonul urmator dar sa fie macar un 4-2 si un 5-3 sa stim si noi de ce mai pierdem timpul pe la televizor